原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：龔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊可欣,上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告龔某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告龔某、人保公司的托訴訟代理人楊可欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31,915.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,358元、殘疾賠償金81,640.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、車損1,800元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、律師代理費(fèi)5,000元,各項損失合計143,214.43元。2.判決被告人保公司在其交強(qiáng)險、商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告支付相應(yīng)的保險金額,不足部分由被告龔某按責(zé)任予以賠償,精神損害撫慰金在被告人保公司交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先受償。3.本案訴訟費(fèi)用由被告龔某承擔(dān)。事實與理由：2019年1月9日7時20分,被告龔某駕駛車牌號為滬FGXXXX機(jī)動車途徑閔行區(qū)金平路XXX號前時，與騎行非機(jī)動車的原告相撞,致使原告受傷。本次事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定，被告龔某承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定,原告因交通事故受傷,構(gòu)成XXX傷殘,酌情給予誤工180日,營養(yǎng)60日,護(hù)理90日,擇期行內(nèi)固定取出術(shù),酌情給予誤工60日,營養(yǎng)30日,護(hù)理30日。原告認(rèn)為,原告的損失應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)。其中,被告人保公司是事故車輛保險人,故要求被告人保公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險賠償范圍內(nèi)直接向原告賠償,不足部分由被告龔某按照責(zé)任賠償。因?qū)τ谫r償協(xié)商未果，故原告訴至本院，要求判如訴請。審理中，原告確認(rèn)被告龔某向其墊付款項311元，故將其醫(yī)療費(fèi)主張金額增加311元，并同意該墊付款項在本案中一并處理，且將其主張的殘疾賠償金變更為88,338元(73615*12*0.1)。
　　被告龔某辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，其愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，其向原告墊付救護(hù)車費(fèi)用311元，請求在本案一并處理。原告主張律師費(fèi)用過高，認(rèn)可4,000元。
　　被告人保公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在其處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險200萬元(含不計免賠)，同意在保險范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分，且醫(yī)療費(fèi)中涉及的341.55元醫(yī)療費(fèi)用，與本次事故無關(guān)，屬于無關(guān)醫(yī)療費(fèi)，要求予以扣除。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計算，天數(shù)需庭后發(fā)表意見，因原告現(xiàn)未進(jìn)行后續(xù)治療，故不同意計算后續(xù)營養(yǎng)期間，要求原告待實際產(chǎn)生后再行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計算，天數(shù)需庭后發(fā)表意見，不同意支付二期手術(shù)期間費(fèi)用，理由同營養(yǎng)費(fèi)。殘疾賠償金，對于原告主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議，系數(shù)需庭后發(fā)表意見。精神損害撫慰金，需庭后發(fā)表意見。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元。車損1,800元無異議。衣物損300元無異議。鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍。律師費(fèi)不屬于保險賠償范圍。審理中，被告人保公司申請對原告?zhèn)麣埖燃壖白o(hù)理、營養(yǎng)、休息期進(jìn)行重新鑒定，認(rèn)為原告系單方委托、過早鑒定，且原鑒定意見內(nèi)容存在多處矛盾及邏輯錯誤，依據(jù)對右膝關(guān)節(jié)的體格檢查結(jié)果得出左膝活動度受限的結(jié)論，不具有真實性及可采納性，該鑒定意見依據(jù)不足。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同原告所述，本院予以確認(rèn)，不再贅述。2019年7月25日，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所根據(jù)原告徐某某委托，對其傷殘等級以及誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限，后續(xù)治療費(fèi)和時限出具鑒定意見，載明鑒定過程中經(jīng)其體格檢查檢驗所見：……(徐某某)右膝關(guān)節(jié)前側(cè)見一縱行手術(shù)瘢痕13.0cmx(0.2cm-0.6cm)，右膝軟組織輕度腫脹，右膝間室壓痛(+),右下肢縱向叩擊痛(+)，右膝關(guān)節(jié)活動受限，右膝關(guān)節(jié)被動活動度：屈曲5°-90°(左0°-150°)，伸直-5°(左0°)，右髖、踝關(guān)節(jié)活動可，肢端血運(yùn)、感覺、活動尚可。余肢體關(guān)節(jié)無畸形，活動可，余無殊……鑒定意見：被鑒定人徐某某因交通事故致左髕骨粉碎性骨折,斷端分離移位?，F(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動受限,評定為XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日,護(hù)理90日,營養(yǎng)60日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù),酌情給予休息60日,營養(yǎng)30日,護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該項后續(xù)治療費(fèi)。訴訟中，被告人保公司對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，經(jīng)本院依法委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見，認(rèn)為被鑒定人徐某某因交通事故致左髕骨粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)活動受限，評定為XXX傷殘。酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此，被告人保公司支付鑒定費(fèi)3,900元。審理中，原告徐某某與被告龔某、人保公司均表示對該鑒定意見無異議。
　　本院另查明，原告為非農(nóng)家庭戶口。被告龔某駕駛的車牌號為滬FGXXXX車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額為200萬元)，并購置不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。事發(fā)后，被告龔某向原告交付了墊付費(fèi)用311元，要求在本案中一并處理。對此，原告予以確認(rèn)，并同意在本案中一并處理墊付款項。
　　審理中，本院詢問后續(xù)治療情況，原告表示其尚未進(jìn)行二期手術(shù)治療。
　　審理中，原告確認(rèn)被告龔某已于2019年12月9日將4,000元律師費(fèi)支付給其委托訴訟代理人。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起道路交通事故發(fā)生后，相關(guān)交警部門在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告龔某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于華東政法大學(xué)司法鑒定中心在審理中作出的司法鑒定意見，程序合法、客觀公正，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為原鑒定意見內(nèi)容存在前后矛盾的情況，而重新鑒定意見時間在后，更符合原告實際、穩(wěn)定的后遺癥狀，故本院對上述重新鑒定意見予以采納，原告的相關(guān)訴訟請求本院亦依照該鑒定意見予以認(rèn)定。綜上，原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失應(yīng)先由被告人保公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告龔某賠償。
　　關(guān)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則。原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核定為32,044.82元(已扣除無醫(yī)囑的費(fèi)用181.81元)，有相應(yīng)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。原告發(fā)生的上述醫(yī)療費(fèi)，均系因本案交通事故受傷治療所發(fā)生的實際損失，故被告人保公司主張醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分不予賠付等主張，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，被告不持異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告保險公司認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，確定營養(yǎng)費(fèi)為2,400元(不包括后續(xù)治療期間)、護(hù)理費(fèi)為6,050元(不包括后續(xù)治療期間)。關(guān)于殘疾賠償金，本院根據(jù)原告年齡、戶籍性質(zhì)及傷殘等級確定為88,338元。精神損害撫慰金5,000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，原告要求在交強(qiáng)險中優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為500元。車損1,800元，有相應(yīng)定損單等為憑，本院予以確認(rèn)。衣物損酌情確定為300元。本案已采納重新鑒定意見，故對于原告要求其支出的鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)的主張，本院不能支持。至于律師費(fèi)，因在性質(zhì)上屬于財產(chǎn)利益，故在原則上可以作為本案損失，但依法不能超過侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的范圍，綜合本案實際情況，現(xiàn)原告主張的律師過高，本院根據(jù)案情酌定為4,000元。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療期間的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，鑒于該費(fèi)用尚未實際產(chǎn)生，本院不作處理，原告可待該損失發(fā)生后另行主張。
　　綜上，原告因本次交通事故所致的損失及其它賠付金額包括：醫(yī)療費(fèi)32,044.82元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、護(hù)理費(fèi)6,050元、殘疾賠償金88,338元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車損1,800元、衣物損300元、律師費(fèi)4,000元，合計140,682.82元。上述損失中，由被告人保公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付原告111,888元，在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告24,794.82元,共計136,682.82元；由被告龔某賠償原告4,000元(已履行)。鑒于被告龔某先行墊付311元，根據(jù)當(dāng)事人意見，本案一并處理，故原告應(yīng)向被告龔某返還上述墊付款項。為減少訟累，本院在被告人保公司的賠償款項中予以扣除，并由被告人保公司直接向龔某予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償徐某某人民幣136,371.82元；
　　二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付龔某人民幣311元；
　　三、龔某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償徐某某人民幣4,000元(已履行)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計1,652.22元，由龔某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：莫??燕

書記員：石??嬌