徐志成
向前（黑龍江天河律師事務(wù)所）
高衛(wèi)某
張某某
安達市飛達客運出租汽車服務(wù)公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
韓鳳（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告徐志成，住安達市。
委托代理人向前，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
被告高衛(wèi)某，住安達市。
被告張某某，住大慶市。
被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)公司。
法定代表人王冬梅，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
代表人焦宗河，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告徐志成與被告高衛(wèi)某、被告張某某、被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理審判員王明俊適用簡易程序獨任審理，于2015年12月10日至2016年3月12日進行司法鑒定,于2016年4月28日公開開庭進行了審理。原告徐志成的委托代理人向前，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司的委托代理人韓鳳、被告張某某、被告高衛(wèi)某到庭參加訴訟。被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是原告徐志成主張的各賠償款項是否合理。原告徐志成因該起交通事故受傷，在安達市醫(yī)院醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費46,797.77元，有相應(yīng)的票據(jù)在卷證實，本院予以確認；原告徐志成主張用血押金1,040.00元，因沒有提供正式發(fā)票予以證實，本院不予支持。原告徐志成主張十級傷殘賠償金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告主張住院24天伙食補助費2,400.00元（24天×100.00元）、營養(yǎng)費750.00元（15天×50.00元）、后續(xù)治療費7,500.00元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告徐志成未提供其與護理人員有固定收入情況的證明或近三年平均收入情況的證據(jù)，故其誤工工資與護理人員工資均應(yīng)按2015年度全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52,333.00元/年標準計算，故原告徐志成主張誤工費應(yīng)為6,452.00元（143.38元/天×45天），護理費應(yīng)為1,003.66元（143.38元/天×7天）。原告徐志成主張精神撫慰金3,000.00元，其雖在該起交通事故中受傷，但主張精神損害撫慰金的數(shù)額過高，本院酌情定為2,000.00元。原告徐志成雖然提供交通費票據(jù)證實其在住院期間發(fā)生交通費1,000.00元，但是原告徐志成住院治療24天，交通費明顯過高，本院認為應(yīng)從住院日期和護理程度上考慮，以300.00元為宜。原告徐志成雖提供安達市順達汽車蓬靠店收據(jù)證實因傷造成車輛內(nèi)飾損失2240.00元，但其未提供證據(jù)證實與此次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持.
以上款項共計112,421.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費10,000.00元；在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐志成傷殘賠償金45,218.00元、護理費1,003.66元、誤工費6,452.00元、交通費300.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計54,973.66元；以上合計64,973.66元。在此次事故中，被告高衛(wèi)某承擔主要責任，被告張某某承擔次要責任，原告徐志成無責任，本院認為被告張某某與被告高衛(wèi)某承擔以上賠償款項的比例以3:7為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車第三者責任強制保險承擔賠償后的剩余賠償款項為醫(yī)療費36,797.77、伙食補助費2,400.00元、營養(yǎng)費750.00元、后續(xù)治療費7,500.00元，合計47,447.77元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計47,447.77元的30%，即14,234.33元，被告高衛(wèi)某賠償原告徐志成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計47,447.77元的70%，即33213.44元，因被告高衛(wèi)某在原告徐志成住院期間墊付醫(yī)療費1,000.00元，應(yīng)從上述賠償款項中予以扣除，剩余賠償款項為32,213.44元;因被告高衛(wèi)某系黑MTP214夏利小轎車的實際所有人，掛靠在被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)有限公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)有限公司應(yīng)對被告高衛(wèi)某承擔的賠償責任負連帶責任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費10,000.00元；在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐志成傷殘賠償金45,218.00元、護理費1,003.66.00元、誤工費6,452.00元、交通費300.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計54,973.66元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計14,234.33元；以上合計79,207.99元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告高衛(wèi)某賠償原告徐志成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計32,213.44元，于判決生效后10日內(nèi)履行，被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)有限公司對被告高衛(wèi)某承擔的賠償責任負連帶責任；
案件受理費1,275.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔;鑒定費4,200.00元,被告張某某承擔1260.00元，被告高衛(wèi)某承擔2,940.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點是原告徐志成主張的各賠償款項是否合理。原告徐志成因該起交通事故受傷，在安達市醫(yī)院醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費46,797.77元，有相應(yīng)的票據(jù)在卷證實，本院予以確認；原告徐志成主張用血押金1,040.00元，因沒有提供正式發(fā)票予以證實，本院不予支持。原告徐志成主張十級傷殘賠償金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告主張住院24天伙食補助費2,400.00元（24天×100.00元）、營養(yǎng)費750.00元（15天×50.00元）、后續(xù)治療費7,500.00元的訴訟請求合理，應(yīng)予支持。原告徐志成未提供其與護理人員有固定收入情況的證明或近三年平均收入情況的證據(jù)，故其誤工工資與護理人員工資均應(yīng)按2015年度全省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)52,333.00元/年標準計算，故原告徐志成主張誤工費應(yīng)為6,452.00元（143.38元/天×45天），護理費應(yīng)為1,003.66元（143.38元/天×7天）。原告徐志成主張精神撫慰金3,000.00元，其雖在該起交通事故中受傷，但主張精神損害撫慰金的數(shù)額過高，本院酌情定為2,000.00元。原告徐志成雖然提供交通費票據(jù)證實其在住院期間發(fā)生交通費1,000.00元，但是原告徐志成住院治療24天，交通費明顯過高，本院認為應(yīng)從住院日期和護理程度上考慮，以300.00元為宜。原告徐志成雖提供安達市順達汽車蓬靠店收據(jù)證實因傷造成車輛內(nèi)飾損失2240.00元，但其未提供證據(jù)證實與此次事故有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持.
以上款項共計112,421.43元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費10,000.00元；在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐志成傷殘賠償金45,218.00元、護理費1,003.66元、誤工費6,452.00元、交通費300.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計54,973.66元；以上合計64,973.66元。在此次事故中，被告高衛(wèi)某承擔主要責任，被告張某某承擔次要責任，原告徐志成無責任，本院認為被告張某某與被告高衛(wèi)某承擔以上賠償款項的比例以3:7為宜。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車第三者責任強制保險承擔賠償后的剩余賠償款項為醫(yī)療費36,797.77、伙食補助費2,400.00元、營養(yǎng)費750.00元、后續(xù)治療費7,500.00元，合計47,447.77元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計47,447.77元的30%，即14,234.33元，被告高衛(wèi)某賠償原告徐志成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計47,447.77元的70%，即33213.44元，因被告高衛(wèi)某在原告徐志成住院期間墊付醫(yī)療費1,000.00元，應(yīng)從上述賠償款項中予以扣除，剩余賠償款項為32,213.44元;因被告高衛(wèi)某系黑MTP214夏利小轎車的實際所有人，掛靠在被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)有限公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)有限公司應(yīng)對被告高衛(wèi)某承擔的賠償責任負連帶責任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費10,000.00元；在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐志成傷殘賠償金45,218.00元、護理費1,003.66.00元、誤工費6,452.00元、交通費300.00元、精神撫慰金2,000.00元，合計54,973.66元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告徐志成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計14,234.33元；以上合計79,207.99元，于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告高衛(wèi)某賠償原告徐志成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費合計32,213.44元，于判決生效后10日內(nèi)履行，被告安達市飛達客運出租汽車服務(wù)有限公司對被告高衛(wèi)某承擔的賠償責任負連帶責任；
案件受理費1,275.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔;鑒定費4,200.00元,被告張某某承擔1260.00元，被告高衛(wèi)某承擔2,940.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞