原告徐某某。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務所律師，特別代理。
委托代理人丁桂榮，河北實同律師事務所律師，特別代理。
被告李某某。
被告李某某，唐山市路南區(qū)衛(wèi)生局職工。
被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司，住所地揚州市江都區(qū)。
法定代表人高曉君，該公司董事長。
委托代理人韓玉榮，該公司職員，特別代理。
委托代理人陳學軍，江蘇江業(yè)律師事務所律師，特別代理。

原告徐某某與被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司、李某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某及委托代理人丁春啟、被告李某某、李某某、被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司委托代理人韓玉榮、陳學軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年5月5日，唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司與揚州市江都區(qū)園林工程有限公司簽訂《園林綠化建設工程施工合同》一份，約定唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司將遷曹公路（曹妃甸工業(yè)區(qū)1.7公里）綠化工程施工（西標段）工程發(fā)包給揚州市江都區(qū)園林工程有限公司。2009年5月10日，揚州市江都區(qū)園林工程有限公司于李某某簽訂《工程項目內(nèi)部承包合同》，揚州市江都區(qū)園林工程有限公司將上述工程轉(zhuǎn)包給李某某。2009年2月2日，李某某與李某某簽訂協(xié)議合同一份，主要約定唐山青林公路曹妃甸一標段1.7公里綠化工程，由李某某總承包施工，總工程量約3000萬元。現(xiàn)前期一層渣土工程已完成，實際發(fā)生費用約690萬元。一、工程分配：共同完成唐山青林公路曹妃甸一標段1.7公里綠化工程的雨水、排鹽管道、檢查井、細沙、綠化土、苗木等工程，前期一層土的工程與乙方無關。二、工程分工：甲方負責工程結(jié)賬、訂合同、變更情況反應報告及調(diào)解工程外出現(xiàn)的一切問題等，乙方負責工程施工，包括人員、設備安排、工程進料等。三、利益分成：雙方約定工程款回收后，利益分成按甲方55%、乙方45%進行分成。2009年2月8日被告李某某作為甲方、被告李某某作為乙方再次簽訂協(xié)議書一份，約定雙方共同完成后半期的工作，甲方在整個施工工作中負責全面工作，起主導地位。乙方負責現(xiàn)場施工組織工作。在發(fā)包方為該工程辦理施工手續(xù)時，甲方同意可以以乙方名義與發(fā)包方辦理施工手續(xù)。在回收工程款后必須先還借貸款、扣除各項開支和應攤費用，然后再進行利潤分成。所回收工程款必須由甲方負責調(diào)配和掌握。被告李某某于2009年2月向原告徐某某借款235萬元用于該工程，2009年7月16日還款35萬元，2010年9月13日，經(jīng)揚州市江都區(qū)園林工程有限公司協(xié)調(diào)、李某某、李某某同意，原告直接從唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司領取唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司欠付揚州市江都區(qū)園林工程有限公司工程款、揚州市江都區(qū)園林工程有限公司欠付李某某、李某某工程款一張金額為2377931元的支票，其中包含原告墊付的稅款147194元，支付被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司7萬元，余款2160737元，用于償還李某某、李某某的上述借款。2010年9月14日被告李某某為原告出具欠條一張，載明：“今欠徐某某利息款440263元。肆拾肆萬零貳佰陸拾叁元（年息25%）（本金200萬元還清貳佰萬元還清）欠款人：李某某經(jīng)手人：鞏維華”。2010年9月25日，被告李某某為原告徐某某出具欠條一張，載明：“今借到徐某某現(xiàn)金400000元肆拾萬元（年息25%）借款人李某某2010年9月25日（用于遷曹公路1.7公里綠化工程）”。被告李某某對第一筆欠款事實無異議，辯稱該款系利息款，不應再計算利息；對第二筆借款不予認可。本案所涉工程于2009年6月基本完工，現(xiàn)已結(jié)算完畢。
上述事實，有原告提交的合伙協(xié)議、欠條、收據(jù)、園林綠化建設工程施工合同和原、被告當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告李某某和李某某簽訂合伙協(xié)議，承包了被告揚州市江都園林工程有限公司承包的遷曹公路（曹妃甸工業(yè)區(qū)1.7公里）綠化工程西標段工程，合伙期間被告李某某向原告徐某某借款用于該工程，原告向被告李某某提供了借款，被告李某某、李某某應在合理期限內(nèi)償還借款支付利息。該第一筆欠款本金已還清，尚欠440263元利息款，故對原告要求被告李某某、李某某償還該440263元的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付此440263元復利的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對于原告訴請的2010年9月25日400000元借款，該欠條所載明的日期系本案所涉工程完工之后，亦未得到李某某的合伙人李某某的追認，該借款應為被告李某某個人借款，應由被告李某某返還原告。原告徐某某與被告李某某對該400000元借款約定按年利率25%支付利息，符合有關法律規(guī)定，被告李某某應向原告徐某某支付自2010年9月25日至本判決指定的履行期間內(nèi)實際支付之日的利息。原告徐某某主張被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司承擔還款責任，本案系借款合同糾紛，借款人并非該公司，原告的此項主張于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告徐某某連帶支付借款利息440263元。
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告徐某某返還借款400000元，并按年利率25%計付自2010年9月25日起至本判決指定的履行期間內(nèi)實際支付之日期間的利息。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費20504元，由原告徐某某負擔8302元，被告李某某、李某某連帶負擔7904元，被告李某某負擔4298元，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。

審　判　長　　張瑞福 審　判　員　　劉雪琳 代理審判員　　崔　欣

書記員：孟潔