原告：徐志坤，個體工商戶。
原告：徐某某，柴堡中心衛(wèi)生院職工。
委托代理人：郭杰，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
委托代理人：張瑞敏，河北陶山律師事務(wù)所律師。

原告徐志坤、原告徐某某訴被告劉某某××權(quán)糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行劉審理。原告徐志坤、原告徐某某及其委托代理人郭杰，被告的委托代理人張瑞敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐志坤、原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因故意傷害給原告徐志坤造成的經(jīng)濟損失5858.12元人民幣。包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費等；2、依法判令被告賠償因故意傷害行為給原告徐某某造成的損失10818.21元人民幣。包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費等；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年11月30日晚21時許，原告徐志坤與朋友劉俊福在館陶縣城新華街徐志坤經(jīng)營的門市前的車里說話。二人準備下車鎖門市，見到被告站在徐志坤車旁，對二人進行辱罵。后被告向原告徐志坤的頭上打了幾下踹了幾腳。此時徐某某見此情景上前去拉。被告又伙同他人毆打徐某某。被告伙同他人在賓館內(nèi)又對二原告進行了辱罵并手持火鉗、暖瓶繼續(xù)對二原告進行毆打，后被人拉住并報警。二原告受傷后在館陶縣中醫(yī)院進行搶救，后原告徐某某又在館陶縣柴堡衛(wèi)生院繼續(xù)治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定二原告的傷均屬于輕微傷。

本院認為，原、被告因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，并發(fā)生互毆行為。原、被告均應(yīng)為各自不理智的互毆行為承擔責任。根據(jù)原告和二被告的過錯及損害程度。被告對原告徐志坤的各項損失承擔50%的賠償責任為宜。故被告應(yīng)賠償原告徐志坤的損失包括醫(yī)療費3357.01元×50%=1678.5元人民幣；住院伙食補助費50元×7天×50%=175元人民幣；誤工費參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均可支配收入11051元人民幣÷360天×7天×50%=105.9元人民幣，共計1958.5元人民幣。被告對原告徐某某的損失應(yīng)承擔70%的賠償責任。被告應(yīng)承擔原告徐某某的損失包括館陶縣中醫(yī)院醫(yī)療費2540.72元×70%=1778.50元人民幣；住院伙食補助費50元×7天×70%=245元人民幣；交通費500元人民幣。共計2523.5元人民幣。根據(jù)原告徐某某提供的工資清單，其住院期間的工資并未實際減少，故對原告徐某某訴請的誤工費，本院不予支持，予以駁回。對二原告要求的營養(yǎng)費、護理費因無相應(yīng)醫(yī)學資質(zhì)評定的必要性加以確認，鑒定費為手寫票據(jù)，而非正式發(fā)票。原告徐某某提交的交通費票據(jù)無法與就醫(yī)時間、地點相對應(yīng)。對以上訴請，本院不予支持，予以駁回。
綜上所述，被告侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費等為醫(yī)療和××支出的合理費用。原告對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告徐志坤各項損失共計1958.5元人民幣。
被告劉某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告徐某某各項損失共計2523.5元元人民幣。
駁回原告徐志坤、徐某某的其他訴訟請求。
如果被告劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元人民幣，由被告劉某某承擔200元人民幣，由原告徐志坤承擔50元人民幣，由原告徐某某承擔50元人民幣。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李章柱

書記員：楊廣姣