原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。委托訴訟代理人：孫國燕，山東志城律師事務(wù)所律師。被告：山東省博興縣交通出租汽車有限公司，住所地山東省博興縣博城六路5號(hào)。負(fù)責(zé)人：王見，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黎金娥，山東王寧（博興）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高騰，山東王寧（博興）律師事務(wù)所律師。被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司，住所地山東省濱州市濱城區(qū)黃河五路500號(hào)。負(fù)責(zé)人：于航，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭學(xué)敏，山東莫同律師事務(wù)所律師。被告：常忠興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。被告：原明磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市。

原告徐某某與被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司、被告祝某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司）、被告常忠興、被告原明磊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某的委托訴訟代理人孫國燕，被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司的委托訴訟代理人高騰，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司的委托訴訟代理人郭學(xué)敏，被告原明磊到庭參加訴訟。被告常忠興、被告祝某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)36725.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元、傷殘賠償金228845.60元、誤工費(fèi)63963.90元、護(hù)理費(fèi)74082.60元、部分護(hù)理依賴598636.50元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、癲癇治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3510元、交通費(fèi)1000元，原告主張損失為1015713.77元。事實(shí)和理由：2016年06月06日00時(shí)03分許，張振興駕駛魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車（載魏明考）沿喬博路由南向北行駛至5公里+868.8米處時(shí)，未確保安全車距，與前方順行被告常忠興駕駛的魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)尾部左側(cè)相撞，后魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車向西駛?cè)雽?duì)行車道，恰遇沿喬博路由北向南原告徐某某酒后（乙醇含量30.16mg/100ml）駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車（載徐雷雷、孫利利）相撞，致張振興、魏明考、徐雷雷、孫利利、原告徐某某受傷，三車損壞，張振興、魏明考經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張振興承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告常忠興承擔(dān)事故次要責(zé)任，魏明考、徐雷雷、孫利利、原告徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，并投保不計(jì)免賠，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司辯稱，一、涉案魯Ｍ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。二、我公司系涉案魯Ｍ×××××號(hào)車的登記車主，但不參與該車的實(shí)際經(jīng)營和收益，該車實(shí)際車主為被告祝某某，由祝某某自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧，是該車的責(zé)任主體。要求追加車主祝某某參加訴訟。三、我公司對(duì)事故的發(fā)生不具有過錯(cuò)。被告祝某某如何將魯Ｍ×××××號(hào)車交由張振興駕駛，他們之間是什么關(guān)系，我公司不清楚。對(duì)于事故的發(fā)生我公司不存在侵權(quán)行為，駕駛員也非我公司雇員，我公司不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、原告自身具有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。在道路交通事故認(rèn)定書中明確載明，原告乙醇含量30.16mg/100mL，系酒后駕駛。根據(jù)《道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定：“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車?！保婢坪篑{駛，對(duì)事故的發(fā)生具有相應(yīng)的事故責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。五、涉案魯06/S1886車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由投保義務(wù)人在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付。被告祝某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，若我方承保車輛以及車輛駕駛員和本案事故發(fā)生時(shí)各證件經(jīng)審驗(yàn)合格，沒有保險(xiǎn)合同約定的免賠拒賠情形，對(duì)原告合理合法的直接損失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故為多車碰撞，多人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)請(qǐng)合理分配。原告的損失應(yīng)由涉案車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。訴訟費(fèi)等間接損失我方不予承擔(dān)。被告常忠興未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀及相關(guān)證據(jù)。被告原明磊辯稱，對(duì)交警出具事故認(rèn)定書無異議。車輛實(shí)際車主是被告常忠興。原明磊是原車主，魯06/S1886號(hào)車是2013年6月18日投保交保險(xiǎn)掛牌。2013年09月06日，賣給常忠興，當(dāng)時(shí)有買賣協(xié)議和證人，現(xiàn)在也有原件，多年以后新車主沒有買保險(xiǎn)，與原明磊無關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》（2001）民一他字第32號(hào)規(guī)定，原明磊是原車主不承擔(dān)責(zé)任?，F(xiàn)在在網(wǎng)上查了許多判決書，都不判原車主承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年06月06日00時(shí)03分許，張振興駕駛魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車（車上載著魏明考）沿喬博路由南向北行駛至5公里+868.8米處時(shí)，未保持安全車距，與前方順行被告常忠興駕駛的魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)尾部左側(cè)相撞，后魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車向西駛?cè)雽?duì)行車道，恰遇沿喬博路由北向南原告徐某某酒后（乙醇含量30.16mg/100ml）駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車（車上載著徐雷雷、孫利利）相撞，致張振興、魏明考、徐雷雷、孫利利、原告徐某某受傷，三車損壞，張振興、魏明考經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張振興承擔(dān)事故主要責(zé)任，常忠興承擔(dān)事故次要責(zé)任，魏明考、徐雷雷、孫利利、原告徐某某不承擔(dān)事故責(zé)任。涉訴交通事故發(fā)生后，原告徐某某在博興縣第二人民醫(yī)院住院治療1天，經(jīng)診斷傷情為頭外傷、顱內(nèi)血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頜面部外傷、皮下血腫、軟組織挫擦傷、胸部外傷、腹部外傷、脾臟挫裂傷等，支付住院醫(yī)療費(fèi)用5548.10元。后原告轉(zhuǎn)入濱州市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療77天（2016年06月06日-2016年08月22日），經(jīng)診斷傷情為急性重度顱腦損傷、創(chuàng)傷性腦內(nèi)血腫、腦干損傷、多發(fā)腦挫傷、胸部損傷、肺挫傷、右側(cè)第2肋骨骨折、閉合性腹部損傷、左下肢損傷、唇裂傷、多處皮膚挫傷等。2016年09月26日，原告繼續(xù)在濱州市人民醫(yī)院住院治療36天（2016年09月26日-2016年11月01日），經(jīng)診斷傷情為顱腦損傷、偏癱等。2017年03月20日，原告在濱州市人民醫(yī)院進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)，住院治療10天（2017年03月20日-2017年03月30日），支出住院治療費(fèi)用35805.07元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、院內(nèi)外護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)期限作出鑒定，該鑒定所于2017年03月06日出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第080號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人徐某某因車禍?zhǔn)軅?，致急性重度顱腦損傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)血腫、腦干損傷、多發(fā)性腦挫傷、胸部損傷、肺挫傷、肋骨骨折，上述損傷后遺癥分別構(gòu)成道路交通事故三級(jí)、十級(jí)傷殘；鑒定受理以前為誤工損失日；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理至鑒定之日止（包括多次住院）；顱骨修補(bǔ)費(fèi)用27000元，癲癇治療每年費(fèi)用100元；營養(yǎng)期限120天。原告另支出鑒定檢查費(fèi)2730元。后經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的護(hù)理依賴程度作出鑒定，該鑒定所于2017年06月15日出具博興司法鑒[2017]臨鑒字第273號(hào)司法鑒定意見書：被鑒定人徐某某需要部分護(hù)理依賴。原告另支出鑒定費(fèi)780元。另查明，原告徐某某在博興縣喬莊鎮(zhèn)北賈徐村從事鮮蝦、鮮魚養(yǎng)殖及批發(fā)，護(hù)理人員徐連華系原告父親，在博興縣喬莊鎮(zhèn)北賈徐村從事水產(chǎn)養(yǎng)殖、家禽養(yǎng)殖、畜牧養(yǎng)殖等。事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及500000元責(zé)任限額機(jī)動(dòng)車不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份，涉訴交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故車輛魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)未依法投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、涉訴交通事故當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定；二、原告各項(xiàng)損失計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)；三、四被告在本案中各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。一、涉訴交通事故當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定?！兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》是公安交通管理部門依法定職能作出的，證明道路交通事故發(fā)生的基本證據(jù)，具有較強(qiáng)的證明力。被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司、被告原明磊雖提出異議，但均未提交反駁證據(jù)，故對(duì)三被告異議不予支持，對(duì)原告提交的博公交認(rèn)字【2016】第0624204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院依法予以采信。二、原告各項(xiàng)損失計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)。①關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)用的認(rèn)定。原告僅提交了2017年03月20日-2017年03月30日在濱州市人民醫(yī)院住院期間的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)35805.07元，故根據(jù)原告提交的上述證據(jù)就原告主張的醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為35805.07元；②關(guān)于原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！奔暗诙粭l第一款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！钡囊?guī)定，根據(jù)原告提交的證據(jù)證實(shí)原告及護(hù)理人員徐連華均從事水產(chǎn)養(yǎng)殖、家禽養(yǎng)殖等行業(yè)，三被告雖有異議但未提交足以反駁的證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理人員徐連華護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均可參照山東省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資59864元/年（164.01元/天）計(jì)算；原告提交的證據(jù)存在瑕疵，無法證實(shí)護(hù)理人員李清清實(shí)際收入及因涉訴交通事故造成收入減少情況，就其護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照山東省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入13954元/年及山東省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出額9519元/年（64.31元/天）計(jì)算。根據(jù)原告提交的博興司法鑒[2017]臨鑒字第080號(hào)司法鑒定意見書可證實(shí)原告鑒定受理以前為誤工損失日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理至鑒定之日止（包括多次住院）。涉訴交通事故發(fā)生于2016年06月06日，博興司法鑒[2017]臨鑒字第080號(hào)司法鑒定意見書于2017年02月21日受理，于2017年03月06日出具鑒定意見書，結(jié)合三被告的質(zhì)證意見，原告誤工期限應(yīng)計(jì)算為260天，院外護(hù)理期限計(jì)算為157天。根據(jù)原告提交的博興司法鑒[2017]臨鑒字第273號(hào)司法鑒定意見書，原告徐某某需要部分護(hù)理依賴。原告于xxxx年xx月xx日出生且為農(nóng)村居民，故就原告主張的護(hù)理依賴可參照山東省2016上年度農(nóng)村居民人均可支配收入13954元/年及山東省2016年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9519元/年計(jì)算20年，原告的護(hù)理依賴計(jì)算為277819.20元（64.31元/天×30天×12個(gè)月×20年×60%）。原告的誤工費(fèi)計(jì)算為42642.60元（164.01元/天×260天），護(hù)理費(fèi)計(jì)算為313716.03元[（113天×164.01元/天+270天×64.31元/天）+部分護(hù)理依賴277819.20元]；③關(guān)于原告主張交通費(fèi)的認(rèn)定。根據(jù)本案實(shí)際，結(jié)合原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌定交通費(fèi)1000元。三、四被告在本案中各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。公民的健康權(quán)應(yīng)受法律的保護(hù)，張振興駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車與被告常忠興駕駛的魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)相撞后又與原告徐某某駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車相撞發(fā)生交通事故致使原告受傷，系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成的人身損傷，侵害了原告的健康權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司作為魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告常忠興未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自行放棄陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。被告原明磊提交的證明載明“賣方人原明磊……買方人常忠興”，上述買賣協(xié)議可證實(shí)魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)于2013年09月06日轉(zhuǎn)讓給被告常忠興，原告雖對(duì)上述證據(jù)提出異議但其未提交反駁證據(jù)，且根據(jù)原告提交的魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)行駛證復(fù)印件載明該車輛登記日期為2013年06月18日，依據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，結(jié)合原告提交的魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)行駛證復(fù)印件可證實(shí)魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)在該次轉(zhuǎn)讓時(shí)正常年檢，原告未提交其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告原明磊在涉訴交通事故中存在過錯(cuò)及承擔(dān)法定責(zé)任的事故，故依法駁回原告對(duì)被告原明磊的訴訟請(qǐng)求。事故車輛魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)未依法投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，常忠興作為事故車輛魯06/S1886號(hào)大中型拖拉機(jī)的投保義務(wù)人及直接侵權(quán)人應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，被告常忠興對(duì)原告因涉訴交通事故造成的超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告祝某某未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自行放棄陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)核實(shí)被告祝某某在（2017）魯1625民初251號(hào)案件中提交了其與張振興簽署的《出租車租賃合同》一份，故與原告主張被告祝某某、被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司與張振興系雇傭關(guān)系相矛盾，且原告也未提交證據(jù)證實(shí)其主張，現(xiàn)有證據(jù)無法確定涉訴交通事故直接侵權(quán)人張振興與被告祝某某關(guān)系，原告主張被告祝某某在涉訴交通事故中存在過錯(cuò)及承擔(dān)法定責(zé)任的證據(jù)不足，故依法駁回原告對(duì)被告祝某某的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司在（2016）魯1625民初1574號(hào)提交的出租客運(yùn)汽車經(jīng)營合同載明可證實(shí)被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司作為該合同甲方依法取得出租汽車客運(yùn)經(jīng)營權(quán)，辦理車輛注冊(cè)登記和營運(yùn)手續(xù)，并收取履約保證經(jīng)、服務(wù)費(fèi)、代收養(yǎng)路費(fèi)，上述可證實(shí)魯Ｍ×××××號(hào)掛靠于被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，由魯Ｍ×××××號(hào)小型轎車掛靠公司即被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司對(duì)原告因涉訴交通事故造成的超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司作為魯Ｍ×××××號(hào)車承保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照涉訴交通事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。綜上所述，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的訴請(qǐng)結(jié)合被告的質(zhì)證意見及相關(guān)法律規(guī)定，其損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)用：①醫(yī)藥費(fèi)35805.07元。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合住院病案等相關(guān)證據(jù)確定；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3690元（123天×30元/天）。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告請(qǐng)求予以確定；③營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元/天×120天）；④癲癇治療費(fèi)2000元。傷殘賠償費(fèi)用：①殘疾賠償金228845.60元（13954元/年×20年×82%）；②誤工費(fèi)42642.60元；③護(hù)理費(fèi)313716.03元；④交通費(fèi)1000元。其他損失：鑒定費(fèi)3510元。以上共計(jì)634809.30元。因涉訴交通事故造成三人受傷、二人死亡，扣除其他賠償權(quán)利人分?jǐn)傯敚汀痢痢痢痢撂?hào)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的6200元，魯Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)的31900元，魯Ｍ×××××號(hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)的210000元；因（2016）魯1625民初1277號(hào)民事判決中已確定被告常忠興在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償魏明考近親屬110420.91元，故扣除其他賠償權(quán)利人分?jǐn)偝Ｖ遗d在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的5939.03元；扣除原告在（2016）魯1625民初1574號(hào)分?jǐn)傯敚汀痢痢痢痢撂?hào)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的2774元，分?jǐn)傯敚汀痢痢痢痢撂?hào)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)的51100元，分?jǐn)偝Ｖ遗d在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的2657.24元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失79126元（醫(yī)療費(fèi)用1026元+傷殘賠償限額78100元），被告常忠興應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失982.82元。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失554700.48元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照涉訴交通事故責(zé)任比例賠償原告損失238900元，由被告常忠興按照涉訴交通事故責(zé)任比例賠償原告損失166410.14元（554700.48元×30%），由被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司按照涉訴交通事故責(zé)任比例賠償原告損失149390.34元【（554700.48元×70%）-238900元】。原告在本案中因涉訴交通事故應(yīng)獲賠各項(xiàng)合理損失為634809.30元，原告訴訟請(qǐng)求超出本院核定范圍的，依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某損失149390.34元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失79126元，于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某損失238900元；三、被告常忠興于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某損失167392.96元；四、駁回原告徐某某對(duì)被告原明磊、被告祝某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13941元，減半收取計(jì)6971元，由被告山東省博興縣交通出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)1650元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司負(fù)擔(dān)3035元，由被告常忠興負(fù)擔(dān)1830元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)456元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。