徐志軍
賈鵬（河北環(huán)北律師事務(wù)所）
庫(kù)德文
臨沂海發(fā)物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司
田旭峰

原告:徐志軍，男，1993年12月27日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告:庫(kù)德文，男，1972年7月4日出生，漢族，住山東省平邑縣。
被告:臨沂海發(fā)物流有限公司，住所地山東省臨沂市平邑縣保太鎮(zhèn)駐地。
法定代表人:周彬。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金源路35號(hào)。
法定代表人:胡美麗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田旭峰，公司法律顧問(wèn)。
原告徐志軍與被告庫(kù)德文、臨沂海發(fā)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱海發(fā)物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐志軍及其委托訴訟代理人賈鵬，被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司委托訴訟代理人田旭峰到庭參加訴訟，被告庫(kù)德文、海發(fā)物流公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐志軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。
2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和保全費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年4月1日19時(shí)50分許，我駕駛二輪電動(dòng)車由北向南行駛至245省道張北縣張北鎮(zhèn)牲畜交易市場(chǎng)門前路段處時(shí)與前方同向由被告庫(kù)德文駕駛的登記在被告臨沂海發(fā)物流有限公司名下的違規(guī)停發(fā)的魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車（魯Ｑ×××××重型普通半掛車）尾部相撞，造成我嚴(yán)重受傷、我的電動(dòng)車嚴(yán)重受損的交通事故。
事故發(fā)生后張北縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)該事故依法出具了張公交認(rèn)字（2016）第0000073號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定庫(kù)德文和我各自應(yīng)負(fù)這起交通事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后我到張北縣仁愛(ài)醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院但仍需二次手術(shù)。
經(jīng)了解登記在臨沂海發(fā)物流有限公司名下的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額100萬(wàn)且不計(jì)免賠）。
鑒于我的傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘且各方和解無(wú)望，故為了切實(shí)維護(hù)我自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司辯稱，投保情況屬實(shí)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我們?cè)冈诒ｋU(xiǎn)限額內(nèi)和法律規(guī)定范圍內(nèi)給予賠償，因鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)，不予賠償。
被告庫(kù)德文辯稱，我駕駛的魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車（魯Ｑ×××××重型普通半掛車）掛靠在被告海發(fā)物流公司，并在被告人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，主掛車分別投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
另事故發(fā)生后，我給原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，向法院交提車押金20000元。
被告海發(fā)物流公司未答辯。
本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定庫(kù)德文和徐志軍各自應(yīng)負(fù)這起交通事故的同等責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車（魯Ｑ×××××重型普通半掛車）在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，主掛車分別投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按50％的比例賠償。
徐志軍的損失包括:一、醫(yī)療費(fèi)44359.93元，有醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病案等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
二次手術(shù)費(fèi)10000元，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。
徐志軍的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)54360.03元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（14天×30元/日），本院予以支持。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元【（60＋15）日×30元/日】，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。
四、護(hù)理費(fèi)4500元【（30＋15）日×100元/日】，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。
五、誤工費(fèi)，徐志軍雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其與父母在張北縣城購(gòu)買樓房，居住多年，可按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，徐志軍主張誤工費(fèi)7595元【（91＋15）日×（26152÷365）元/日】，本院予以支持。
六、殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10％），有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。
七、精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
八、鑒定檢查費(fèi)2900元，有鑒定機(jī)構(gòu)及醫(yī)院檢查的票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
九、交通費(fèi)原告主張1556元，因原告到北京就醫(yī)及去張家口市作法醫(yī)鑒定，主張的費(fèi)用比較合理，本院予以支持。
十、住宿費(fèi)，考慮到原告在北京就醫(yī)陪護(hù)人員不能在醫(yī)院陪宿的因素，應(yīng)予支持，但原告方應(yīng)選擇經(jīng)濟(jì)型賓館住宿，住宿費(fèi)本院酌情支持3000元。
十一、原告主張車輛損失500元，本院予以支持。
原告以上的各項(xiàng)損失為132384.93元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告徐志軍醫(yī)療費(fèi)（10000元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等共計(jì)82455元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告徐志軍超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等49929.93元的50％，計(jì)款24964.97元。
以上賠償款共計(jì)107419.97元限判決生效之日起五日內(nèi)給付。
被告庫(kù)德文墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，從保險(xiǎn)理賠款中扣除返還庫(kù)德文。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1474元，保全費(fèi)1920元，原告徐志軍負(fù)擔(dān)1697元，被告庫(kù)德文負(fù)擔(dān)1697元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定庫(kù)德文和徐志軍各自應(yīng)負(fù)這起交通事故的同等責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車（魯Ｑ×××××重型普通半掛車）在人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，主掛車分別投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告的損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按50％的比例賠償。
徐志軍的損失包括:一、醫(yī)療費(fèi)44359.93元，有醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病案等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
二次手術(shù)費(fèi)10000元，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。
徐志軍的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)54360.03元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（14天×30元/日），本院予以支持。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元【（60＋15）日×30元/日】，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。
四、護(hù)理費(fèi)4500元【（30＋15）日×100元/日】，有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。
五、誤工費(fèi)，徐志軍雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其與父母在張北縣城購(gòu)買樓房，居住多年，可按城鎮(zhèn)居民對(duì)待，徐志軍主張誤工費(fèi)7595元【（91＋15）日×（26152÷365）元/日】，本院予以支持。
六、殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10％），有鑒定意見(jiàn)證實(shí)，本院予以支持。
七、精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
八、鑒定檢查費(fèi)2900元，有鑒定機(jī)構(gòu)及醫(yī)院檢查的票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
九、交通費(fèi)原告主張1556元，因原告到北京就醫(yī)及去張家口市作法醫(yī)鑒定，主張的費(fèi)用比較合理，本院予以支持。
十、住宿費(fèi)，考慮到原告在北京就醫(yī)陪護(hù)人員不能在醫(yī)院陪宿的因素，應(yīng)予支持，但原告方應(yīng)選擇經(jīng)濟(jì)型賓館住宿，住宿費(fèi)本院酌情支持3000元。
十一、原告主張車輛損失500元，本院予以支持。
原告以上的各項(xiàng)損失為132384.93元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告徐志軍醫(yī)療費(fèi)（10000元）、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等共計(jì)82455元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告徐志軍超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等49929.93元的50％，計(jì)款24964.97元。
以上賠償款共計(jì)107419.97元限判決生效之日起五日內(nèi)給付。
被告庫(kù)德文墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，從保險(xiǎn)理賠款中扣除返還庫(kù)德文。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1474元，保全費(fèi)1920元，原告徐志軍負(fù)擔(dān)1697元，被告庫(kù)德文負(fù)擔(dān)1697元。

審判長(zhǎng)：云鷹

書(shū)記員：孫惠云