徐志軍
賈鵬（河北環(huán)北律師事務(wù)所）
庫德文
臨沂海發(fā)物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂分公司
田旭峰

原告:徐志軍，男，1993年12月27日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托訴訟代理人:賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告:庫德文，男，1972年7月4日出生，漢族，住山東省平邑縣。
被告:臨沂海發(fā)物流有限公司，住所地山東省臨沂市平邑縣保太鎮(zhèn)駐地。
法定代表人:周彬。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂分公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金源路35號。
法定代表人:胡美麗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田旭峰，公司法律顧問。
原告徐志軍與被告庫德文、臨沂海發(fā)物流有限公司（以下簡稱海發(fā)物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂分公司（以下簡稱人保財險臨沂分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告徐志軍及其委托訴訟代理人賈鵬，被告人保財險臨沂分公司委托訴訟代理人田旭峰到庭參加訴訟，被告庫德文、海發(fā)物流公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐志軍向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失110000元。
2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用和保全費用。
事實和理由:2016年4月1日19時50分許，我駕駛二輪電動車由北向南行駛至245省道張北縣張北鎮(zhèn)牲畜交易市場門前路段處時與前方同向由被告庫德文駕駛的登記在被告臨沂海發(fā)物流有限公司名下的違規(guī)停發(fā)的魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車（魯Ｑ×××××重型普通半掛車）尾部相撞，造成我嚴(yán)重受傷、我的電動車嚴(yán)重受損的交通事故。
事故發(fā)生后張北縣公安交通警察大隊對該事故依法出具了張公交認(rèn)字（2016）第0000073號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定庫德文和我各自應(yīng)負(fù)這起交通事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后我到張北縣仁愛醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院但仍需二次手術(shù)。
經(jīng)了解登記在臨沂海發(fā)物流有限公司名下的肇事車輛在被告人保財險臨沂分公司投有機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額100萬且不計免賠）。
鑒于我的傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘且各方和解無望，故為了切實維護我自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。
被告人保財險臨沂分公司辯稱，投保情況屬實，對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議，我們愿在保險限額內(nèi)和法律規(guī)定范圍內(nèi)給予賠償，因鑒定費、保全費、訴訟費不在理賠范圍內(nèi)，不予賠償。
被告庫德文辯稱，我駕駛的魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車（魯Ｑ×××××重型普通半掛車）掛靠在被告海發(fā)物流公司，并在被告人保財險臨沂分公司投有機動車強制保險，主掛車分別投有商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元及不計免賠險，事故也發(fā)生在保險期內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
另事故發(fā)生后，我給原告墊付醫(yī)療費20000元，向法院交提車押金20000元。
被告海發(fā)物流公司未答辯。
本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊認(rèn)定庫德文和徐志軍各自應(yīng)負(fù)這起交通事故的同等責(zé)任，雙方均無異議，本院對事故認(rèn)定書予以采信。
魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車（魯Ｑ×××××重型普通半掛車）在人保財險臨沂分公司投有機動車強制保險，主掛車分別投有商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告的損失應(yīng)由人保財險臨沂分公司在機動車強制保險理賠限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按50％的比例賠償。
徐志軍的損失包括:一、醫(yī)療費44359.93元，有醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病案等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
二次手術(shù)費10000元，有鑒定意見證實，本院予以支持。
徐志軍的醫(yī)療費共計54360.03元。
二、住院伙食補助費420元（14天×30元/日），本院予以支持。
三、營養(yǎng)費2250元【（60＋15）日×30元/日】，有鑒定意見證實，本院予以支持。
四、護理費4500元【（30＋15）日×100元/日】，有鑒定意見證實，本院予以支持。
五、誤工費，徐志軍雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其與父母在張北縣城購買樓房，居住多年，可按城鎮(zhèn)居民對待，徐志軍主張誤工費7595元【（91＋15）日×（26152÷365）元/日】，本院予以支持。
六、殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10％），有鑒定意見證實，本院予以支持。
七、精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
八、鑒定檢查費2900元，有鑒定機構(gòu)及醫(yī)院檢查的票據(jù)證實，本院予以支持。
九、交通費原告主張1556元，因原告到北京就醫(yī)及去張家口市作法醫(yī)鑒定，主張的費用比較合理，本院予以支持。
十、住宿費，考慮到原告在北京就醫(yī)陪護人員不能在醫(yī)院陪宿的因素，應(yīng)予支持，但原告方應(yīng)選擇經(jīng)濟型賓館住宿，住宿費本院酌情支持3000元。
十一、原告主張車輛損失500元，本院予以支持。
原告以上的各項損失為132384.93元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂分公司在機動車強制保險理賠限額內(nèi)賠償原告徐志軍醫(yī)療費（10000元）、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費、車輛損失等共計82455元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償原告徐志軍超出機動車強制保險理賠限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等49929.93元的50％，計款24964.97元。
以上賠償款共計107419.97元限判決生效之日起五日內(nèi)給付。
被告庫德文墊付的醫(yī)療費20000元，從保險理賠款中扣除返還庫德文。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1474元，保全費1920元，原告徐志軍負(fù)擔(dān)1697元，被告庫德文負(fù)擔(dān)1697元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊認(rèn)定庫德文和徐志軍各自應(yīng)負(fù)這起交通事故的同等責(zé)任，雙方均無異議，本院對事故認(rèn)定書予以采信。
魯Ｑ×××××號重型半掛牽引車（魯Ｑ×××××重型普通半掛車）在人保財險臨沂分公司投有機動車強制保險，主掛車分別投有商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告的損失應(yīng)由人保財險臨沂分公司在機動車強制保險理賠限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按50％的比例賠償。
徐志軍的損失包括:一、醫(yī)療費44359.93元，有醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病案等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。
二次手術(shù)費10000元，有鑒定意見證實，本院予以支持。
徐志軍的醫(yī)療費共計54360.03元。
二、住院伙食補助費420元（14天×30元/日），本院予以支持。
三、營養(yǎng)費2250元【（60＋15）日×30元/日】，有鑒定意見證實，本院予以支持。
四、護理費4500元【（30＋15）日×100元/日】，有鑒定意見證實，本院予以支持。
五、誤工費，徐志軍雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其與父母在張北縣城購買樓房，居住多年，可按城鎮(zhèn)居民對待，徐志軍主張誤工費7595元【（91＋15）日×（26152÷365）元/日】，本院予以支持。
六、殘疾賠償金52304元（26152元/年×20年×10％），有鑒定意見證實，本院予以支持。
七、精神損害撫慰金3000元，本院予以支持。
八、鑒定檢查費2900元，有鑒定機構(gòu)及醫(yī)院檢查的票據(jù)證實，本院予以支持。
九、交通費原告主張1556元，因原告到北京就醫(yī)及去張家口市作法醫(yī)鑒定，主張的費用比較合理，本院予以支持。
十、住宿費，考慮到原告在北京就醫(yī)陪護人員不能在醫(yī)院陪宿的因素，應(yīng)予支持，但原告方應(yīng)選擇經(jīng)濟型賓館住宿，住宿費本院酌情支持3000元。
十一、原告主張車輛損失500元，本院予以支持。
原告以上的各項損失為132384.93元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?，第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂分公司在機動車強制保險理賠限額內(nèi)賠償原告徐志軍醫(yī)療費（10000元）、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住宿費、交通費、車輛損失等共計82455元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險理賠限額內(nèi)賠償原告徐志軍超出機動車強制保險理賠限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等49929.93元的50％，計款24964.97元。
以上賠償款共計107419.97元限判決生效之日起五日內(nèi)給付。
被告庫德文墊付的醫(yī)療費20000元，從保險理賠款中扣除返還庫德文。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1474元，保全費1920元，原告徐志軍負(fù)擔(dān)1697元，被告庫德文負(fù)擔(dān)1697元。

審判長：云鷹

書記員：孫惠云