原告：徐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：張勝艷（系徐某某女兒），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：吉布哈，內(nèi)蒙古建中律師事務所錫林浩特分所律師。
被告：東烏珠穆沁旗阿西達園林綠化有限公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒東烏珠穆沁旗烏鎮(zhèn)。
法定代表人：邱東，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王灝輝，內(nèi)蒙古蒙中律師事務所律師。
委托訴訟代理人：包潔，東烏珠穆沁旗阿西達園林綠化有限公司出納，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住東烏旗烏鎮(zhèn)時代新城小區(qū)1號樓2單元301室，身份證號：×××。
被告：馮天明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。

原告徐某某訴被告東烏珠穆沁旗阿西達園林綠化有限公司（以下簡稱阿西達公司）、被告馮天明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由審判員李珊珊適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人張勝艷、吉布哈，被告阿西達公司委托訴訟代理人王灝輝、包潔及被告馮天明均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費等各項賠償共計718465.00元；2、依法判決第二被告承擔連帶責任；3、判決本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年10月21日9時30分許，原告騎二輪電動車由西向東行駛至東烏旗烏里雅斯太鎮(zhèn)道勞德街第二中學前的事故發(fā)生地時，由于被告馮天明駕駛阿西達公司所有的無牌照北京福田牌低速普通貨車占道停駛執(zhí)行工作任務，倒車時將原告撞倒，致使原告嚴重傷殘及原告車輛嚴重損毀的交通事故。該事故經(jīng)過東烏珠穆沁旗公安局交通管理大隊作出東公交認字（2016）第067號事故認定書，認定被告馮天明違反《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定，駕駛機動車倒車時未觀察車后情況，過錯嚴重，承擔該事故的全部責任，原告徐某某無過錯無責任。另經(jīng)核實，被告馮天明駕駛車輛系被告阿西達公司所有，無牌照，未依法交納道路交通強制保險，被告馮天明系該公司職工，發(fā)生事故時正在執(zhí)行工作任務。原告在治療期間，被告阿西達公司向原告支付了35萬元醫(yī)療費，被告馮天明支付了2萬元醫(yī)療費。因被告馮天明的違法行為，致使原告嚴重傷殘且車輛受損嚴重，本事故中被告馮天明具有重大過錯，公安交警部門雖認定被告馮天明承擔全部責任，但涉案車輛所有人系被告阿西達公司，且該公司未按照法律規(guī)定對作業(yè)車輛辦理相關手續(xù)及依法交納強制保險便上路行駛作業(yè)，理應承擔本案的全部賠償責任。被告馮天明系被告阿西達公司職工，案發(fā)當時是在執(zhí)行工作任務，因此根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，由用人單位即阿西達公司承擔對原告的侵權責任。綜上，被告忽視國家法律，嚴重違反《道路交通安全法》的規(guī)定，致使本次事故的發(fā)生，導致原告嚴重傷殘及財產(chǎn)損失，向原告為維護自己的合法權益，訴至法院要求被告賠償各項損失共計718465.00元。
被告阿西達公司辯稱：1、對原告起訴的事實無異議；2、對部分賠償款數(shù)額及計算標準有異議：對醫(yī)療費、交通費、陪護費、殘疾器具等費用沒有異議，但要求以由正規(guī)票據(jù)并實際發(fā)生的費用為準。對鑒定費3300.00元予以認可，對錫林郭勒盟蒙醫(yī)院院司法鑒定所出具的鑒定意見書4份沒有異議。對誤工費不予認可，因為原告沒有證據(jù)證明原告在住院期間實際減少的收入數(shù)額。對護理費計算方式認可，法律規(guī)定原則是一人。精神撫慰金不認可。后續(xù)醫(yī)藥費有鑒定部門的意見可以支持，但是本案鑒定報告中陳述后續(xù)醫(yī)療費約50000.00元，沒有具體數(shù)額，因此我方認為等實際發(fā)生后另行主張。對傷殘賠償金沒有異議。財產(chǎn)損失法院酌情支持。營養(yǎng)費有醫(yī)囑的均認可。對住院伙食補助費認可。
被告馮天明辯稱：和被告阿西達公司的意見一致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月21日9時30分許，被告馮天明受被告阿西達公司雇傭駕駛無牌照北京福田牌低速普通貨車由東向西占道停駛進行作業(yè)過程中倒車時與原告徐某某駕駛的愛瑪牌二輪電動車（由西向東行駛）相撞，造成原告徐某某受傷及電動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)東烏珠穆沁旗公安局交通警察大隊出具東公交認字[2016]第067號《交通事故認定書》認定：被告馮天明承擔此次事故的全部責任。事故發(fā)生后原告徐某某在東烏珠穆沁旗旗醫(yī)院門診治療后，轉(zhuǎn)至錫林郭勒盟醫(yī)院住院治療，診斷的傷情為：多發(fā)傷；左大腿開放性脫套傷；右足開放性脫套傷；右足多發(fā)開放粉碎性骨折；左腓骨多段骨折；左外踝骨折；左髕骨開放骨折。原告在錫林郭勒盟醫(yī)院住院5天后，于2016年10月27日轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，原告徐某某經(jīng)該院診斷為：1、撕脫傷（左大腿）；2、碾壓傷（雙下肢）；3、腓骨骨折（左）；4、皮膚壞死（右足背）；5、雙足多發(fā)骨折。在北京積水潭醫(yī)院住院治療兩次，共88天后出院，于2017年1月23日轉(zhuǎn)至內(nèi)蒙古自治區(qū)國際蒙醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)進行康復治療56天。2017年5月8日，原告徐某某訴至本院后提出司法鑒定申請，本院司法鑒定輔助辦公室依法委托鑒定機構對原告徐某某的申請事項進行司法鑒定。2017年6月19日，錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具四份司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、徐某某損傷：左下肢損傷評定為七級傷殘，右足損傷評定為十級傷殘；2、徐某某護理依賴程度評定為不需要護理依賴；3、徐某某左下肢及右足損傷護理期評定為150日（從受傷之日起）；4、徐某某左下肢損傷擇期需行手術治療，續(xù)醫(yī)費約50000.00元。原告徐某某因此次交通事故所產(chǎn)生的具體賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費576638.44元，2、誤工費27225.60元（自住院之日至定殘前一日，240天×113.44元=27225.60元），3、護理費22049.84元（包含北京積水潭醫(yī)院住院期間護理費15130.00（89天）+剩余住院天數(shù)61天×113.44元=22049.84元）,4、交通費11820.00元，5、住院伙食補助費11900.00元(119天×100.00元/天=11900.00元),6、殘疾賠償金256989.60元（30594.00元×20年×42%=256989.60元），7、精神撫慰金12600.00元，8、殘疾輔助器具費用及住院期間處方藥品費用6056.40元，9、鑒定費3300.00元，10、陪護人員住宿費20890.00元，11、營養(yǎng)費2000.00元，12、后續(xù)治療費50000.00元，13、財產(chǎn)損失800.00元，上述合計1002269.88元。事故發(fā)生后，被告阿西達公司及被告馮天明共向原告徐某某支付醫(yī)療費用370000.00元。
另查明，事故發(fā)生時被告馮天明駕駛的無牌照北京福田牌低速普通貨車屬于被告阿西達公司所有，被告阿西達公司未按相關法律規(guī)定為該車輛投保第三者責任強制保險。
上述事實，有原、被告的當庭陳述及東烏珠穆沁旗公安局交通警察大隊東公交認字[2016]第067號《道路交通事故認定書》、錫林郭勒盟醫(yī)院診斷處理意見書、住院病案首頁、住院費用清單、北京積水潭醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、內(nèi)蒙古自治區(qū)國際蒙醫(yī)醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費、交通費、住宿費、鑒定費票據(jù)、錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具的四份司法鑒定書等證據(jù)在案佐證，均經(jīng)庭審質(zhì)證具有證明效力。

本院認為,公民的生命健康權依法受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案因交通事故造成原告徐某某傷殘，對于交警部門認定被告馮天明負本次事故全部責任的責任劃分，本院予以認定。被告馮天明系受被告阿西達公司雇傭，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定："用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。......"，因被告馮天明是在執(zhí)行工作任務期間造成原告徐某某損害，故被告阿西達公司作為用人單位應承擔賠償責任，但由于被告馮天明在本次事故中負有全部責任，因此根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告馮天明在本案中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律法規(guī)，對雙方有爭議的賠償數(shù)額認定如下：1、對于原告提交的"北京同仁堂連鎖藥店"出具購買藥品發(fā)票5張金額2732.40元，被告不予認可，經(jīng)本院審查認為上述所購買藥品均有北京積水潭醫(yī)院的處方予以印證，且購藥時間與處方出具時間均吻合，故本院予以支持；2、對于被告不認可的部分交通費及住宿費票據(jù)，經(jīng)本院進行核實，住宿費中發(fā)票1800.00元系在內(nèi)蒙古國際蒙醫(yī)院住院期間產(chǎn)生的合計費用，而交通費用的時間及金額、人數(shù)均符合原告住院、鑒定期間的合理支出，故對于住宿費、交通費的合理部分，本院因予以支持。3、對于誤工費、護理費及殘疾賠償金的依據(jù)數(shù)額，因本案于2017年7月13日進行審理，故參照標準應為法庭辯論終結前上一年度即應參照《2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》予以計算。4、原告主張的營養(yǎng)費其雖未向法院遞交醫(yī)療機構的相關證明，但因其受傷住院時間較長，故本院酌情確定為2000.00元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《二〇一六年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、被告東烏珠穆沁旗阿西達園林綠化有限公司于本判決生效后立即賠償原告徐某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項費用共計632269.88元；
二、被告馮天明對上述賠償承擔連帶責任；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10984.00元，減半收取為5492.00元（原告已經(jīng)預交），由被告東烏珠穆沁旗阿西達園林綠化有限公司承擔4833.00元，由原告徐某某承擔659.00元。
如果不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。

審判員 李珊珊

書記員： 塔娜