原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省海城市。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住北京市門頭溝區(qū)。
委托代理人：高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民,住河北省三河市。
委托代理人：陳義芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省三河市，特別授權。
委托代理人：陳東明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，特別授權。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永安財險廊坊支公司），住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新世紀步行街第四大街A座105、107號。
代表人：封海波，系總經(jīng)理。
委托代理人：張小弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司職工，住，特別授權。

原告徐某某與被告石某某、王某某、永安財險廊坊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理審判員李振芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某，被告石某某的委托代理人高學磊，被告王某某的委托代理人陳義芳、陳東明，被告永安財險廊坊支公司的委托代理人張小弟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某訴稱，2014年8月26日21時，被告石某某駕駛京Ｐ×××××號小型轎車由西向東行駛至無終街軍地駕校路段，撞擊前方順行因故障停車的宋建輝駕駛的被告王某某所有的津Ａ×××××號、冀H467掛號車輛，致被告石某某車上乘員徐某某受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，石某某負事故的主要責任，宋建輝負事故的次要責任，徐某某無責任。被告王某某所有的車輛在被告永安財險廊坊支公司投保了交強險和保險金額為55萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。原告受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療，因家庭生活困難，原告被迫中止治療，并于2015年8月向玉田縣人民法院起訴，要求被告方賠償損失，后玉田縣法院作出（2015）玉民初字第3685號民事判決書，判決被告永安財險廊坊支公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告各項損失90081.28元；被告石某某賠償原告各項損失61304.38元，該判決已生效。原告第一次起訴后傷病未痊愈，于2015年11月17日住院進行第二次治療，共計住院55天，原告因本次事故所受損失有醫(yī)療費6008.04元、住院伙食補助費1100元、護理費47450元、誤工費47450元、交通費1000元、后續(xù)治療費50000元，以上共計153008.04元。原告起訴要求被告方賠償各項損失153008.04元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
1、原告及孟令宣身份證復印件一份，證明原告及孟令宣身份情況；
2、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告之傷經(jīng)鑒定為捌級傷殘，Ia值10%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，開支鑒定費1400元；
3、玉田縣人民法院（2015）玉民初字第3685號民事判決書一份，證明原告曾起訴法院判決情況；
4、海城市正骨醫(yī)院住院病歷、診斷書、出院證各一份、醫(yī)療費票據(jù)四張，證明原告住院治療及開支醫(yī)療費情況；
被告石某某辯稱，原告曾向玉田縣法院起訴，玉田縣法院在（2015）玉民初字第3685號民事判決書中已對原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金進行了解決，其中傷殘賠償金包含了原告因受損害致殘而喪失部分勞動能力的賠償，且原告的傷殘中包含了其左上肢神經(jīng)損傷的傷情，故對原告在本次訴訟中主張的損失不應得到支持。原告系左上肢受傷，根據(jù)其傷情在治療過程中，其本人完全能夠達到生活自理的程度，護理費不應得到支持。
被告王某某辯稱，宋建輝是王某某雇傭的司機，由此產(chǎn)生的法律責任由王某某負擔，對本案交通事故責任認定沒有異議。同意石某某一方的答辯意見。因原告第一次起訴已經(jīng)結案完畢，本次又住院55天繼續(xù)治療，第一次已經(jīng)傷愈出院，不可能再出現(xiàn)住院55天的治療過程，原告應舉證需要今后的治療費和護理費的相關鑒定和證明。
被告永安財險廊坊支公司辯稱，被告王某某為津Ａ×××××號車輛在我公司投保了交強險及保險金額為50萬元的第三者責任險（不計免賠率），保險期間為2013年11月14日起至2014年11月13日止。醫(yī)療費合理、合法損失予以賠償，其他損失我司不予賠償。同意被告石某某和王某某的答辯意見。
被告石某某質證意見：
原告提供證據(jù)中，法醫(yī)鑒定書真實性無異議，傷殘結論已經(jīng)包含了左上肢生活能力輕度受限，該內容也證明其傷情不需要他人護理，且原告的誤工損失日截止至2015年6月23日，其誤工費不應得到支持。原告提供的住院病歷顯示只在住院時進行了治療，第二次治療發(fā)生在2015年12月22日，于2016年1月21日出院，原告只在住院當天即2015年12月22日進行了治療，其余時間并未在醫(yī)院治療，存在掛床情況，且記載原告治療了除左前臂損傷的其他疾病，且原告不能證明本次治療傷情是本次事故造成的，對原告主張的醫(yī)療費不予認可。門診費票據(jù)（鞍山市湯崗子理療醫(yī)院）無法證明該費用是治療何種傷情產(chǎn)生的，與本次事故無關聯(lián)性。對其他證據(jù)的真實性無異議。
被告王某某質證意見：
原告提供證據(jù)中的證據(jù)和相關費用，由法院核實認定。同意石某某的意見。
被告永安財險廊坊支公司質證意見：
原告提供證據(jù)中，依據(jù)原告提交的長期醫(yī)囑單就本次住院的日期即2015年11月17日、18日和12月22日有過治療記錄，其他時間均無記錄，有掛床嫌疑。其他意見同石某某質證意見一致。
經(jīng)審理查明，2014年8月26日被告石某某酒后駕駛京Ｐ×××××號車輛沿玉田縣無終街由西向東行駛至無終街軍地駕校路段，撞擊前方順行因故障停車的宋建輝駕駛的津Ａ×××××號、冀H467掛號車輛，致車輛損壞，被告石某某車上乘員張洪濤、李曉東、原告徐某某受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，石某某負事故的主要責任，宋建輝負事故的次要責任，徐某某無責任。天津特弘貿(mào)易有限公司系津Ａ×××××號車輛登記所有人，2012年11月26日被告王某某從天津特弘貿(mào)易有限公司購買了津Ａ×××××號車輛，但未辦理過戶登記。陳東明在被告永安財險廊坊支公司為該車投保了交強險，保險期間自2013年12月14日起至2014年12月13日止，被告王某某在被告永安財險廊坊支公司為該車投保了保險金額50萬元的商業(yè)第三者責任保險（不計免賠率），保險期間自2013年11月14日起至2014年11月13日止。原告曾向本院起訴要求被告方賠償損失，本院于2016年5月11日作出（2015）玉民初字第3685號民事判決書，被告石某某車輛一方承擔70%民事責任，被告王某某車輛一方承擔30%民事責任，被告永安財險廊坊支公司在交強險及第三者責任險范圍內賠償原告各項損失90081.28元，被告石某某賠償原告各項損失61304.38元，該判決已生效且已履行完畢。本次事故的其他傷者李曉東、張洪濤均曾向本院起訴，本院已作出相關民事判決書，現(xiàn)已生效。津Ａ×××××號車輛在被告永安財險廊坊支公司處投保的交強險限額已使用完畢。原告起訴時將宋建輝列為被告，訴訟中自愿撤回對宋建輝的起訴。
以上事實有原、被告陳述及相關證據(jù)予以證實。
關于原告因此事故所受的損失：
原告提供的海城市正骨醫(yī)院住院病歷、診斷書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)及鞍山市湯崗子理療醫(yī)院門診收費票據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告在海城市××醫(yī)院、鞍山市湯崗子理療醫(yī)院開支醫(yī)療費共6008.04元。原告在海城市正骨醫(yī)院實際住院治療55天，原告主張住院伙食補助費為1100元（20元×550天），本院予以采信。被告方主張原告有掛床嫌疑，理據(jù)不足，本院不予采信。2015年7月28日玉田司法醫(yī)學鑒定中心作出唐華【2015】臨鑒字第1428號法醫(yī)臨床鑒定書，經(jīng)評定原告之傷為捌級傷殘，Ia值為10%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。鑒定機構根據(jù)原告的傷情已對其誤工損失日作出鑒定，本院在（2015）玉民初字第3685號民事判決書中對原告的誤工費損失進行了裁決，現(xiàn)原告再次主張誤工費損失，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張護理費47450元，未向本院提供證據(jù)，原告護理費可參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資標準33543元/年計算，護理費為5054.42元（33543元÷365天×55天），原告主張交通費1000元，但未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信，但考慮此費用必然發(fā)生，結合本案實際情況，本院酌定其交通費為600元。原告主張后續(xù)治療費50000元，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因本次事故所受的損失為：醫(yī)療費6008.04元、住院伙食補助費1100元、護理費5054.42元、交通費600元，共計12762.46元。

本院認為，被告石某某與宋建輝各自駕駛機動車過程中發(fā)生交通事故，致原告受傷。石某某負事故主要責任，宋建輝負事故次要責任，原告無責任。本院生效判決確認被告石某某車輛一方承擔70%民事責任，被告王某某車輛一方承擔30%民事責任。宋建輝系被告王某某雇傭的司機，被告王某某應按宋建輝應負責任對原告的合理損失承擔相應民事賠償責任。津Ａ×××××號車輛在被告永安財險廊坊支公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故。因被告永安財險廊坊支公司在交強險項下賠償限額已使用完畢，故被告永安財險廊坊支公司在第三者責任險范圍內按30%的責任比例賠償原告各項損失3828.74元。被告石某某按70%比例賠償原告8933.72元。故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……?！?、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有：……；（六）賠償損失；……。”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！！薄⒌诹鍡l“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返诙l二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責任險范圍內賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費，共計3828.74元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告石某某賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費，共計8933.72元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費532元，由原告負擔488元，被告王某某負擔19元，被告石某某負擔25元。均于判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 李振芳

書記員： 李琳