原告徐德林。
委托代理人黎偉安，江西支點律師事務所律師。
被告陳某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司德安支公司，住所地，德安縣石橋路196號。
法定代表人付曉東，總經理。
委托代理人張小燕，江西博陽律師事務所律師。

原告徐德林訴被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司德安支公司（以下簡稱德安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐德林及其委托代理人黎偉安、被告陳某某、被告德安財保公司的委托代理人張小燕均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2017年2月14日11時35分，被告陳某某駕駛車牌號為贛Ｇ×××××小車，沿共青城市科技一大道由南往北方向行駛，行駛到共青城市科技一大道東方鋼構廠門前路段左轉彎掉頭時，與沿科技一大道由南往北方向行駛的由原告徐德林駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，導致原告受傷及兩車受損的交通事故。后原告在共青城市人民醫(yī)院住院1天，在德安縣中醫(yī)院住院治療19天。2017年4月10日，江西銘志司法鑒定中心鑒定原告為十級傷殘。共青城市公安局交通警察大隊認定，被告陳某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。車牌號為贛Ｇ×××××機動車在德安財保公司投保了機動車交通事故強制責任保險和第三者責任保險，保險期間自2017年2月6日至2018年2月5日，其中第三者責任險的保險金額為1000000元。因賠償問題協(xié)商不成，原告訴至本院，請求判決：被告賠償原告各項費用93220元。二、訴訟費由被告承擔。
另查明，事故發(fā)生前，原告徐德林從事建筑行業(yè)。
上述事實，有當事人陳述、戶籍證明、房屋產權證及居委會證明、道路交通事故認定書、機動車保險財產損失確認書、鑒定意見書、病歷資料、出院小結、醫(yī)療費收據、鑒定費發(fā)票等證據證明，本院予以確認。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身及財產損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被告陳某某作為侵權人，應當承擔賠償責任。根據事故責任認定，本院依法確認被告陳某某承擔70%的賠償責任，原告徐德林自行承擔30%的責任。被告德安財保公司應當在保險責任限額范圍內予以賠償。原告連續(xù)在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，相關賠償可按城鎮(zhèn)標準計算。被告陳某某與德安財保公司共同認可交強險賠償限額外扣除15%的非基本醫(yī)保用藥費用，此系雙方當事人真實意思的表示，本院予以確認。經本院核算，確定原告損失如下：1、醫(yī)療費10458.05元；2、誤工費，原告因傷致殘，誤工期可計算至定殘日為57天，原告的誤工費應依據2016年度城鎮(zhèn)私營建筑行業(yè)就業(yè)人員平均工資標準計算，即為6466.17元（40839元/年÷12月÷30天×57天）；3、護理費，結合原告受傷治療及出院醫(yī)囑情況，其護理期間應為住院期間，護理費確定為2904.06元（江西省2016年度居民服務和其他服務業(yè)年平均工資52273元/年÷12月÷30天×住院20天）；4、交通費，根據其實際情況，本院酌定為500元；5、住院伙食補助費，按每天20元的標準計算，確定為400元（20元/天×住院20天）；6、營養(yǎng)費，按每天20元的標準計算，確定為400元（20元/天×住院20天）;7、殘疾賠償金57346元；8、精神撫慰金依法確定為2000元；9、后續(xù)治療費12000元；10、鑒定費3200元；11、車輛損失1074.55元，上述損失合計96748.83元。以上損失在交強險限額內賠償80290.78元，余下損失16458.05元，被告承擔70%，即11520.62元。因被告德安財保公司不承擔鑒定費且被告陳某某自愿承擔超出交強險限額醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥扣除的15%，則被告德安財保公司在商業(yè)三者險中還應賠償7972.54元，被告陳某某承擔3548.08元，與其墊付的醫(yī)療費10458.05元相抵扣之后，被告德安財保公司應當在賠償的保險金中向被告陳某某支付6909.97元，向原告賠付81353.35元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起七日內賠償原告徐德林81353.35元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司德安支公司于本判決生效之日起七日內給付被告陳某某代墊醫(yī)療費用6909.97元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2102元，由原告徐德林負擔268元，被告陳某某負擔1834元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審判員　　但冬生

書記員：徐青群