原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃水華(系原告徐某某妻子)，住同上。
　　委托訴訟代理人：謝潔艷，上海賢嘉律師事務所律師。
　　被告：上海美都建設工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：葉麟，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李小虎，上海漢盛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：石雪華，上海漢盛律師事務所律師。
　　原告徐某某與被告上海美都建設工程有限公司(以下簡稱美都公司)借款合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月12日、4月30日兩次公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人黃水華、謝潔艷兩次均到庭參加訴訟，被告委托訴訟代理人李小虎、石雪華分別到庭參加了第一次、第二次訴訟。本案現已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還原告借款人民幣7萬元(以下幣種同)；2.判令被告支付以7萬元為本金，自2015年3月15日起至判決生效日，按年利率12％計算的利息。事實與理由：2010年3月15日，被告因急需資金，向原告借款計7萬元。原告將7萬元現金給付被告后，被告出具了收據，并口頭承諾支付原告利息，年利率為12％。雙方沒有約定還款期限。2015年3月后，被告不再支付利息，也不返還本金。原告多次催討未果，故向法院提起本案訴訟。
　　被告美都公司辯稱，其在2017年6月發(fā)生股權、法定代表人變更，現被告聯系不上當時的負責人，也沒有相關材料，無法核實原告主張的借款事實的真實性，被告也沒有證據證明雙方對利率進行了約定，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，被告未提交證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的原告提供的親戚關系證明、(2017)滬0120民初13277號民事判決書及相應交易明細等證據，本院均予以認定并在卷佐證。對當事人無異議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提供的收款收據，鑒于該收據系原件，且蓋有被告發(fā)票專用章，結合被告對證人證言的質證意見，可以證實被告收到了原告借款7萬元，故本院對該證據予以認定，確認被告收到了原告出借的7萬元款項；原告提供的戚某某上海農商銀行活期存折、新舊賬號對照查詢、主子賬號查詢及相應銀行轉賬交易明細，鑒于被告對這些證據的真實性沒有異議，而沈建英系被告原財務人員，被告集資、發(fā)放利息等都從其農商銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶走賬，可以證明相應的事實，故本院對這些證據的關聯性均予以認定，確認在2013年4月15日，被告通過原財務人員沈建英的賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的農商銀行賬戶將原告的2012年的利息8,400元打入了證人戚某某的賬戶。對證人戚某某的證言，與原告的其他證據可以相互印證，故本院對此予以認定，確認被告向借款7萬元，雙方口頭約定的年利率是12％，每年的利息是8,400元。
　　本院認為，借款合同的借款人應當按照約定的期限返還借款、支付利息，借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案原、被告之間的借款合同關系合法有效，雙方當事人應依約履行自己的義務?，F原告以起訴方式要求被告返還借款、支付利息，被告仍未能履行相應義務，顯屬違約，故被告應繼續(xù)履行返還借款、支付利息的義務。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法有據，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海美都建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告徐某某借款7萬元；
　　二、被告上海美都建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告徐某某以7萬元為本金，自2015年3月15日起，至本判決生效日止，按年利率12％計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,550元，減半收取計775元，由被告上海美都建設工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書記員：韓青宏