原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。原告：萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。上述兩原告共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住應(yīng)城市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路**號(hào)綜合樓***層。主要負(fù)責(zé)人余輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭明華，男，該公司理賠員。委托訴訟代理人：王博，男，該公司理賠員。

原告徐某某、萬(wàn)某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告徐某某各項(xiàng)損失計(jì)56677.95元，賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失56191.46元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月28日11時(shí)，蔡某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)行駛至安陸市××樂(lè)園門(mén)前路段，與直行徐某某駕駛的電動(dòng)車(chē)（載萬(wàn)某某）相撞，造成徐某某、萬(wàn)某某受傷，雙方車(chē)損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐某某、萬(wàn)某某無(wú)責(zé)任。由于蔡某某駕車(chē)未確保安全，造成他人身體受傷，其理應(yīng)賠償他人各項(xiàng)損失。另查，蔡某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)已在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年10月24日至2018年10月24日止，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依法賠付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告蔡某某辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任劃分無(wú)異議，其他答辯意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。被告尹某答辯意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、交通事故發(fā)生屬實(shí)；2、核實(shí)證據(jù)后同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理的損失承擔(dān)賠付責(zé)任；3、對(duì)萬(wàn)某某的傷殘鑒定要求重新鑒定；4、原告的部分訴訟請(qǐng)求不合理；5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月28日11時(shí)，蔡某某駕駛AB6300號(hào)（臨時(shí)牌照：有效期至2017年11月8日止）轎車(chē)行駛至安陸市××樂(lè)園門(mén)前路段，與直行徐某某駕駛的電動(dòng)車(chē)（載萬(wàn)某某）相撞，造成徐某某、萬(wàn)某某受傷，雙方車(chē)損的道路交通事故。原告徐某某受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)13014.95元，購(gòu)買(mǎi)骨科固定支具用去2900元。2017年12月13日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：徐某某被安陸市普愛(ài)醫(yī)院出院診斷為腰椎骨折，經(jīng)復(fù)查腰椎MR證實(shí)為第2腰椎粉碎性壓縮性骨折，其人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，自受傷之日起誤工期120日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日。前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，自鑒定之日起后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)1000元。徐某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。原告萬(wàn)某某受傷后在安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)12755.96元，購(gòu)買(mǎi)骨科固定支具用去2900元。2017年12月13日，經(jīng)孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定：萬(wàn)某某被安陸市普愛(ài)醫(yī)院出院診斷為腰椎骨折，經(jīng)復(fù)查腰椎MR證實(shí)為第1腰椎壓縮性骨折，其人體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，自受傷之日起誤工期120日，護(hù)理期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日。前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，自鑒定之日起后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計(jì)1000元。萬(wàn)某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。2018年1月27日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該交通事故作出認(rèn)定，蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐某某、萬(wàn)某某無(wú)責(zé)任。由于雙方因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。另查明，被告蔡某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)（正式牌照為鄂Ａ×××××）屬被告尹某所有，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保險(xiǎn)限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年10月24日至2018年10月24日止。同時(shí)查明，原告徐某某、萬(wàn)某某均系農(nóng)業(yè)戶口。
原告徐某某、萬(wàn)某某與被告蔡某某、尹某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、萬(wàn)某某及其共同委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告蔡某某、尹某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對(duì)交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某、萬(wàn)某某無(wú)責(zé)任，故被告蔡某某應(yīng)賠償原告徐某某、萬(wàn)某某的合理?yè)p失，被告尹某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因蔡某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告蔡某某系合法駕駛，并無(wú)法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。對(duì)于被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除徐某某、萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)損失20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供醫(yī)療費(fèi)用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對(duì)該項(xiàng)抗辯不予支持；2、原告徐某某、萬(wàn)某某均主張了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未對(duì)徐某某、萬(wàn)某某出具營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)，本院對(duì)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持；3、原告徐某某、萬(wàn)某某各自主張交通費(fèi)2000元過(guò)高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)分別為900元；4、關(guān)于原告萬(wàn)某某傷情鑒定的問(wèn)題，庭審中保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)要求對(duì)萬(wàn)某某的傷情重新鑒定，但保險(xiǎn)公司未在本院指定的期限提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)反駁，視為對(duì)該鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可，對(duì)保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯本院不予支持；5、因原告徐某某、萬(wàn)某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)兩原告主張的精神撫慰金分別酌定為3000元；經(jīng)依法核算，原告徐某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15914.95元（含購(gòu)買(mǎi)骨科固定支具費(fèi)，即13014.95元+2900元）；2、后續(xù)治療費(fèi)1000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；4、護(hù)理費(fèi)10743元﹙32677元÷365天×120天﹚；5、殘疾賠償金15270元﹙12725元×12年×10﹪﹚；6、精神撫慰金3000元；7、交通費(fèi)900元；8、鑒定費(fèi)1900元。以上八項(xiàng)合計(jì)50277.95元。原告萬(wàn)某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15655.96元（含購(gòu)買(mǎi)骨科固定支具費(fèi)，即12755.96元+2900元）；2、后續(xù)治療費(fèi)1000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；4、護(hù)理費(fèi)10743元（32677元÷365天×120天）；5、殘疾賠償金16542.5元（12725元×13年×10﹪）；6、精神撫慰金3000元；7、交通費(fèi)900元；8、鑒定費(fèi)1900元。以上八項(xiàng)合計(jì)51291.46元。上述數(shù)額，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償兩原告除開(kāi)鑒定費(fèi)外的損失，即賠償原告徐某某48377.95元，賠償原告萬(wàn)某某49391.46元。被告蔡某某分別賠償兩原告鑒定費(fèi)損失1900元，共計(jì)3800元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告徐某某損失48377.95元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告萬(wàn)某某損失49391.46元；三、被告蔡某某賠償原告徐某某損失1900元；四、被告蔡某某賠償原告萬(wàn)某某損失1900元；五、駁回原告徐某某、萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1059元，減半收取計(jì)529.5元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　范勇

書(shū)記員：馮幸