原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。原告：萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。上述兩原告共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。被告：尹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住應(yīng)城市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路**號綜合樓***層。主要負(fù)責(zé)人余輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭明華，男，該公司理賠員。委托訴訟代理人：王博，男，該公司理賠員。

原告徐某某、萬某某向本院提出的訴訟請求：1、判決被告賠償原告徐某某各項損失計56677.95元，賠償原告萬某某各項損失56191.46元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月28日11時，蔡某某駕駛鄂Ａ×××××號轎車行駛至安陸市××樂園門前路段，與直行徐某某駕駛的電動車（載萬某某）相撞，造成徐某某、萬某某受傷，雙方車損的道路交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認(rèn)定，蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐某某、萬某某無責(zé)任。由于蔡某某駕車未確保安全，造成他人身體受傷，其理應(yīng)賠償他人各項損失。另查，蔡某某駕駛的鄂Ａ×××××號轎車已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，保險期限自2017年10月24日至2018年10月24日止，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)依法賠付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告蔡某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實，責(zé)任劃分無異議，其他答辯意見同保險公司答辯意見。被告尹某答辯意見同保險公司答辯意見。被告保險公司辯稱，1、交通事故發(fā)生屬實；2、核實證據(jù)后同意在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告合理的損失承擔(dān)賠付責(zé)任；3、對萬某某的傷殘鑒定要求重新鑒定；4、原告的部分訴訟請求不合理；5、保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月28日11時，蔡某某駕駛AB6300號（臨時牌照：有效期至2017年11月8日止）轎車行駛至安陸市××樂園門前路段，與直行徐某某駕駛的電動車（載萬某某）相撞，造成徐某某、萬某某受傷，雙方車損的道路交通事故。原告徐某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)13014.95元，購買骨科固定支具用去2900元。2017年12月13日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：徐某某被安陸市普愛醫(yī)院出院診斷為腰椎骨折，經(jīng)復(fù)查腰椎MR證實為第2腰椎粉碎性壓縮性骨折，其人體損傷構(gòu)成十級傷殘，自受傷之日起誤工期120日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期60日。前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，自鑒定之日起后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計1000元。徐某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。原告萬某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療31天，用去醫(yī)療費(fèi)12755.96元，購買骨科固定支具用去2900元。2017年12月13日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：萬某某被安陸市普愛醫(yī)院出院診斷為腰椎骨折，經(jīng)復(fù)查腰椎MR證實為第1腰椎壓縮性骨折，其人體損傷構(gòu)成十級傷殘，自受傷之日起誤工期120日，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期60日。前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，自鑒定之日起后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)預(yù)計1000元。萬某某因該鑒定支出鑒定費(fèi)1900元。2018年1月27日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認(rèn)定，蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，徐某某、萬某某無責(zé)任。由于雙方因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議而形成訴訟。另查明，被告蔡某某駕駛的鄂Ａ×××××號轎車（正式牌照為鄂Ａ×××××）屬被告尹某所有，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險、保險限額500000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年10月24日至2018年10月24日止。同時查明，原告徐某某、萬某某均系農(nóng)業(yè)戶口。
原告徐某某、萬某某與被告蔡某某、尹某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、萬某某及其共同委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告蔡某某、尹某、被告保險公司的委托訴訟代理人鄭明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交通事故責(zé)任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告蔡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某、萬某某無責(zé)任，故被告蔡某某應(yīng)賠償原告徐某某、萬某某的合理損失，被告尹某作為機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因蔡某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險及不計免賠險，被告蔡某某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司依法應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)先行予以賠付。對于被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險公司辯稱應(yīng)扣除徐某某、萬某某醫(yī)療費(fèi)損失20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供醫(yī)療費(fèi)用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對該項抗辯不予支持；2、原告徐某某、萬某某均主張了營養(yǎng)費(fèi)損失，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未對徐某某、萬某某出具營養(yǎng)意見，本院對原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持；3、原告徐某某、萬某某各自主張交通費(fèi)2000元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點(diǎn)等情況予以酌定交通費(fèi)分別為900元；4、關(guān)于原告萬某某傷情鑒定的問題，庭審中保險公司辯稱要求對萬某某的傷情重新鑒定，但保險公司未在本院指定的期限提交書面鑒定申請，亦未提交相反證據(jù)反駁，視為對該鑒定意見的認(rèn)可，對保險公司的該項抗辯本院不予支持；5、因原告徐某某、萬某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對兩原告主張的精神撫慰金分別酌定為3000元；經(jīng)依法核算，原告徐某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15914.95元（含購買骨科固定支具費(fèi)，即13014.95元+2900元）；2、后續(xù)治療費(fèi)1000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；4、護(hù)理費(fèi)10743元﹙32677元÷365天×120天﹚；5、殘疾賠償金15270元﹙12725元×12年×10﹪﹚；6、精神撫慰金3000元；7、交通費(fèi)900元；8、鑒定費(fèi)1900元。以上八項合計50277.95元。原告萬某某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15655.96元（含購買骨科固定支具費(fèi)，即12755.96元+2900元）；2、后續(xù)治療費(fèi)1000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；4、護(hù)理費(fèi)10743元（32677元÷365天×120天）；5、殘疾賠償金16542.5元（12725元×13年×10﹪）；6、精神撫慰金3000元；7、交通費(fèi)900元；8、鑒定費(fèi)1900元。以上八項合計51291.46元。上述數(shù)額，保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償兩原告除開鑒定費(fèi)外的損失，即賠償原告徐某某48377.95元，賠償原告萬某某49391.46元。被告蔡某某分別賠償兩原告鑒定費(fèi)損失1900元，共計3800元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告徐某某損失48377.95元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告萬某某損失49391.46元；三、被告蔡某某賠償原告徐某某損失1900元；四、被告蔡某某賠償原告萬某某損失1900元；五、駁回原告徐某某、萬某某的其他訴訟請求。上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1059元，減半收取計529.5元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　范勇

書記員：馮幸