徐微微
張威（湖北勇鑫律師事務所）
徐仁某

原告徐微微，居民。
委托代理人（特別授權）張威，湖北勇鑫律師事務所律師。
被告徐仁某，恩施市畜牧局退休職工。
原告徐微微訴被告徐仁某財產損害賠償糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2014年6月20日公開開庭進行了審理。原告徐微微的委托代理人張威、被告徐仁某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，欠條是單位或個人在欠款、欠物時出具給相關單位或個人的憑證，雙方在欠條中對欠款數額、還款時間的約定，是雙方自愿達成的協(xié)議，對雙方均具有法律約束力。被告在其親筆書寫的欠條中載明欠原告17000元、還款時間為2014年3月26日，被告徐仁某應當按約定日期支付該款。被告辯稱，該欠條是被告在原告的恐嚇下所寫，不是被告的真實意思表示。但被告并未提交充足證據證明原告存在恐嚇、脅迫的行為，且事發(fā)后被告未就此事向相關機構反映，故對被告的該辯解理由本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐仁某于本判決生效之日起十五日內一次性向原告徐微微支付欠款17000元。
本院執(zhí)行標的款帳戶，開戶行:恩施市農業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費225元，減半交納112.5元，由被告徐仁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于恩施州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分上訴請求數額交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，欠條是單位或個人在欠款、欠物時出具給相關單位或個人的憑證，雙方在欠條中對欠款數額、還款時間的約定，是雙方自愿達成的協(xié)議，對雙方均具有法律約束力。被告在其親筆書寫的欠條中載明欠原告17000元、還款時間為2014年3月26日，被告徐仁某應當按約定日期支付該款。被告辯稱，該欠條是被告在原告的恐嚇下所寫，不是被告的真實意思表示。但被告并未提交充足證據證明原告存在恐嚇、脅迫的行為，且事發(fā)后被告未就此事向相關機構反映，故對被告的該辯解理由本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐仁某于本判決生效之日起十五日內一次性向原告徐微微支付欠款17000元。
本院執(zhí)行標的款帳戶，開戶行:恩施市農業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費225元，減半交納112.5元，由被告徐仁某負擔。

審判長：劉燕

書記員：張小麗