原告徐某某。
原告白某某。
原告唐春華。
原告徐天蕊。
原告徐宏博。
委托代理人李小青，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
委托代理人李淼，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告趙某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼93595998-9。
負(fù)責(zé)人石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鳴鶴。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼93596058-4。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告徐某某、白某某、唐春華、徐天蕊、徐宏博與被告孫某某、趙某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、唐春華（暨原告徐天蕊、徐宏博法定代理人）及五原告委托代理人李小青、李淼，被告孫某某、趙某某委托代理人張林喜、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孫鳴鶴、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月17日20時(shí)30分，被告孫某某駕駛其租賃的冀B×××××號(hào)灰色小轎車沿于唐線唐海路口由東向西行駛至于唐線唐海路口西約500米時(shí)，與由東向西行走的行人張洪增、徐寶林相撞，事故發(fā)生后被告孫某某駕車逃逸，行駛至沿海路十一場(chǎng)場(chǎng)部路口東約500米處時(shí)與土堆相撞后棄車逃逸，造成張洪增受傷、徐寶林受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，小型轎車受損的死亡交通事故。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第三十八條，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。徐寶林、張洪增無責(zé)任。
死者徐寶林為原告徐某某、白某某之子，為原告唐春華之夫，為原告徐天蕊、徐宏博之父。徐寶林生前住所地為河北省三河市楊莊鎮(zhèn)任官莊村1823號(hào)。原告徐某某、白某某共有2個(gè)成年子女。
原告徐某某、白某某、唐春華、徐天蕊、徐宏博的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)1587.05元，死亡賠償金項(xiàng)下?lián)p失252808元［含死亡賠償金161620元，被扶養(yǎng)人徐天蕊生活費(fèi)10728元（5364元／年×8年÷4人），被扶養(yǎng)人徐宏博生活費(fèi)19668元（10728元＋5364元／年×5年÷3人），被扶養(yǎng)人徐某某生活費(fèi)27714元（19668元＋5364元／年×3年÷2人），被扶養(yǎng)人白某某生活費(fèi)33078元（19668元＋5364元／年×5年÷2人）］，喪葬費(fèi)19771元，親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)334.44元（37.16元×3人×3天），交通費(fèi)2000元，合計(jì)276500.49元。訴訟期間，被告孫某某親屬給付原告徐某某、白某某、唐春華、徐天蕊、徐宏博3萬元。
肇事車輛冀B×××××號(hào)轎車的登記所有人為被告趙某某，其實(shí)際所有人為趙保龍。交通事故發(fā)生時(shí)，被告孫某某租用該車。冀B×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年1月3日零時(shí)起至2014年1月2日二十四時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月25日零時(shí)起至2014年10月24日二十四時(shí)止，該車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠率。交通事故發(fā)生后，駕駛?cè)藢O某某駕車逃逸且服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不負(fù)責(zé)賠償。
另查明，被告孫某某因交通肇事罪被本院判處有期徒刑三年，判決已生效。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐海縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、死者徐寶林死亡有唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院的死亡醫(yī)學(xué)證明書及唐山市公安局的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)。
3、死者徐寶林生前住所地為河北省三河市楊莊鎮(zhèn)任官莊村，有三河市公安局楊莊派出所的戶籍證明信及戶口本證實(shí)。
4、死者徐寶林的親屬關(guān)系情況有三河市楊莊鎮(zhèn)任官莊村民委員會(huì)的證明及戶口本證實(shí)。
5、肇事車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)有保險(xiǎn)單證實(shí)。
6、孫某某因交通肇事罪被判處有期徒刑三年，有本院（2014）曹刑初字第75號(hào)刑事判決書證實(shí)。
7、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告孫某某租賃的冀B×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，原告未舉證被告趙某某在此次事故中存在過錯(cuò)，被告趙某某為該車的登記所有人，而非實(shí)際所有人且沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因被告孫某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，對(duì)五原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告主張的收尸費(fèi)、火化費(fèi)屬于喪葬費(fèi)范圍，屬于重復(fù)計(jì)算，對(duì)其主張不予支持。五原告主張的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。原告徐某某、白某某、徐天蕊、徐宏博系受死者徐寶林生前扶養(yǎng)的人，依據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為二人以上的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額累計(jì)不能超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額即5364元。故在計(jì)算原告徐某某、白某某、徐天蕊、徐宏博的生活費(fèi)時(shí)，被扶養(yǎng)年限相重合的13年，由原告徐某某、白某某、徐天蕊、徐宏博按比例分得，其中原告徐某某應(yīng)得19668元，原告白某某應(yīng)得19668元，原告徐天蕊應(yīng)得10728元，原告徐宏博應(yīng)得19668元。綜上，原告徐某某生活費(fèi)為27714元（5364元／年×3年÷2人＋19668元），原告白某某生活費(fèi)為33078元（5364元／年×5年÷2人＋19668元），原告徐天蕊生活費(fèi)為10728元，原告徐宏博生活費(fèi)為19668元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。五原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有金額為85元的救護(hù)車費(fèi)用，將其作為交通費(fèi)列入死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下。結(jié)合客觀情況，交通費(fèi)本院酌定2000元（含救護(hù)車費(fèi)85元）。雖然此次交通事故造成徐寶林死亡，因冀B×××××號(hào)轎車的駕駛?cè)藢O某某已因本次交通事故受到刑事處罰，客觀上對(duì)五原告起到了精神撫慰的作用，故對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金本院不予支持。
肇事車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)。此次交通事故屬于保險(xiǎn)事故，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛冀B×××××號(hào)轎車的駕駛?cè)藢O某某駕車逃逸且服用國家管制的精神藥品，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的約定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不予賠償。故超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告孫某某承擔(dān)。被告孫某某親屬為五原告墊付的費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告徐某某、白某某、唐春華、徐天蕊、徐宏博經(jīng)濟(jì)損失111587.05元。
二、扣除被告孫某某親屬給付的3萬元外，被告孫某某再賠償原告徐某某、白某某、唐春華、徐天蕊、徐宏博經(jīng)濟(jì)損失134913.44元。
三、駁回原告徐某某、白某某、唐春華、徐天蕊、徐宏博對(duì)被告趙某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1135.5元，原告徐某某、白某某、唐春華、徐天蕊、徐宏博負(fù)擔(dān)168.5元，被告孫某某負(fù)擔(dān)967元。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　董偉

書記員：苑琳