原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人徐元（系原告徐某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住灤南縣，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人郝恩吉，河北北辰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處，住所地灤南縣胡各莊鎮(zhèn)東胡鑫源商業(yè)街44號。
經(jīng)營者：高艷艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，原籍天津市武清區(qū)，現(xiàn)下落不明。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，原籍吉林省雙遼市新立鄉(xiāng)新立村一屯，現(xiàn)于天津市津西監(jiān)獄漁山監(jiān)獄服刑。
被告：張印強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告：王翠紅（系被告張印強(qiáng)妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣。
被告張印強(qiáng)、王翠紅的共同委托代理人徐栓寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告徐某某與被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處、孫某某、張印強(qiáng)、王翠紅建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人徐元、郝恩吉、被告張印強(qiáng)及張印強(qiáng)、王翠紅的共同委托代理人徐栓寶、被告孫某某到庭參加訴訟，被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處經(jīng)營者高艷艷經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ驹哼M(jìn)行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處登記經(jīng)營者為高艷艷，被告孫某某系實(shí)際經(jīng)營者，孫某某與高艷艷系夫妻關(guān)系。2015年8月被告張印強(qiáng)、王翠紅與被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處達(dá)成口頭協(xié)議，灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處以包工包料形式承包被告張印強(qiáng)、王翠紅五間房屋的裝修裝飾工程。在施工過程中被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處將上述工程中的鋁合金門窗、防盜門、防盜網(wǎng)、門前雨搭等制作安裝工程分包給原告徐某某，并口頭約定原告自行采購原材料、組織人工進(jìn)行加工安裝，雙方對原材料規(guī)格、價(jià)款、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、付款方式、付款時(shí)間等未作書面約定。在施工期間被告孫某某因詐騙罪被判處有期徒刑，2015年9月10日原告徐某某將上述工程全部完工，并交由被告張印強(qiáng)、王翠紅使用。2015年11月2日，原告徐某某之子徐元去被告張印強(qiáng)、王翠紅家中協(xié)商工程款結(jié)算事宜并對談話內(nèi)容進(jìn)行錄音，錄音中被告王翠紅稱與灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處約定的工程總價(jià)款“大約十一萬多”。2016年5月20日本院向被告孫某某送達(dá)訴訟文書并對案件事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，被告孫某某稱“沒算賬呢，大約100000元左右，不包括張印強(qiáng)給的10000元，當(dāng)時(shí)我做預(yù)算時(shí)是不超110000元”。
2016年3月8日原告起訴要求本案各被告連帶給付工程款45998元并支付逾期利息。庭審中被告孫某某對原告出示的銷貨清單上所列物品、數(shù)量、單價(jià)無異議，認(rèn)可原告主張的工程款45998元未給付的事實(shí)，但辯稱因其服刑對部分工程未驗(yàn)收，待出獄驗(yàn)收后再由其個(gè)人為原告結(jié)算工程款。被告張印強(qiáng)、王翠紅以涉案工程價(jià)款是原告與被告孫某某之間的約定，自己未與原告約定上述價(jià)款為由，對原告主張的工程價(jià)款不予認(rèn)可。
另查，2016年8月4日本院對被告張印強(qiáng)進(jìn)行調(diào)查詢問時(shí)，被告張印強(qiáng)稱按被告孫某某與其約定價(jià)款計(jì)算徐某某施工工程款“也就20000來塊錢”，并稱此款應(yīng)由被告孫某某和自己結(jié)算。調(diào)查中被告張印強(qiáng)稱家中有工程賬本，法院明確要求被告張印強(qiáng)提交該賬本，但被告未提交。庭審中，被告孫某某對張印強(qiáng)調(diào)查筆錄內(nèi)容當(dāng)庭表示無異議。
再查，被告張印強(qiáng)、王翠紅與被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處裝修裝飾工程完工并交付使用后尚未進(jìn)行工程款結(jié)算。

本院認(rèn)為，被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處與被告張印強(qiáng)、王翠紅達(dá)成裝修裝飾合同，被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處將承包的部分工程交由原告加工制作，原告與被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處存在事實(shí)上的承攬合同關(guān)系?，F(xiàn)原告已完成承攬工程并投入使用。定做人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時(shí)支付報(bào)酬。被告孫某某對尚欠原告工程款金額及原告主張的利息無異議，雖辯稱部分工程未經(jīng)驗(yàn)收，應(yīng)驗(yàn)收后再給付原告工程款及利息。但在該工程完工并投入使用后，被告未以任何書面形式向原告提出工程質(zhì)量問題，目前也未提供任何證據(jù)證明該工程存在質(zhì)量問題。故本院認(rèn)為被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處應(yīng)從實(shí)際交付使用起承擔(dān)給付工程價(jià)款責(zé)任，經(jīng)營者高艷艷、孫某某對該債務(wù)應(yīng)承擔(dān)無限責(zé)任。關(guān)于原告主張的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，當(dāng)事人對欠付工程價(jià)款計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算，本院予以支持。被告張印強(qiáng)、王翠紅作為發(fā)包方，依法在支付被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處由原告徐某某施工的工程價(jià)款范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。法院明確要求被告張印強(qiáng)提交工程賬本，但被告未按要求提交，依據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，被告張印強(qiáng)、王翠紅應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第二十九條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處給付原告徐某某人民幣45998元及利息（利息計(jì)算方式：以45998元為基數(shù)，自2015年9月11日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)至清償之日止）；經(jīng)營者高艷艷、孫某某對灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處的上述債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任；此款本判決生效即履行；
二、被告張印強(qiáng)、王翠紅在支付被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處由原告徐某某施工的工程價(jià)款20000元范圍內(nèi)對判決書第一項(xiàng)的工程款承擔(dān)清償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1510元。由被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處（高艷艷、孫某某對被告灤南縣艾某裝飾裝潢經(jīng)銷處應(yīng)負(fù)擔(dān)受理費(fèi)承擔(dān)無限責(zé)任)、張印強(qiáng)、王翠紅負(fù)擔(dān)，此款已由原告徐某某預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　周會(huì)梅 審　判　員　　崔頌濤 人民陪審員　　郭寶江

書記員：田志鵬