徐彬
馬云（湖北太圣律師事務(wù)所）
湖北東興投資發(fā)展有限公司
高某東
范奕軍（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）

原告:徐彬。
委托訴訟代理人:馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告:湖北東興投資發(fā)展有限公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道351號(hào)。
法定代表人:熊愛(ài)明，該公司總經(jīng)理。
被告:高某東。
委托訴訟代理人:范奕軍，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告徐彬與被告湖北東興投資發(fā)展有限公司、高某東民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐彬委托訴訟代理人馬云、被告高某東委托訴訟代理人范奕軍到庭參加了訴訟。
被告湖北東興投資發(fā)展有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐彬向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告湖北東興投資發(fā)展有限公司、高某東共同償還原告借款本金500000元，并支付從2014年1月21日起至借款本金付清之日期間的利息；2、判令被告湖北東興投資發(fā)展有限公司、高某東承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2014年1月21日，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司、高某東共同向原告借款500000元，并約定按照月利率2.5%支付利息，借款期限為6個(gè)月，一次性還本付息。
當(dāng)日，原告按二被告要求將上述款項(xiàng)支付至被告湖北東興投資發(fā)展有限公司賬號(hào)。
還款期限屆滿后，二被告分文未付，原告多次向二被告追討未果。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告湖北東興投資發(fā)展有限公司提出書面答辯意見(jiàn)稱，該案涉嫌虛假民事訴訟，原告僅憑收據(jù)起訴，不能提供借貸關(guān)系發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、支付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等有效證據(jù)佐證借貸關(guān)系成立的事實(shí)；原告要求被告支付利息請(qǐng)求無(wú)法無(wú)據(jù)，雙方未約定利息，亦未約定還款時(shí)間；本案應(yīng)當(dāng)中止訴訟，原股東高某東、高權(quán)訴被告新股東阮樹(shù)炎等十一人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，正在黃岡市中級(jí)人民法院審理，尚未審結(jié)，本案中原告?zhèn)鶛?quán)屬于此案雙方爭(zhēng)議的確認(rèn)之訴款項(xiàng)中，該款項(xiàng)是否由被告支付必須以此案的審理結(jié)果為依據(jù)，依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，人民法院對(duì)本案應(yīng)當(dāng)中止訴訟。
被告高某東辯稱，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，高某東借款屬于職務(wù)行為，應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司承擔(dān)清償責(zé)任，約定月利率2.5%超過(guò)法律規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分應(yīng)不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年1月21日，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司向原告徐彬出具收據(jù)，該收據(jù)內(nèi)容為借款人民幣500000元，收據(jù)側(cè)面由湖北東興投資發(fā)展有限公司原會(huì)計(jì)張啟萍寫明“月息2.5分，半年結(jié)算本息。
”同日，原告徐彬通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬500000元于被告湖北東興投資發(fā)展有限公司原法定代表人高某東賬戶名下。
后原告徐彬多次催討未果訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。
原告徐彬通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬500000元給被告湖北東興投資發(fā)展有限公司原法定代表人高某東賬戶，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司出具含有借條內(nèi)容的收據(jù)并約定借款利息。
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為:一、本案是否涉嫌虛假訴訟；二、原告主張?jiān)搨鶛?quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效；三、本案是否應(yīng)當(dāng)中止訴訟；四、原告主張借款利息是否符合法律規(guī)定；五、該借款如何承擔(dān)，該借款是否應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司與被告高某東共同償還；本案是否涉嫌虛假訴訟的問(wèn)題。
虛假訴訟，是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定和調(diào)解的行為。
其主要特征是原、被告之間不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系。
本案中，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司向原告徐彬出具借據(jù)，原告徐彬通過(guò)第三方銀行轉(zhuǎn)賬借據(jù)所記載的金額于被告湖北東興投資發(fā)展有限公司賬號(hào)，借據(jù)時(shí)間與轉(zhuǎn)賬時(shí)間相吻合，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)明確，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司辯稱原告徐彬起訴涉嫌虛假訴訟理由不能成立，本院不予采信。
原告主張?jiān)搨鶛?quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效；訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
原告徐彬2014年1月21日出借500000元給被告湖北東興投資發(fā)展有限公司后，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司原會(huì)計(jì)在收據(jù)反面注明“半年結(jié)算本息”。
即2014年7月21日前付清。
借款到期后，原告徐彬與雷德宏、王桂銀等人于2014年中秋節(jié)、2015年元月份、2016年下半年分別向高某東和湖北東興投資發(fā)展有限公司進(jìn)行催討。
因訴訟時(shí)效期間為2年，故原告徐彬?qū)Ρ桓娓婧睎|興投資發(fā)展有限公司的債權(quán)并未罹于訴訟時(shí)效，被告高某東以此抗辯，本院不予采納。
關(guān)于本案是否應(yīng)當(dāng)中止訴訟的問(wèn)題。
中止訴訟，是指因出現(xiàn)法定事由而使本案訴訟活動(dòng)難以繼續(xù)進(jìn)行，受訴法院裁定暫時(shí)停止本案訴訟程序的制度。
具體到本案來(lái)講，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司認(rèn)為因原股東高某東、高權(quán)訴被告新股東阮樹(shù)炎等十一人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，正在黃岡市中級(jí)人民法院審理，尚未審結(jié)，本案中原告?zhèn)鶛?quán)屬于此案雙方爭(zhēng)議的確認(rèn)之訴款項(xiàng)中，該款項(xiàng)是否由被告支付必須以此案的審理結(jié)果為依據(jù)。
因原告徐彬所持有的借據(jù)加蓋被告湖北東興投資發(fā)展有限公司的印章，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司未否認(rèn)印章的真實(shí)性，公司的印章是法人權(quán)利的象征，代表法人意志，具有極高的法律效力。
依據(jù)合同相對(duì)性的原理，原告徐彬有權(quán)向被告湖北東興投資發(fā)展有限公司進(jìn)行主張，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司的股東與公司之間內(nèi)部紛爭(zhēng)不能阻卻原告徐彬向其主張債權(quán)權(quán)利，故本案不存在中止訴訟的情形，對(duì)被告湖北東興投資發(fā)展有限公司要求中止訴訟的請(qǐng)求，本院不予采納。
關(guān)于原告主張的借款利息是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。
被告湖北東興投資發(fā)展有限公司原會(huì)計(jì)在收據(jù)側(cè)面注明月息2.5分，按交易習(xí)慣應(yīng)理解為月利率25‰。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。
”原、被告約定月利率25‰（即年利率30%）超過(guò)24%未超過(guò)36%，其利率約定屬自然債務(wù)區(qū)域，借款人支付利息的，出借人有權(quán)接受，借款人不支付的，出借人無(wú)權(quán)要求支付。
故原告徐彬通過(guò)司法程序主張被告承擔(dān)利息，本院按照法律保護(hù)利率24%予以計(jì)算。
關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，該借款是否應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司與被告高某東共同償還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
”原告徐彬所持有被告湖北東興投資發(fā)展有限公司收據(jù)表明，其借款的相對(duì)人應(yīng)為被告湖北東興投資發(fā)展有限公司，而不是被告高某東個(gè)人。
被告高某東時(shí)任被告湖北東興投資發(fā)展有限公司法定代表人，原告徐彬借給被告湖北東興投資發(fā)展有限公司款項(xiàng)盡管通過(guò)被告高某東個(gè)人賬戶，但遂即被告湖北東興投資發(fā)展有限公司向原告徐彬出具收據(jù)并加蓋財(cái)務(wù)印章，該公司會(huì)計(jì)也注明借款利率和還款期限，這一系列行為表明，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司認(rèn)可該借款為公司所借，應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司予以償還。
原告徐彬僅以該借款轉(zhuǎn)入被告高某東個(gè)人賬戶，要求被告高某東與被告湖北東興投資發(fā)展有限公司共同償還，但未能提供證據(jù)證明該所借的款項(xiàng)由被告高某東個(gè)人使用，同時(shí)有悖合同的相對(duì)性，對(duì)其主張，本院不予采納。
綜上，本案未涉嫌虛假訴訟，原告徐彬借給被告湖北東興投資發(fā)展有限公司500000元應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司償還，被告高某東不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告徐彬與被告湖北東興投資發(fā)展有限公司借款未超過(guò)訴訟時(shí)效，本院對(duì)原告主張的債權(quán)予以保護(hù)。
原告徐彬主張被告承擔(dān)的借款利率，本院對(duì)雙方之間的借款按年利率24%計(jì)算予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北東興投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告徐彬借款500000元，并承擔(dān)利息從2014年1月22日按年利率24%計(jì)付至還清之日止；
駁回原告徐彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部，戶名:湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××19。
備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。
原告徐彬通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬500000元給被告湖北東興投資發(fā)展有限公司原法定代表人高某東賬戶，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司出具含有借條內(nèi)容的收據(jù)并約定借款利息。
本案爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)為:一、本案是否涉嫌虛假訴訟；二、原告主張?jiān)搨鶛?quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效；三、本案是否應(yīng)當(dāng)中止訴訟；四、原告主張借款利息是否符合法律規(guī)定；五、該借款如何承擔(dān)，該借款是否應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司與被告高某東共同償還；本案是否涉嫌虛假訴訟的問(wèn)題。
虛假訴訟，是指當(dāng)事人出于非法的動(dòng)機(jī)和目的，利用法律賦予的訴訟權(quán)利，采取虛假的訴訟主體、事實(shí)及證據(jù)的方法提起民事訴訟，使法院作出錯(cuò)誤的判決、裁定和調(diào)解的行為。
其主要特征是原、被告之間不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系。
本案中，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司向原告徐彬出具借據(jù)，原告徐彬通過(guò)第三方銀行轉(zhuǎn)賬借據(jù)所記載的金額于被告湖北東興投資發(fā)展有限公司賬號(hào)，借據(jù)時(shí)間與轉(zhuǎn)賬時(shí)間相吻合，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系真實(shí)明確，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司辯稱原告徐彬起訴涉嫌虛假訴訟理由不能成立，本院不予采信。
原告主張?jiān)搨鶛?quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效；訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。
原告徐彬2014年1月21日出借500000元給被告湖北東興投資發(fā)展有限公司后，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司原會(huì)計(jì)在收據(jù)反面注明“半年結(jié)算本息”。
即2014年7月21日前付清。
借款到期后，原告徐彬與雷德宏、王桂銀等人于2014年中秋節(jié)、2015年元月份、2016年下半年分別向高某東和湖北東興投資發(fā)展有限公司進(jìn)行催討。
因訴訟時(shí)效期間為2年，故原告徐彬?qū)Ρ桓娓婧睎|興投資發(fā)展有限公司的債權(quán)并未罹于訴訟時(shí)效，被告高某東以此抗辯，本院不予采納。
關(guān)于本案是否應(yīng)當(dāng)中止訴訟的問(wèn)題。
中止訴訟，是指因出現(xiàn)法定事由而使本案訴訟活動(dòng)難以繼續(xù)進(jìn)行，受訴法院裁定暫時(shí)停止本案訴訟程序的制度。
具體到本案來(lái)講，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司認(rèn)為因原股東高某東、高權(quán)訴被告新股東阮樹(shù)炎等十一人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，正在黃岡市中級(jí)人民法院審理，尚未審結(jié)，本案中原告?zhèn)鶛?quán)屬于此案雙方爭(zhēng)議的確認(rèn)之訴款項(xiàng)中，該款項(xiàng)是否由被告支付必須以此案的審理結(jié)果為依據(jù)。
因原告徐彬所持有的借據(jù)加蓋被告湖北東興投資發(fā)展有限公司的印章，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司未否認(rèn)印章的真實(shí)性，公司的印章是法人權(quán)利的象征，代表法人意志，具有極高的法律效力。
依據(jù)合同相對(duì)性的原理，原告徐彬有權(quán)向被告湖北東興投資發(fā)展有限公司進(jìn)行主張，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司的股東與公司之間內(nèi)部紛爭(zhēng)不能阻卻原告徐彬向其主張債權(quán)權(quán)利，故本案不存在中止訴訟的情形，對(duì)被告湖北東興投資發(fā)展有限公司要求中止訴訟的請(qǐng)求，本院不予采納。
關(guān)于原告主張的借款利息是否符合法律規(guī)定的問(wèn)題。
被告湖北東興投資發(fā)展有限公司原會(huì)計(jì)在收據(jù)側(cè)面注明月息2.5分，按交易習(xí)慣應(yīng)理解為月利率25‰。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。
”原、被告約定月利率25‰（即年利率30%）超過(guò)24%未超過(guò)36%，其利率約定屬自然債務(wù)區(qū)域，借款人支付利息的，出借人有權(quán)接受，借款人不支付的，出借人無(wú)權(quán)要求支付。
故原告徐彬通過(guò)司法程序主張被告承擔(dān)利息，本院按照法律保護(hù)利率24%予以計(jì)算。
關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，該借款是否應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司與被告高某東共同償還。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第一款規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
”原告徐彬所持有被告湖北東興投資發(fā)展有限公司收據(jù)表明，其借款的相對(duì)人應(yīng)為被告湖北東興投資發(fā)展有限公司，而不是被告高某東個(gè)人。
被告高某東時(shí)任被告湖北東興投資發(fā)展有限公司法定代表人，原告徐彬借給被告湖北東興投資發(fā)展有限公司款項(xiàng)盡管通過(guò)被告高某東個(gè)人賬戶，但遂即被告湖北東興投資發(fā)展有限公司向原告徐彬出具收據(jù)并加蓋財(cái)務(wù)印章，該公司會(huì)計(jì)也注明借款利率和還款期限，這一系列行為表明，被告湖北東興投資發(fā)展有限公司認(rèn)可該借款為公司所借，應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司予以償還。
原告徐彬僅以該借款轉(zhuǎn)入被告高某東個(gè)人賬戶，要求被告高某東與被告湖北東興投資發(fā)展有限公司共同償還，但未能提供證據(jù)證明該所借的款項(xiàng)由被告高某東個(gè)人使用，同時(shí)有悖合同的相對(duì)性，對(duì)其主張，本院不予采納。
綜上，本案未涉嫌虛假訴訟，原告徐彬借給被告湖北東興投資發(fā)展有限公司500000元應(yīng)由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司償還，被告高某東不應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告徐彬與被告湖北東興投資發(fā)展有限公司借款未超過(guò)訴訟時(shí)效，本院對(duì)原告主張的債權(quán)予以保護(hù)。
原告徐彬主張被告承擔(dān)的借款利率，本院對(duì)雙方之間的借款按年利率24%計(jì)算予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告湖北東興投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告徐彬借款500000元，并承擔(dān)利息從2014年1月22日按年利率24%計(jì)付至還清之日止；
駁回原告徐彬其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告湖北東興投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：陳勛

書記員：陳怡涵