徐彩霞
李宏（北京華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所）
郭某某
郭某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
于暉（黑龍江福利來律師事務(wù)所）

原告:徐彩霞，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人:李宏，北京市華泰律師事務(wù)所哈爾濱分所律師。
被告:郭某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告:郭某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負(fù)責(zé)人:李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于暉，黑龍江福利來律師事務(wù)所律師。
原告徐彩霞與被告郭某某、郭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐彩霞及其委托代理人李宏、被告郭某某、郭某某、平安保險公司的委托代理人于暉到庭參加訴訟。
2016年10月26日，第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐彩霞及其委托代理人李宏到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐彩霞向本院提出訴訟請求:1.請求賠償醫(yī)療費(fèi)100611.06元、殘疾賠償金45218元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7830元、誤工費(fèi)42969.01元、護(hù)理費(fèi)26166.50元、精神撫慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元、營養(yǎng)費(fèi)15000元、交通費(fèi)450元、住院期間住宿費(fèi)2280元；2.平安保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由郭某某、郭某某承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年4月12日，郭某某駕駛xxx號轎車沿松北區(qū)樂業(yè)鎮(zhèn)陽光村小將軍屯村路由西向東行駛時，將同方向行走的行人原告徐彩霞撞倒，致原告受傷。
原告受傷后，入住哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，診斷為第一頸椎骨骨折。
該事故經(jīng)松北大隊認(rèn)定，郭某某負(fù)全部事故責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在平安保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，平安保險公司已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，需在賠償款中扣除。
二被告郭某某、郭某某辯稱，郭某某與郭某某是兄弟關(guān)系，郭某某將車借給郭某某使用。
同意平安保險公司的答辯意見，但鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)由平案保險公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對原告提交的證據(jù)8租房協(xié)議，因無其他證據(jù)佐證，真實性不能確定，本院不予采信；證據(jù)9三棵樹大街派出所證明，形式不完整，沒有經(jīng)辦人簽章，真實性不確定，本院不予采信；證據(jù)10保險執(zhí)業(yè)證書，只能證明原告有從業(yè)資格，不能證明原告的從業(yè)情況，本院不予采信；證據(jù)11工資表，沒有出具單位公章，真實性不能確定，本院不予采信；證據(jù)13-15，勞動合同、誤工證明及工資表，出具單位未出庭且無其他證據(jù)佐證，真實性不能確定，本院不予采信；證據(jù)16醫(yī)大一院出具的外宿證明與醫(yī)大一院的結(jié)算清單中床位數(shù)存在矛盾，對該證明本院不予采信；證據(jù)17旅店票據(jù)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
機(jī)動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由投保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張護(hù)理費(fèi)26166.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元、交通費(fèi)450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告因本次事幫共支出醫(yī)療費(fèi)110611.06元，扣除人保財險哈分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告主張醫(yī)療費(fèi)100611.06元，本院予以支持；原告主張依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)依2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，為22190元（11095元/年×20年×10%）；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未舉證證明被撫養(yǎng)人無勞動能力且無生活來源，故本院不予支持；原告依3580.75元/月標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持，原告應(yīng)依2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為28556元/年標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)自受傷日起至定殘前一日為358天，誤工費(fèi)為28008.35元（28556元/年÷365天×358天），對原告超出本院確定數(shù)額部分的請求，本院不予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)15000元、住院期間住宿費(fèi)2280元、無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告因傷致殘，應(yīng)給予精神撫慰金3000元，對原告超出本院確定的撫慰金數(shù)額部分，本院不予支持。
被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)26166.50元、誤工費(fèi)28009.92元、殘疾賠償金22190元、交通費(fèi)450、精神撫慰金3000元，共計79816.42元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)100611.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元，共計115611.06元；被告郭某某賠償原告鑒定費(fèi)3310元。
原告要求被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐彩霞護(hù)理費(fèi)26166.50元、誤工費(fèi)28009.92元、殘疾賠償金22190元、交通費(fèi)450、精神撫慰金3000元，共計79816.42元，此款須于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告徐彩霞醫(yī)療費(fèi)100611.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元，共計115611.06元，此款須于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、被告郭某某賠償原告徐彩霞鑒定費(fèi)3310元，此款須于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告徐彩霞的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1853元（原告徐彩霞已預(yù)付），由原告徐彩霞負(fù)擔(dān)326元，被告郭某某負(fù)擔(dān)1527元，此款被告郭某某須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告徐彩霞，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
機(jī)動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由投保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張護(hù)理費(fèi)26166.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元、交通費(fèi)450元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告因本次事幫共支出醫(yī)療費(fèi)110611.06元，扣除人保財險哈分公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，原告主張醫(yī)療費(fèi)100611.06元，本院予以支持；原告主張依城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持，原告的殘疾賠償金應(yīng)依2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元/年標(biāo)準(zhǔn)計算，為22190元（11095元/年×20年×10%）；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未舉證證明被撫養(yǎng)人無勞動能力且無生活來源，故本院不予支持；原告依3580.75元/月標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持，原告應(yīng)依2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資為28556元/年標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，誤工費(fèi)自受傷日起至定殘前一日為358天，誤工費(fèi)為28008.35元（28556元/年÷365天×358天），對原告超出本院確定數(shù)額部分的請求，本院不予支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)15000元、住院期間住宿費(fèi)2280元、無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；原告因傷致殘，應(yīng)給予精神撫慰金3000元，對原告超出本院確定的撫慰金數(shù)額部分，本院不予支持。
被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)26166.50元、誤工費(fèi)28009.92元、殘疾賠償金22190元、交通費(fèi)450、精神撫慰金3000元，共計79816.42元；在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)100611.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元，共計115611.06元；被告郭某某賠償原告鑒定費(fèi)3310元。
原告要求被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐彩霞護(hù)理費(fèi)26166.50元、誤工費(fèi)28009.92元、殘疾賠償金22190元、交通費(fèi)450、精神撫慰金3000元，共計79816.42元，此款須于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告徐彩霞醫(yī)療費(fèi)100611.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15000元，共計115611.06元，此款須于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、被告郭某某賠償原告徐彩霞鑒定費(fèi)3310元，此款須于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告徐彩霞的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1853元（原告徐彩霞已預(yù)付），由原告徐彩霞負(fù)擔(dān)326元，被告郭某某負(fù)擔(dān)1527元，此款被告郭某某須于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告徐彩霞，本院不另收退。

審判長：任廣章
審判員：姚玉珍
審判員：高賀

書記員：劉瑩