原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，，系死者徐某2父親。
原告：曹秋葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，,系死者徐某2母親。
原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，，系死者徐某2丈夫。
原告：徐楚恬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，，系死者徐某2女兒。
法定代理人：徐某1（原告徐楚恬父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人。
四原告共同委托訴訟代理人：白銀科，河北李海玉律師事務所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲縣人，。
被告：劉瑞芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲縣人，。
二被告共同委托訴訟代理人：王杰鋒（被告許某某、劉瑞芬表弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鹿泉市開發(fā)區(qū)人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏河大街33號。
負責人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問。
被告王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
被告李俊強，男，漢族，武安市人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉斌，該公司員工。

原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬與被告許某某、劉瑞芬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）、王軍、李俊強、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。原告徐某某、徐某1及四原告共同委托的訴訟代理人白銀科、被告許某某、劉瑞芬共同委托訴訟代理人王杰鋒、被告人保財險邯鄲市分公司委托訴訟代理人曹振華、被告平安財險邯鄲中心支公司委托訴訟代理人劉斌到庭參加了訴訟，被告王軍、李俊強經(jīng)法庭依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計455000元；2、被告人保財險邯鄲市分公司和平安財險邯鄲中心支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年7月10日，徐某1駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車（車內(nèi)乘坐徐某2、徐楚晗、徐楚恬）沿邯武快速路由東向西行駛到邯武快速路與經(jīng)六路交叉口向左掉頭時與后方同方向行駛的許某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××號小型轎車又與由西向北左轉彎行駛的王軍駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成徐某1、徐某2、徐楚晗、徐楚恬受傷，三車不同程度損壞的交通事故。徐某2于2015年7月14日在邯鄲市中心醫(yī)院搶救無效死亡，徐楚晗于2015年8月14日因搶救無效死亡。武安市公安交警大隊認定，徐某1應負此事故同等責任，許某某、王軍共同承擔此事故同等責任，徐某2、徐楚晗、徐楚恬不負此事故責任。冀Ｄ×××××號小型轎車在人保財險邯鄲市分公司投保交強險和商業(yè)險，冀Ｄ×××××號客車在平安財險邯鄲中心支公司投保交強險和商業(yè)險。因事故各方就賠償未達成一致，為此原告提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告許某某、劉瑞芬辯稱，許某某和劉瑞芬系夫妻關系，冀Ｄ×××××號車在人保財險邯鄲市分公司投保交強險和第三者責任險（保險金額20萬元，不計免賠）。原告的損失應首先由保險公司賠償，不足部分同意賠償合理部分。
被告人保財險邯鄲市分公司辯稱，對于原告合法的訴求，同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔，我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險（保險金額30萬元，不計免賠）范圍內(nèi)按照事故責任比例承擔。
被告王軍、李俊強經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權利和實體抗辯權的放棄。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日8時30分許，徐某1駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車（車內(nèi)乘坐徐某2、徐楚晗、徐楚恬）沿邯武快速路由東向西行駛到邯武快速路與經(jīng)六路交叉口向左掉頭時與后方同方向行駛的許某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××號小型轎車又與由西向北左轉彎行駛的王軍駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成徐某1、徐某2、徐楚晗、徐楚恬受傷，三車不同程度損壞的交通事故。徐某2于2015年7月14日凌晨在邯鄲市中心醫(yī)院搶救無效死亡，徐楚晗于2015年8月14日因搶救無效死亡。武安市公安交警大隊認定，徐某1應負此事故同等責任，許某某、王軍共同承擔此事故同等責任，徐某2、徐楚晗、徐楚恬不負此事故責任。事故發(fā)生后，徐某2被送到安康醫(yī)院進行搶救，原告支付搶救費4405.93元。徐某2后轉院到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療4天后于2015年7月14日死亡，原告支付醫(yī)療費29291.64元。2015年7月21日，武安市公安局物證鑒定室作出（武）公（刑）鑒（尸檢）字[2015]102號法醫(yī)學尸體檢驗報告，檢驗意見為徐某2系頭、胸、腹外傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。原告支付尸體檢驗鑒定費500元。死者徐某2出生于1983年2月15日。原告徐某某系徐某2父親，原告曹秋葉系徐某2母親，原告徐某1系徐某2丈夫，原告徐楚恬系徐某2女兒。上述四人均為死者徐某2的近親屬。徐楚恬出生于2013年6月1日，為徐某2的被扶養(yǎng)人。徐某2一家（丈夫徐某1、女兒徐楚恬、徐楚晗）系農(nóng)村戶籍，但其自2013年9月開始至今在武安市居住。被告許某某和劉瑞芬系夫妻關系，冀Ｄ×××××號車系夫妻共同財產(chǎn)，該車在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險和第三者責任險（保險金額20萬元，不計免賠）。被告王軍是冀Ｄ×××××號車的實際車主，李俊強是該車的登記車主，該車在平安財險邯鄲中心支公司投保交強險和第三者責任險（保險金額30萬元，不計免賠）。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。許某某、劉瑞芬為原告墊付15000元，被告王軍為原告墊付35000元。本案審理過程中，徐某1（同時作為徐楚恬的法定代理人、徐楚晗的法定繼承人）作出聲明，同意將人保財險邯鄲市分公司和平安財險邯鄲中心支公司在交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費用賠償款和死亡傷殘賠償款優(yōu)先賠償給本案四原告。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、住院費用清單、法醫(yī)學尸體檢驗報告、死亡醫(yī)學證明書、火化證、鑒定費票據(jù)、常住人口登記卡、身份證復印件、結婚證復印件、武安市北安樂鄉(xiāng)徐家坡村村委會出具的證明、武安市公安局城關派出所出具的調(diào)查報告、房屋租賃協(xié)議、租賃費繳納憑證、交通費票據(jù)、機動車駕駛證、機動車行駛證、保單、收條、徐某1聲明等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據(jù)其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告許某某、王軍共同承擔此事故同等責任，故對其過錯造成的損失，應由其分別按照25%的事故責任比例向原告承擔民事賠償責任，因被告許某某、劉瑞芬所有的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強險和第三者責任險（保險金額20萬元，不計免賠）各一份，被告王軍所有的冀Ｄ×××××號車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保交強險和第三者責任險（保險金額30萬元，不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應首先由被告人保財險邯鄲市分公司和平安財險邯鄲中心支公司分別在交強險分項責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。
經(jīng)確認，原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐某2死亡發(fā)生的損失包括醫(yī)療費33697.57元、住院伙食補助費200元（50元/天×4天）、死亡賠償金523040元[根據(jù)原告提供的證據(jù)，徐某2長期在城鎮(zhèn)居住，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算,（26152元/年×20年）]、喪葬費26204.5元[根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，參照河北省公布的全省在崗職工年平均工資標準計算,(52409元/年÷2)]、被扶養(yǎng)人生活費140696元[根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條、第三十條之規(guī)定，對被扶養(yǎng)人徐楚恬的生活費參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17587元計算，被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，（17587元/年×16年÷2人）]、尸體檢驗費500元、精神損害撫慰金25000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、交通費400元（交通費應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相符合，原告所出示的交通費票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費用系其在此事故中實際發(fā)生的費用，但考慮到交通費是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費用，故本院對原告的交通費酌情認定）。原告上述損失合計749738.07元。
本次事故造成徐某2、徐楚晗死亡，徐楚恬、徐某1受傷，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。因四名受害人的醫(yī)療費用及死亡傷殘費用總和遠高于二被告保險公司共計24萬元的交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額，且徐某1（同時作為徐楚恬的法定代理人、徐楚晗的法定繼承人）同意將該24萬元優(yōu)先賠償因徐某2死亡導致的本案原告損失，故被告人保財險邯鄲市分公司和平安財險邯鄲中心支公司應分別在各自交強險分項責任限額內(nèi)賠付本案原告各12萬元。原告超出交強險賠償限額的損失和不屬于交強險賠償范圍的鑒定費共計509738.07元，本應由被告許某某和劉瑞芬、王軍分別按照25%的事故責任比例賠償原告127434.52元（509738.07×25%），又因冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保第三者責任險（保險金額20萬元，不計免賠），冀Ｄ×××××號車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保第三者責任險（保險金額30萬元，不計免賠），而四名受害人扣除交強險賠償限額后的損失總額為1281355.42元，按照25%的事故責任比例計算后為320338.86元，均已超過人保財險邯鄲市分公司及平安財險邯鄲中心支公司的三者險最高保險限額，故人保財險邯鄲市分公司應在三者險保險限額內(nèi)賠償原告79562.32元（200000元×127434.52/320338.86），剩余47872.2元（127434.52元-79562.32元）由被告許某某、劉瑞芬承擔，因許某某、劉瑞芬已為原告墊付15000元，故其還應賠償原告32872.2元。同理，平安財險邯鄲中心支公司應在三者險保險限額內(nèi)賠償原告119343.49元（300000元×127434.52/320338.86），剩余8091.03元由被告王軍承擔，因王軍為原告墊付35000元，故應從保險公司理賠款中返還給王軍26908.97元（35000元-8091.03元）。被告李俊強僅為冀Ｄ×××××號車的登記車主，其對本次事故不應承擔賠償責任。原告要求被告賠償營養(yǎng)費、誤工費，因未提供證據(jù)予以證明，故對其該項訴請不予支持。原告要求被告賠償護理費，因所提供證據(jù)不足以證明護理人員產(chǎn)生誤工損失，故對其該項訴請不予支持。被告人保財險邯鄲市分公司辯稱不承擔鑒定費，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，對其該項辯稱不予采納。被告王軍、李俊強經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權利和實體抗辯權的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計120000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費共計120000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、鑒定費共計79562.32元；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、鑒定費共計119343.49元（被告王軍為原告墊付的26908.97元從該保險理賠款中予以返還）；
五、被告許某某、劉瑞芬于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬因徐學芬死亡發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、鑒定費共計32872.20元；
六、駁回原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬對被告李俊強、王軍的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8125元，由被告許某某、劉瑞芬承擔3986.5
元，被告王軍承擔3986.5元，原告徐某某、曹秋葉、徐某1、徐楚恬承擔152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 安何會
代理審判員 黃海燕
人民陪審員 宋學軍

書記員： 王穎