原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：蘇新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：石家莊市礦區(qū)永某工貿(mào)有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)賈鳳路澗底村西。
法定代表人：張建永，該公司負責人。
委托代理人：霍宏廣、焦建發(fā)，河北雄鷹律師事務所律師。

原告徐某某與被告蘇新平、石家莊市礦區(qū)永某工貿(mào)有限公司（以下簡稱永某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告徐某某、被告石家莊市礦區(qū)永某工貿(mào)有限公司到庭參加訴訟。被告蘇新平經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告給付原告借款50萬元及利息（截止起訴之日利息為9萬元）。事實和理由：2016年4月1日被告因公司資金緊張，無法運轉，向原告借現(xiàn)金50萬元，約定了利息為1.5%，雙方簽訂了《借款合同》，借款期限為一年，2017年4月1日到期，到期后原告多次催要，被告拒不還款。為保障原告的利益不受損失，特訴至法院。
經(jīng)本院審理查明，被告永某公司性質(zhì)為有限責任公司，2013年1月6日，被告永某公司的股東為張建永、蘇新平變更為張建永、穆利鋒。目前被告永某公司股東為張建永和張偉杰，被告蘇新平現(xiàn)任被告永某公司營銷主管。原告與被告蘇新平是同學關系。2016年4月1日，原告徐某某與被告蘇新平簽訂了借款合同，合同約定被告蘇新平向原告徐某某借款50萬元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日，月利率1.5%。落款有被告蘇新平的簽字及被告永某公司的蓋章。原告稱，被告蘇新平實際借款時間為2014年，付款方式為銀行轉賬，后來一直未還，就于2016年4月1日補簽了借款合同。被告永某公司有異議稱，永某公司未授權被告蘇新平向原告借款，且原告只提供了一份借款合同，被告蘇新平亦未到庭參加訴訟，原告沒有提供相應的打款憑證或現(xiàn)金收據(jù)來證實借款合同已實際履行。本院限期原告提供實際支付借款的相關憑證，原告未提供。以上事實有原告提供的借款合同、被告提供的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表以及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，根據(jù)相關法律規(guī)定，原告僅憑借款合同等提起民間借貸訴訟的，仍應繼續(xù)舉證證明借貸事實成立。原告雖然與被告蘇新平簽訂了借款合同，借款數(shù)額為50萬元，原告稱是通過銀行轉賬的方式給付的款項，但未提供相應的轉款憑證來證明借款已實際給付。在本院限期原告提供實際支付借款等憑證后，原告未提供。原告要求被告蘇新平與被告永某公司共同承擔借款50萬元及利息，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請求。
本案案件受理費9700元，由原告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　周黨平 人民陪審員　　任澤慶 人民陪審員　　蘭保環(huán)

書記員：馬瑩