原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：蘇新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告：石家莊市礦區(qū)永某工貿(mào)有限公司，住所地石家莊市井陘礦區(qū)賈鳳路澗底村西。
法定代表人：張建永，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：霍宏廣、焦建發(fā)，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告蘇新平、石家莊市礦區(qū)永某工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告徐某某、被告石家莊市礦區(qū)永某工貿(mào)有限公司到庭參加訴訟。被告蘇新平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給付原告借款50萬(wàn)元及利息（截止起訴之日利息為9萬(wàn)元）。事實(shí)和理由：2016年4月1日被告因公司資金緊張，無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)，向原告借現(xiàn)金50萬(wàn)元，約定了利息為1.5%，雙方簽訂了《借款合同》，借款期限為一年，2017年4月1日到期，到期后原告多次催要，被告拒不還款。為保障原告的利益不受損失，特訴至法院。
經(jīng)本院審理查明，被告永某公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，2013年1月6日，被告永某公司的股東為張建永、蘇新平變更為張建永、穆利鋒。目前被告永某公司股東為張建永和張偉杰，被告蘇新平現(xiàn)任被告永某公司營(yíng)銷主管。原告與被告蘇新平是同學(xué)關(guān)系。2016年4月1日，原告徐某某與被告蘇新平簽訂了借款合同，合同約定被告蘇新平向原告徐某某借款50萬(wàn)元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日，月利率1.5%。落款有被告蘇新平的簽字及被告永某公司的蓋章。原告稱，被告蘇新平實(shí)際借款時(shí)間為2014年，付款方式為銀行轉(zhuǎn)賬，后來(lái)一直未還，就于2016年4月1日補(bǔ)簽了借款合同。被告永某公司有異議稱，永某公司未授權(quán)被告蘇新平向原告借款，且原告只提供了一份借款合同，被告蘇新平亦未到庭參加訴訟，原告沒(méi)有提供相應(yīng)的打款憑證或現(xiàn)金收據(jù)來(lái)證實(shí)借款合同已實(shí)際履行。本院限期原告提供實(shí)際支付借款的相關(guān)憑證，原告未提供。以上事實(shí)有原告提供的借款合同、被告提供的內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表以及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告僅憑借款合同等提起民間借貸訴訟的，仍應(yīng)繼續(xù)舉證證明借貸事實(shí)成立。原告雖然與被告蘇新平簽訂了借款合同，借款數(shù)額為50萬(wàn)元，原告稱是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付的款項(xiàng)，但未提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)款憑證來(lái)證明借款已實(shí)際給付。在本院限期原告提供實(shí)際支付借款等憑證后，原告未提供。原告要求被告蘇新平與被告永某公司共同承擔(dān)借款50萬(wàn)元及利息，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)9700元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周黨平 人民陪審員　　任澤慶 人民陪審員　　蘭保環(huán)

書(shū)記員：馬瑩