原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，公司員工。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，農(nóng)民。
被告：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽縣支公司，住所地靈壽縣人民西路79號。
負(fù)責(zé)人牛文剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉青青，該公司員工。

原告徐某某與被告何某某、安某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月22日受理后，于2016年9月13日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李艷敏、被告何某某、安某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽縣支公司委托訴訟代理人劉青青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告安某、何某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計63759.85元及后續(xù)治療費(fèi)；2、依法判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴前保全費(fèi)1020元及訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年1月30日18時40分許，被告安某駕駛被告何某某所有的冀Ａ×××××號小型轎車，沿201省道由南向北行駛至慈峪村文濤電腦門市門前路段，與前方同向行駛原告徐某某的電動自行車相撞，造成原告徐某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊靈公交認(rèn)字（2016）第16240033號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：安某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；徐某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查，冀Ａ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司投有交強(qiáng)險和機(jī)動車商業(yè)保險并不計免賠。該事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)14309.53元；2、誤工費(fèi)15500元；3、護(hù)理費(fèi)8764.44元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；5、鑒定費(fèi)2300元；6、檢查費(fèi)102元；7、傷殘賠償金18786.7元；8、精神撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，車輛損失費(fèi)200元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴，請求如上。
張聰辯稱，肇事車輛投有保險，一切損失由保險公司承擔(dān)。
何某某辯稱，我給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)12000元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽縣支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險一份，第三者責(zé)任保險一份，保額是30萬元，且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理、合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠付，商業(yè)險按照事故責(zé)任及合同條款約定進(jìn)行賠付，請求法院核實肇事車輛的行駛證、駕駛證是否年檢、是否符合法律規(guī)定，如未年檢或違反法律規(guī)定及合同條款約定的，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年1月30日18時40分許，被告安某駕駛被告何某某所有的冀Ａ×××××號小型轎車，沿201省道由南向北行駛至慈峪村文濤電腦門市門前路段，與前方同向行駛原告徐某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告徐某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告安某負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告徐某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告徐某某在靈壽縣醫(yī)院住院治療，住院16天，被診斷為：左鎖骨骨折、左側(cè)肋骨骨折。根據(jù)河北省2016年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，該事故給原告造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)14411.53元；2、誤工費(fèi)，時間為事故發(fā)生的2016年1月30日至評殘前一天的2016年7月3日共計155天，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日平均工資54.19元計算為54.19元×155天＝8399.45元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見護(hù)理期為60日，參照衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)日工資146.07元為：146.07×60天＝8764.2元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院16天，每天100元為1600元；5、鑒定費(fèi)2300元；6、傷殘賠償金，原告的傷被評為十級傷殘，原告63周歲，計17年按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算為：11051元×17年×10%＝18786.7元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)雖無票據(jù)但實際發(fā)生可酌定800元。9、電動車損失雖無票據(jù)但確實造成了損失酌定200元。以上共計58261.88元。冀Ａ×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司投有交強(qiáng)險和30萬元機(jī)動車商業(yè)保險且不計免賠。被告何某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。
上述事實由交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、車輛保險單、傷殘評定結(jié)論書及開庭筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告安某發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告安某負(fù)事故的主要責(zé)任，雙方對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。因肇事車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險故原告損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計39750.35元；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失200元；剩余醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計8311.53元被告負(fù)主要責(zé)任按70%計算為8311.53元×70%＝5818.07元由被告保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。以上共計55768.42元?？鄢桓婧文衬碁樵鎵|付的12000元，被告保險公司賠償原告各項損失共計43768.42元。原告所訴誤工費(fèi)損失，因其提供證明不能互相印證，被告持不同意見，故應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。本案被告何某某的車輛入有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，完全能夠足額對原告給予賠償，且被告已給原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，原告保全被告車輛顯然非屬必要，故其要求被告承擔(dān)保全費(fèi)的請求，本院不予支持。綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽縣支公司賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)43768.42元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽縣支公司返還被告何某某為原告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。
三、駁回原告對被告安某、何某某的訴訟請求。
以上款項于本判決生效后三日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1419元，減半收取710元，由被告安某、何某某負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)1020元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　王秀竹

書記員：崔婭婭