原告：徐某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。
委托訴訟代理人：王子臣，黑龍江明正律師事務所律師。
被告：崔某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江延壽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司延壽支行行長，戶籍住所地黑龍江省延壽縣，現(xiàn)住黑龍江省延壽縣。

原告徐某與被告崔某某不當?shù)美m紛一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月20日公開開庭進行審理。原告徐某及其委托訴訟代理人王子臣、被告崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
徐某向本院提出訴訟請求：1.判令崔某某返還20986.31元，自2008年3月18日起按年利率6%計算利息至付清時止；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：崔某某原系黑龍江省延壽縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社安山信用社信貸員。2007年1月26日徐某通過崔某某在安山信用社辦理貸款30000元，期限為：2007年1月26日至2007年11月10日，貸款月利率8.664‰。貸款到期后，徐某無力償還，經(jīng)徐某與崔某某協(xié)商，徐某將承包金平村的土地轉包給崔某某，期限為：2008年3月15日至2027年12月31日，轉包費55000元。由崔某某向安山信用社償還徐某貸款52000元，余款3000元，崔某某支付給徐某，雙方簽訂土地轉包合同一份，轉包費為52000元。2017年12月份，徐某到安山信用社了解當年貸款及還款情況，徐某發(fā)現(xiàn)，2007年1月26日貸款30000元，2008年3月17日還款31013.69元。崔某某占有了徐某20986.31元。徐某向崔某某索要，崔某某拒不返還，徐某訴至法院。
崔某某辯稱：一、此事已過訴訟時效，徐某及其母親于某自2008年至2018年10年期間從未向崔某某主張欠款；二、徐某作為原告主體不適格，土地轉包合同的代表人是于某，不是徐某；三、崔某某已將徐某的貸款還清；四、土地轉包合同約定，轉包費52000元全部付清，如未付清應當在合同書中約定或出具欠據(jù)才符合常理，徐某未提交崔某某欠款的證據(jù)，證明崔某某已將余款付清；2017年徐某找崔某某，稱崔某某為徐某辦理貸款50000元，徐某在安山信用社貸款50000元與崔某某無關。希望法院駁回原告的訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
1.徐某舉示的2008年3月15日土地轉包合同一份。擬證明：徐某于2007年1月26日在安山信用社貸款30000元到期后未償還，徐某與崔某某協(xié)商，用徐某在金平村承包的土地22畝轉包給崔某某，轉包費用于償還貸款。2008年3月15日雙方簽訂了土地轉包合同，轉包費為55000元（22畝，每畝2500元，總計：55000元）。崔某某替徐某償還安山信用的社貸款本息52000元，余款3000元崔某某支付給徐某。土地轉包合同上載明的轉包費為52000元，金平村民委員會主任孫長春在土地轉包合同簽名并加蓋公章，中間人馮士志、經(jīng)辦人劉文清在土地轉包合同上簽名。
崔某某的質證意見：對合同書的真實性無異議，對徐某證明的內(nèi)容有異議，合同書約定的承包費是52000元，不是徐某所稱55000元。徐某的貸款為30000元，利息1013.69元，由崔某某償還給安山信用社，簽訂合同于某余款已交給于秀英。
本院確認：合同書來源合法，雙方對簽訂土地轉包行為無異議，本院予以確認。
2于某舉示的證人于秀英的證人證言。證實：2007年徐某在安山信用社貸款50000元錢，2008年徐于某上貸款，就用于秀英在金平村承包的22畝水田轉包給王振華，每畝2500元，轉包費5于某00元。王振華給于秀英3000元，崔某某替徐某償還安山信用社貸款52000元。2017年徐某想去旅游買飛機票，發(fā)現(xiàn)被列入黑名單了，說是貸款沒還，徐某到安山信用社查詢后，得知貸款沒有償還。
本院確認：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條：“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：…（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證于某的證言；…?！弊C人于某與徐某系母子關系，于秀英稱，土地轉包費為55000元，王振華交付3000元，52000元由崔某某替徐某償還貸款本息的事實，沒有其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2007年1月26日，崔某某為徐某辦理貸款30000元，貸款到期后，徐于某還貸款。徐某的母親于秀英與于某的妻子王振華協(xié)商，于秀英承包金平村的土地22畝以52000元轉包給王振華，期限至2027年12月31日，徐某在安山信用社的30000元貸款及利息101于某9元由崔某某償還。于秀英、徐某、徐偉、王振華在土地轉包合同上簽字，金平村民委員會主任孫長春在合同書簽名并加蓋了金平村民委員會的公章，經(jīng)辦人劉文清、地鄰馮士志在合同書簽名。徐某稱：“22畝土地以55000元轉包給崔某某，52000元用于償還徐某在安山信用社的貸款本息，故簽訂的土地轉包合同中轉包費為52000元。雙方簽訂土地轉包合同后，崔某某給徐某3000元。2017年徐某在安山信用社查詢得知，2007年徐某在安山信用社貸款30000元，崔某某替徐某償還貸款本息31013.69元，崔某某占有徐某20986.31元至今未返還?！?/p>

本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！毙炷持鲝埓弈衬撤颠€占有的20986.31元并支付利息，應當提交證據(jù)予以證明，徐某未提交證據(jù)，故徐某主張崔某某返還20986.31元并支付利息的訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回徐某的訴訟請求。
案件受理費325元，減半收取計162.50元，由徐某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 汪彥昆

書記員： 張春蕾