徐某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:徐某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地斗湖堤鎮(zhèn)長江路128號。
代表人:陶茂盛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告徐某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告徐某、被告的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年5月6日，原告在被告處購買了交強險、第三者商業(yè)險、不計免賠險，合計300000元，支付保險金3249.10元。
2014年9月11日，原告在湖南岳陽發(fā)生一起交通事故，經(jīng)湖南岳陽交警事故責(zé)任認定原告負全責(zé)。
原告支付傷者醫(yī)療費41749.55元，原告經(jīng)被告主持與傷者調(diào)解達成后期賠償傷者損失33000元，共計74749.55元，而被告只于2014年12月18日支付了原告賠償金66333元。
還有8416.55元未支付，現(xiàn)訴請法院判令被告支付保險賠償金余款8416.55元、滯納金3737.47元、利息1308元；被告向原告賠禮道歉并負擔(dān)本案的訴訟費用。
被告辯稱:原告2014年9月11日在湖南岳陽發(fā)生交通事故，經(jīng)岳陽市交警部門認定原告負事故全部責(zé)任。
原告申請平安財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司岳陽中心支公司理賠工作人員協(xié)助調(diào)解達成協(xié)議賠償傷者李古坤后期補償費33000元，原告支付李古坤41749.55元，經(jīng)被告理算后賠付給原告保費33333元。
其差額8416.55元系醫(yī)療費超過保險責(zé)任范圍依約扣減。
被告協(xié)助原告調(diào)解處理了交通事故并支付了保費，談不上損害原告人格權(quán)。
原告訴請賠禮道歉，毫無事實根據(jù)。
請求依法駁回原告的訴訟請求。
本院認為:原告發(fā)生交通事故后，被告派工作人員幫助原告處理好了與受害人的賠償事宜，并且及時的將理賠款支付給了受害人。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某的訴訟請求。
案件受理費143元，減半收取71.5元，由原告徐某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:26×××32。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告發(fā)生交通事故后，被告派工作人員幫助原告處理好了與受害人的賠償事宜，并且及時的將理賠款支付給了受害人。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某的訴訟請求。
案件受理費143元，減半收取71.5元，由原告徐某負擔(dān)。

審判長：薛強

書記員：陽梅