徐某
郭鳳科
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司
徐廣清(河北東明律師事務(wù)所)
原告:徐某,男,1987年3月生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人:郭鳳科,男,1974年12月生,漢族,居民,現(xiàn)住樂亭縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司,住所地:唐山。
代表人:馮艷,經(jīng)理。
委托代理人:徐廣清,河北東明律師事務(wù)所律師。
原告徐某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司保險合同糾紛一案,本院于2015年5月22日立案受理。依法由審判員李春俠適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托代理人郭鳳科、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告徐某駕駛冀B24637(臨時號牌)小型轎車與邰新彬所駕駛的冀B168GU號小型轎車相撞,造成兩車損壞及電力設(shè)施損壞、房屋損壞、邰新彬及冀B168GU號小型轎車乘車人張麗娟、邰航受傷的交通事故,經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,徐某負(fù)事故的全部責(zé)任,邰新彬無責(zé)任,客觀合法,本院予以采信。因原告徐某的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險、車輛損失險,對于原告徐某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,并應(yīng)扣除事故對方車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元,超出部分的合理損失,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司按保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險、車輛損失險限額內(nèi)賠付。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司對原告車損申請重新鑒定,未提供證據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在保險限額內(nèi)賠付原告徐某保險理賠款55883元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告徐某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)598元,由原告徐某負(fù)擔(dān)22元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付,限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為:原告徐某駕駛冀B24637(臨時號牌)小型轎車與邰新彬所駕駛的冀B168GU號小型轎車相撞,造成兩車損壞及電力設(shè)施損壞、房屋損壞、邰新彬及冀B168GU號小型轎車乘車人張麗娟、邰航受傷的交通事故,經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,徐某負(fù)事故的全部責(zé)任,邰新彬無責(zé)任,客觀合法,本院予以采信。因原告徐某的事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險、車輛損失險,對于原告徐某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,并應(yīng)扣除事故對方車輛機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元,超出部分的合理損失,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司按保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任保險、車輛損失險限額內(nèi)賠付。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司對原告車損申請重新鑒定,未提供證據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司在保險限額內(nèi)賠付原告徐某保險理賠款55883元。該款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告徐某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)620元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐潤支公司負(fù)擔(dān)598元,由原告徐某負(fù)擔(dān)22元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付,限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
審判長:李春俠
書記員:於垚旭
成為第一個評論者