蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某某與張某、隨州市隨縣安某某夏秋大米加工廠民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

張某
蘇長(zhǎng)金(湖北常泰律師事務(wù)所)
彭媛媛(湖北常泰律師事務(wù)所)
隨州市隨縣安某某夏秋大米加工廠
徐某某
吳光才(隨縣安居法律服務(wù)所)

上訴人(原審被告):張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:蘇長(zhǎng)金,湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:彭媛媛,湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人(原審被告):隨州市隨縣安某某夏秋大米加工廠。
負(fù)責(zé)人:徐純芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶。
被上訴人(原審原告):徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人:吳光才,隨縣安居法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人張某、隨州市隨縣安某某夏秋大米加工廠(以下簡(jiǎn)稱安居夏秋米廠)因與被上訴人徐某某民間借貸糾紛一案,不服隨州市隨縣人民法院(2015)鄂隨縣民初字第00652號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某的委托代理人蘇長(zhǎng)金,安居夏秋米廠的負(fù)責(zé)人徐純芳,被上訴人徐某某及其委托代理人吳光才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某是否應(yīng)對(duì)徐某某的借款承擔(dān)還款責(zé)任。
首先,徐純芳在原審中陳述,該米廠原來(lái)是由其丈夫夏自章在經(jīng)營(yíng),但登記在其名下。在夏自章去世后,由其和二兒子夏劍波繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。夏劍波在夏自章去世之前就在米廠幫忙。大兒媳張金丹和二兒媳張某都曾在米廠幫忙。同時(shí),徐純芳雖然稱米廠的錢都是由其掌管,而二審時(shí)徐純芳稱米廠未建立會(huì)計(jì)賬目,也無(wú)證據(jù)證實(shí)安居夏秋米廠的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其家庭財(cái)產(chǎn)。故安居夏秋米廠雖然登記為個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶,但實(shí)際上是以家庭共有財(cái)產(chǎn)投資,與家庭財(cái)產(chǎn)混同,并由家庭成員共同經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶。上訴人張某認(rèn)為安居夏秋米廠應(yīng)為個(gè)體經(jīng)營(yíng)不是家庭經(jīng)營(yíng)的上訴理由不能成立,本院不予支持。
其次,徐某某提供的借支單上注明的借支人姓名為“安居夏秋米廠”,張某在借支人一欄簽字。張某在出具借支單時(shí)雖然未與夏劍波登記結(jié)婚,但張某自2011年的上半年就開(kāi)始在米廠幫忙,結(jié)合張某的身份和本案的實(shí)際情況,原審認(rèn)定張某是安居夏秋米廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者之一并無(wú)不當(dāng)。同時(shí),張某以借支人的身份在借支單上簽字,應(yīng)視為共同的借款人,也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。故上訴人張某認(rèn)為不應(yīng)對(duì)本案訴爭(zhēng)借款承擔(dān)還款責(zé)任的上訴理由也不能成立。
第三,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?“個(gè)體工商戶,農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù),個(gè)人經(jīng)營(yíng)的,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營(yíng)的,以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)”的規(guī)定,安居夏秋米廠為家庭經(jīng)營(yíng),其對(duì)外債務(wù)應(yīng)由家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任,但徐某某起訴時(shí)只請(qǐng)求安居夏秋米廠與張某承擔(dān)責(zé)任,原審依此判決安居夏秋米廠與張某共同承擔(dān)還款責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回張某、隨州市隨縣安某某夏秋大米加工廠的上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2886元,由上訴人張某、安居夏秋米廠共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張某是否應(yīng)對(duì)徐某某的借款承擔(dān)還款責(zé)任。
首先,徐純芳在原審中陳述,該米廠原來(lái)是由其丈夫夏自章在經(jīng)營(yíng),但登記在其名下。在夏自章去世后,由其和二兒子夏劍波繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。夏劍波在夏自章去世之前就在米廠幫忙。大兒媳張金丹和二兒媳張某都曾在米廠幫忙。同時(shí),徐純芳雖然稱米廠的錢都是由其掌管,而二審時(shí)徐純芳稱米廠未建立會(huì)計(jì)賬目,也無(wú)證據(jù)證實(shí)安居夏秋米廠的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其家庭財(cái)產(chǎn)。故安居夏秋米廠雖然登記為個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶,但實(shí)際上是以家庭共有財(cái)產(chǎn)投資,與家庭財(cái)產(chǎn)混同,并由家庭成員共同經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶。上訴人張某認(rèn)為安居夏秋米廠應(yīng)為個(gè)體經(jīng)營(yíng)不是家庭經(jīng)營(yíng)的上訴理由不能成立,本院不予支持。
其次,徐某某提供的借支單上注明的借支人姓名為“安居夏秋米廠”,張某在借支人一欄簽字。張某在出具借支單時(shí)雖然未與夏劍波登記結(jié)婚,但張某自2011年的上半年就開(kāi)始在米廠幫忙,結(jié)合張某的身份和本案的實(shí)際情況,原審認(rèn)定張某是安居夏秋米廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者之一并無(wú)不當(dāng)。同時(shí),張某以借支人的身份在借支單上簽字,應(yīng)視為共同的借款人,也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。故上訴人張某認(rèn)為不應(yīng)對(duì)本案訴爭(zhēng)借款承擔(dān)還款責(zé)任的上訴理由也不能成立。
第三,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?“個(gè)體工商戶,農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù),個(gè)人經(jīng)營(yíng)的,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營(yíng)的,以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)”的規(guī)定,安居夏秋米廠為家庭經(jīng)營(yíng),其對(duì)外債務(wù)應(yīng)由家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任,但徐某某起訴時(shí)只請(qǐng)求安居夏秋米廠與張某承擔(dān)責(zé)任,原審依此判決安居夏秋米廠與張某共同承擔(dān)還款責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:

駁回張某、隨州市隨縣安某某夏秋大米加工廠的上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2886元,由上訴人張某、安居夏秋米廠共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):詹君健
審判員:戴浩軍
審判員:王耀

書(shū)記員:廖文杰

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top