原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。委托訴訟代理人：陳翔鷹，湖北超強律師事務所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。委托訴訟代理人：劉爽，湖北高照律師事務所律師。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住英山縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司，住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421124420881377A。負責人：許可，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴捷，系該公司理賠部經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻曉闖，英山縣溫泉法律服務所法律工作者。

原告徐某某與被告陳某、潘某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱人保財險英山公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年5月15日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人陳翔鷹、被告陳某及其委托代理人劉爽、被告潘某某、被告人保財險英山公司的委托代理人裴捷和喻曉闖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告徐某某向本院提出訴訟請求：判決被告人保財險英山公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金、電動三輪車等損失共計324197.33元，不足部分由被告陳某和潘某某連帶賠償責任。事實與理由：2017年8月23日晚，被告陳某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車沿222省道由北向南行駛，途經(jīng)222省道53KM+850M處，與對向原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及后載其他四人受傷、兩車不同程度受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)交警部門認定,被告陳某負此事故的全部責任。經(jīng)查，陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車車主為被告潘某某，該車在被告人保財險英山公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險。為維護原告合法權益，故依法提起訴訟，請求判如所請。被告陳某辯稱，被告對交通事故的事實和原告主張的賠償沒有異議，所駕駛的車輛在被告人保財險英山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告的損失應由人保財險英山公司優(yōu)先賠償。事故發(fā)生后被告墊付了醫(yī)療費用，應在保險限額內(nèi)予以返還。被告潘某某辯稱，被告已將該車在被告人保財險英山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，因事故所造成的損失應由被告人保財險英山公司賠付，購買保險的目的就是為了起保護第三者的作用。被告人保財險英山公司辯稱，被告對交通事故發(fā)生、交警責任認定、原告受傷的事實無異議，同意在保險范圍內(nèi)依法承擔保險賠償責任。前期被告已墊付醫(yī)療費10000元，應予扣減，被告非直接侵權人，訴訟費及鑒定費被告不予承擔。當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：證據(jù)一，徐某某身份證及戶口本復印件各1份，擬證明原告的主體資格；證據(jù)二，機動車信息查詢結果單、機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)保險保險單復印件各1份，擬證明潘某某為事故車輛的所有人，潘某某為事故車輛投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險；證據(jù)三，交通事故認定書1份，擬證明陳某負事故全部責任，原告無責任；證據(jù)四，醫(yī)療費發(fā)票12紙及住院費用清單1份，擬證明原告支出醫(yī)療費142208.53元；證據(jù)五，程再寶出具的證明及身份證復印件各1份，徐小紅身份證及戶口本復印件各1份，徐某某戶口本復印件1份，擬證明徐某某住院期間雇請護工45天，支付護工工資5850元，徐某某住院期間由程再寶及徐小紅護理；證據(jù)六，公共汽車票9紙，租車發(fā)票2紙，胡新啟證明2份及身份證、行駛證復印件各2份，胡斌證明1份，擬證明徐某某支出交通費4790元；證據(jù)七，文印費發(fā)票2紙，擬證明支出文印費100元；證據(jù)八，鑒定費發(fā)票1紙，擬證明支出鑒定費2780元；證據(jù)九，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書1份，擬證明徐某某傷殘程度為八級，后期治療費30000元，誤工時間270日，護理時間180日，營養(yǎng)時間90日；證據(jù)十，英山縣人民醫(yī)院診斷證明書1份、住院病歷2份，擬證明徐某某經(jīng)醫(yī)院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，共住院治療87天的事實。被告陳某向本院提交了醫(yī)療費發(fā)票3紙，擬證明為徐某某墊付醫(yī)療費3457.36元。被告人保財險英山公司提交了黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定書法醫(yī)司法鑒定意見書1份，擬證明重新鑒定意見對原鑒定意見有所調(diào)整。對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。被告人保財險英山公司認為原告證據(jù)三中涉及的財產(chǎn)損失需由公司進行核定，對原告證據(jù)五有異議，護理人員工資應為日96元，對原告證據(jù)六認為交通費過高，對原告證據(jù)七文印費有異議，對原告證據(jù)九有異議，申請重新鑒定。本院認為，被告人保財險英山公司對原告提交證據(jù)三中涉及的財產(chǎn)損失在審理過程中被告人保財險英山公司已進行了核定，本院予以認可，對原告護理人員工資本院結合住院及護理人員工資等實際情況予以核定，原告提交的證據(jù)六符合證據(jù)的三性，本院予以采信，原告提交的證據(jù)七不屬賠付范圍，本院不予采信。原告提交的證據(jù)九經(jīng)被告人保財險公司申請，重新鑒定后結論有所改變，結合重新鑒定意見，原告的傷殘程度為八級，誤工日至首次定殘日前為194天，營養(yǎng)費本院結合實際情況綜合予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月23日22時30分許，被告陳某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車沿222省道由北向南（雷家店鎮(zhèn)往楊柳灣鎮(zhèn)方向）行駛，途經(jīng)省××線××（英山縣××組路段）處，與對向原告徐某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告徐某某及后載的徐焱強、徐開支、劉合富、徐秀山受傷、兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊英公（交）認字［2017］第0823B01號交通事故認定書認定,被告陳某負此事故的全部責任，原告徐某某不負事故責任。原告徐某某受傷后先后在英山縣人民醫(yī)院及華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療87天，支出醫(yī)療費144760.39元。原告徐某某出院后于2018年3月5日經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，所受損傷評定為八級傷殘，后期治療費30000元，誤工期270日，護理期180日，營養(yǎng)期90日。事故發(fā)生后，被告陳某墊付費用3551.86元，被告人保財險英山公司預付醫(yī)療費10000元。被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車登記在被告潘某某名下。本次事故的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在被告人保財險英山公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。各方因事故造成的損失不能達成一致意見，原告徐某某遂訴至本院，要求被告人保財險英山公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、殘疾賠償金等損失共計324197.33元(不含被告陳某墊付費用)，不足部分由被告陳某和潘某某負連帶賠償責任。本案在審理過程中，被告人保財險英山公司對原告徐某某傷殘等級不服，申請重新鑒定。經(jīng)本院對外委托重新鑒定，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進行了鑒定，鑒定意見為，傷殘程度為八級，后期治療費25000元或據(jù)實結算，護理期180日。另查明,被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險英山公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任保險。機動車交通事故責任強制保險項下賠償項目:死亡傷殘限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元、財產(chǎn)損失限額為2000元,商業(yè)第三者責任保險保險限額為500000元,不計免賠。交強險保險期間和商業(yè)第三者責任保險期間均為2016年10月27日0時至2017年10月26日24時，該起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告徐某某因交通事故造成的損失，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，依法認定為，醫(yī)療費169760.39元（含后期治療費25000元）、殘疾賠償金70441.2元、誤工費18150.64元、護理費17366.4元、住院伙食補助費5550元、營養(yǎng)費2000元、交通費4790元、鑒定費2780元，精神撫慰金酌定為9000元，電動車損失1443元，合計301281.63元。

本院認為，被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車與原告徐某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告徐某某等五人受傷、兩車受損的交通事故。英山縣公安局交通警察大隊對事故責任作出認定，被告陳某負事故全部責任，原告徐某某不負事故責任，該認定合法有效。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”；第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(二)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在第三者責任強制險限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任;（一）機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任,……”。因被告陳某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車在被告人保財險英山公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告陳某因本起交通事故造成的損失應先由被告人保財險英山公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，因本案多個被侵權人同時起訴，因此按照各被侵權人的損失比例確定交強險賠償份額，超出部分在商業(yè)第三者責任保險中理賠，保險范圍外部分由被告陳某承擔。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告徐某某的醫(yī)療費7890元（含住院伙食補助費及營養(yǎng)費）、精神撫慰金9000元、殘疾賠償金60760元(含誤工費、護理費、交通費等)、電動車損失1443元，合計79093元。二、原告徐某某的其他損失219408.63元(含醫(yī)療費、殘疾賠償金等)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償。上述第一、二兩項共計應支付298501.63元，已支付10000元，尚應支付288501.63元，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。三、原告徐某某的其他損失鑒定費2780元，由被告陳某承擔，被告陳某先前已墊付3551.86元，原告徐某某在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司支付的賠償款后，與被告陳某一并予以結算。四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1810元，減半收取計905元，由被告陳某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　吳全意

書記員：翁坦