再審申請人(原審被告)：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　委托訴訟代理人：李秀芬，浙江左右律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(原審原告)：海通恒信國際租賃股份有限公司(原恒信金融租賃有限公司)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：任澎，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陸子甲。
　　委托訴訟代理人：王鈺婷。
　　原審被告：嵊州市聯(lián)成包裝材料有限公司，住所地浙江省嵊州市。
　　法定代表人：梁浩云。
　　訴訟代表人：嵊州市聯(lián)成包裝材料有限公司管理人，浙江舜杰律師事務(wù)所。文書送達地址：浙江省紹興市上虞區(qū)。
　　原審被告：梁浩云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　原審被告：張寶興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　原審被告：王菊芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　原審被告：李新德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　原審被告：劉向暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　原審被告：陳堯興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　原審被告：徐國新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　再審申請人徐某某因與被申請人海通恒信國際租賃股份有限公司(以下簡稱“恒通公司”)及原審被告嵊州市聯(lián)成包裝材料有限公司、梁浩云、張寶興、王菊芳、李新德、劉向暉、陳堯興、徐國新融資租賃合同糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2015)黃浦民五(商)初字第5984號民事判決，向本院申請再審。本院于2019年2月28日作出(2018)滬02民申848號民事裁定，由本院提審本案，再審期間中止原判決的執(zhí)行。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人徐某某及其委托訴訟代理人李秀芬、被申請人恒通公司的委托訴訟代理人王鈺婷到庭參加訴訟。原審被告嵊州市聯(lián)成包裝材料有限公司、梁浩云、張寶興、王菊芳、李新德、劉向暉、陳堯興、徐國新經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　徐某某申請再審稱：徐某某未在《個人擔(dān)保書》上簽名，對債務(wù)和擔(dān)保均不知情，不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。綜上，請求撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2015)黃浦民五(商)初字第5984號民事判決，改判徐某某不承擔(dān)責(zé)任。
　　恒通公司辯稱：徐某某委托時使用了《個人擔(dān)保書》復(fù)印件作為檢材，故對徐某某委托的筆跡鑒定不認(rèn)可。《個人擔(dān)保書》原件上還有指紋，徐某某不能否定其真實性。故原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。
　　原審被告嵊州市聯(lián)成包裝材料有限公司、梁浩云、張寶興、王菊芳、李新德、劉向暉、陳堯興、徐國新未參加庭審，也未提交書面答辯意見。
　　本院再審認(rèn)為：本案原審對于系爭《個人擔(dān)保書》上徐某某的簽名是否為本人的真實簽名以及指印是否真實等基本事實未查明，故本案需進一步查明事實后，依據(jù)案件實際情況作出處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第(三)項規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院(2015)黃浦民五(商)初字第5984號民事判決；
　　二、本案發(fā)回上海市黃浦區(qū)人民法院重審。
　　再審申請人徐某某預(yù)交的案件受理費人民幣15,316.81元予以退回。

審判員：王疆中

書記員：顧文怡