徐某某
冷秋雨（江西東太律師事務(wù)所）
張某某
周某某
修水縣安泰公路運(yùn)輸有限公司
冷天鵬（江西人民律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司
肖永才（江西惟民律師事務(wù)所）
宋孝友（江西惟民律師事務(wù)所）

原告徐某某，男。
委托代理人冷秋雨，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告周某某，女。
被告修水縣安泰公路運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱安泰公司）。
法定代表人金某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人冷天鵬，江西人民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人徐某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖永才，江西惟民律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋孝友，江西惟民律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告張某某、安泰公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人冷秋雨，被告周某某，被告張某某，被告安泰公司的委托代理人冷天鵬，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人肖永才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛贛XXXXX號(hào)輕型廂式貨車與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。被告張某某受雇于被告周某某，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成他人損害，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛贛XXXXX號(hào)輕型廂式貨車掛靠在被告安泰公司名下，被告安泰公司應(yīng)和被告周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。贛XXXXX號(hào)輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，原告因交通事故造成的損失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由原告與被告周某某按事故責(zé)任分擔(dān)。對(duì)于被告周某某應(yīng)賠償?shù)牟糠郑杀桓姹ｋU(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出三責(zé)險(xiǎn)范圍部分，仍應(yīng)由被告周某某賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告住院時(shí)間過長(zhǎng)，擴(kuò)大了損失范圍，但未提供任何證據(jù)予以證明，本院對(duì)該辯稱意見不予采納。
結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32787.98元（25085.05元＋318.8元＋1384.13元＋6000元），有醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票和門診費(fèi)發(fā)票以及司法鑒定意見書為證，本院予以支持；被告保險(xiǎn)公司要求核減醫(yī)療費(fèi)總額20%非醫(yī)保用藥費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，且未提交書面鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)偏高，應(yīng)核減，但未提供證據(jù)予以證明，且未提交書面鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見，本院不予采納；2、誤工費(fèi)14520元，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告自2011年4月后至事發(fā)前，居住在縣城，且收入來(lái)源于縣城，可按在崗職工年平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，對(duì)計(jì)算時(shí)間，原告提供司法鑒定意見書證明為120天，本院采納鑒定意見，同時(shí)原告主張誤工費(fèi)14520元，未超出合理范圍，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)8366元，護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間以住院天數(shù)94天為準(zhǔn)；同時(shí)原告主張護(hù)理費(fèi)8366元，未超出合理范圍，本院予以支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1880元（20元／天×94天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（20元／天×94天）；6、殘疾賠償金106321元（97236元＋9085元），殘疾賠償金97236元（24309元／年×20年×20%），原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為只構(gòu)成十級(jí)傷殘，但未提供任何證據(jù)予以證明，且未補(bǔ)交書面鑒定申請(qǐng)，本院不采納被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見，采信原告提供的司法鑒定書；原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但自2011年4月后至事發(fā)前，居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金范圍，原告的女兒徐某靜在事發(fā)時(shí)年滿12周歲，撫養(yǎng)年限為6年，原告的女兒徐某靜雖是農(nóng)業(yè)戶口，但隨原告的收入、支出均來(lái)源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9085.2元（15142元／年×6×20%÷2），同時(shí)原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9085元，未超出合理范圍，本院予以支持；7、精神損害撫慰金5000元，原告因此次交通事故致身體受損，構(gòu)成九級(jí)傷殘，精神損害撫慰金酌情支持5000元；8、交通費(fèi)800元（酌情支持）；9、鑒定費(fèi)2600元；10、車輛損失1500元，有發(fā)票和被告保險(xiǎn)公司定損單為證，本院予以支持。以上共計(jì)175654.98元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償1500元。被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，仍應(yīng)由被告周某某、原告按事故責(zé)任比例賠償，被告周某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%賠償責(zé)任。對(duì)被告周某某應(yīng)承擔(dān)賠償部分，由被告保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償36088.49元（26547.98元＋25007元）×70%，原告自負(fù)15466.49元（26547.98元＋25007元）×30%。保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)2600元應(yīng)由被告周某某和原告按責(zé)任承擔(dān)，被告周某某負(fù)擔(dān)1820元（2600元×70%），原告自行負(fù)擔(dān)780元（2600元×30%），被告周某某已支付鑒定費(fèi)2600元，扣除其應(yīng)承擔(dān)1820元，由原告返還被告周某某780元。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告157588.49元（10000元＋110000元＋1500元＋36088.49元）。被告周某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)26787.98元、摩托車修理費(fèi)1500元，共計(jì)28287.98元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還被告周某某28287.98元?？鄢桓姹ｋU(xiǎn)公司返還被告周某某28287.98元，被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告129300.51元（157588.49元-28287.98元）綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告周某某與被告修水縣安泰公路運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告徐某某鑒定費(fèi)1820元（被告周某某已付清）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某上述醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)129300.51元；
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告周某某返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)28287.98元；
由原告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)向被告周某某返還其墊付的鑒定費(fèi)780元；
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3813元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)380元，由被告周某某負(fù)擔(dān)3433元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛贛XXXXX號(hào)輕型廂式貨車與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，修水縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。被告張某某受雇于被告周某某，在執(zhí)行工作任務(wù)時(shí)造成他人損害，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，事故車輛贛XXXXX號(hào)輕型廂式貨車掛靠在被告安泰公司名下，被告安泰公司應(yīng)和被告周某某承擔(dān)連帶責(zé)任。贛XXXXX號(hào)輕型廂式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，原告因交通事故造成的損失，依法應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由原告與被告周某某按事故責(zé)任分擔(dān)。對(duì)于被告周某某應(yīng)賠償?shù)牟糠郑杀桓姹ｋU(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出三責(zé)險(xiǎn)范圍部分，仍應(yīng)由被告周某某賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告住院時(shí)間過長(zhǎng)，擴(kuò)大了損失范圍，但未提供任何證據(jù)予以證明，本院對(duì)該辯稱意見不予采納。
結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32787.98元（25085.05元＋318.8元＋1384.13元＋6000元），有醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票和門診費(fèi)發(fā)票以及司法鑒定意見書為證，本院予以支持；被告保險(xiǎn)公司要求核減醫(yī)療費(fèi)總額20%非醫(yī)保用藥費(fèi)，但未提供證據(jù)予以證明，且未提交書面鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)偏高，應(yīng)核減，但未提供證據(jù)予以證明，且未提交書面鑒定申請(qǐng)，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見，本院不予采納；2、誤工費(fèi)14520元，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告自2011年4月后至事發(fā)前，居住在縣城，且收入來(lái)源于縣城，可按在崗職工年平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，對(duì)計(jì)算時(shí)間，原告提供司法鑒定意見書證明為120天，本院采納鑒定意見，同時(shí)原告主張誤工費(fèi)14520元，未超出合理范圍，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)8366元，護(hù)理費(fèi)可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間以住院天數(shù)94天為準(zhǔn)；同時(shí)原告主張護(hù)理費(fèi)8366元，未超出合理范圍，本院予以支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1880元（20元／天×94天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（20元／天×94天）；6、殘疾賠償金106321元（97236元＋9085元），殘疾賠償金97236元（24309元／年×20年×20%），原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為只構(gòu)成十級(jí)傷殘，但未提供任何證據(jù)予以證明，且未補(bǔ)交書面鑒定申請(qǐng)，本院不采納被告保險(xiǎn)公司的辯稱意見，采信原告提供的司法鑒定書；原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但自2011年4月后至事發(fā)前，居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金范圍，原告的女兒徐某靜在事發(fā)時(shí)年滿12周歲，撫養(yǎng)年限為6年，原告的女兒徐某靜雖是農(nóng)業(yè)戶口，但隨原告的收入、支出均來(lái)源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9085.2元（15142元／年×6×20%÷2），同時(shí)原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9085元，未超出合理范圍，本院予以支持；7、精神損害撫慰金5000元，原告因此次交通事故致身體受損，構(gòu)成九級(jí)傷殘，精神損害撫慰金酌情支持5000元；8、交通費(fèi)800元（酌情支持）；9、鑒定費(fèi)2600元；10、車輛損失1500元，有發(fā)票和被告保險(xiǎn)公司定損單為證，本院予以支持。以上共計(jì)175654.98元。
被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償10000元、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償1500元。被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，仍應(yīng)由被告周某某、原告按事故責(zé)任比例賠償，被告周某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%賠償責(zé)任。對(duì)被告周某某應(yīng)承擔(dān)賠償部分，由被告保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償36088.49元（26547.98元＋25007元）×70%，原告自負(fù)15466.49元（26547.98元＋25007元）×30%。保險(xiǎn)合同約定，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)2600元應(yīng)由被告周某某和原告按責(zé)任承擔(dān)，被告周某某負(fù)擔(dān)1820元（2600元×70%），原告自行負(fù)擔(dān)780元（2600元×30%），被告周某某已支付鑒定費(fèi)2600元，扣除其應(yīng)承擔(dān)1820元，由原告返還被告周某某780元。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告157588.49元（10000元＋110000元＋1500元＋36088.49元）。被告周某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)26787.98元、摩托車修理費(fèi)1500元，共計(jì)28287.98元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還被告周某某28287.98元。扣除被告保險(xiǎn)公司返還被告周某某28287.98元，被告保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償原告129300.51元（157588.49元-28287.98元）綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、由被告周某某與被告修水縣安泰公路運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告徐某某鑒定費(fèi)1820元（被告周某某已付清）；
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某上述醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)129300.51元；
由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告周某某返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)28287.98元；
由原告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)向被告周某某返還其墊付的鑒定費(fèi)780元；
五、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3813元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)380元，由被告周某某負(fù)擔(dān)3433元。

審判長(zhǎng)：梁林芳
審判員：車自成
審判員：甘愛珍

書記員：沈圖英