原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣肖店村人，村民，現(xiàn)住。
委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲陽縣東流德村人，現(xiàn)住。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省曲陽縣沙道村人，現(xiàn)住。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：孫偉中，男，該公司職工。

原告徐某某與被告趙某某、楊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人王建壯，被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫偉中到庭參加訴訟，被告趙某某、楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令第一、二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失20842元，第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月8日21時(shí)30分許，王迎春駕駛原告徐某某所有的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿留楚村南東西公路由東向西行駛至正港線128KM+593M處交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿正港線由北向南行駛趙某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀A3B51掛號(hào)重型半掛車相撞，造成兩車受損的交通事故，經(jīng)饒陽縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，趙某某與王迎春負(fù)事故的同等責(zé)任。此事故給原告造成的損失：車輛損失26112元、公估費(fèi)1305元，施救費(fèi)1500元，合計(jì)28197元。被告趙某某駕駛的車輛實(shí)際車主為楊某某，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)雙方過錯(cuò)，第一、二被告應(yīng)共同賠償原告20842元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月8日21時(shí)30分許，王迎春駕駛原告徐某某所有的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車沿留楚村南東西公路由東向西行駛至正港線128KM+593M處交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿正港線由北向南行駛趙某某駕駛的超載冀Ｆ×××××、冀A3B51掛號(hào)重型半掛車相撞，造成兩車受損的交通事故，經(jīng)饒陽縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，趙某某與王迎春負(fù)事故的同等責(zé)任。被告趙某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀A3B51掛號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在兩份保險(xiǎn)的有效期內(nèi)。原告的車輛損失經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估為26112元；原告為公估支出公估費(fèi)1305元；拖車費(fèi)1500元。冀Ｆ×××××所有人為楊某某。上述確認(rèn)事實(shí)有事故認(rèn)定書、趙某某的駕駛證、冀Ｆ×××××、冀A3B51掛號(hào)重型半掛牽引車行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份、公估費(fèi)票據(jù)1份、拖車施救費(fèi)票據(jù)1張等證據(jù)的在卷相佐證。

本院認(rèn)為，饒陽縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，事故認(rèn)定書已生效，故對(duì)饒陽縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。原告的合理損失確認(rèn)如下：一、車輛損失。原告提交了河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份，被告保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告有異議，認(rèn)為公估數(shù)額過高，但未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，該公估報(bào)告是饒陽縣交通警察大隊(duì)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司依照法定程序作出的報(bào)告，本院予以確認(rèn)，故車輛損失為26112元。二、公估費(fèi)。原告提交了河北千美保險(xiǎn)公估有限公司收取的公估費(fèi)發(fā)票1張1305元，這是原告為查明財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以支持。三、拖車費(fèi)。原告提交了饒陽縣恒通汽修廠施救費(fèi)票據(jù)1張1500元，這事事故發(fā)生后原告為減少損失合理必要的支出，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的合理損失共計(jì)28917元。
本次事故被告趙某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍的損失為26917元（車輛損失24112元，公估費(fèi)1305元，施救費(fèi)1500元），按照事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，趙某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即：26917×50%=13458.5元。由于趙某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀A3B51掛號(hào)重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元且不計(jì)免賠，車輛超載，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司免賠10%。故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)負(fù)擔(dān)12112.5元（13458.5×90%=12112.5元）。趙某某負(fù)擔(dān)1346元（13458.5×10%=1346元）。因趙某某駕駛的車輛所有人為楊某某，故上述損失由趙某某和楊某某共同負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)14112.5元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失14112.5元（直接匯入徐某某在中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣支行62×××78賬戶內(nèi)）。
二、被告趙某某、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某損失1346元（直接匯入徐某某在中國農(nóng)業(yè)銀行饒陽縣支行62×××78賬戶內(nèi)）。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為150元，由被告趙某某、楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶