原告徐建新，員工。
委托代理人王友芳、陳少秋，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告鄒某，司機(jī)。
被告劉云某，車主。
上列被告委托代理人高亞文，宜城市劉猴法律服務(wù)所法律工作者。
被告房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱“房縣恒通公司”）。住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵東路142號。
法定代表人趙國偉，公司董事長。
委托代理人曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地保險十堰支公司）。住所地：十堰市茅箭區(qū)北京中路3號（華府名邸大廈6號樓4樓）。
代表人，溫沁陽，經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。

原告徐建新與被告鄒某、劉云某、房縣恒通公司、大地保險十堰支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐建新的委托代理人王友芳、陳少秋、被告鄒某、劉云某及其委托代理人高亞文，被告房縣恒通公司的委托代理人曹向紅，被告大地保險十堰支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄒某駕駛機(jī)動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告徐建新受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄒某系被告劉云某聘請的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，依法應(yīng)由接受勞務(wù)者即被告劉云某承擔(dān)賠償責(zé)任。徐建新在此次事故中存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕劉云某的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。大地保險十堰支公司作為鄂C×××××大客車的保險人，依法首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。大地保險十堰支公司抗辯稱，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。大地保險十堰支公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。徐建新在獲得賠款后返還鄒某墊付的醫(yī)療費33585.35元。原告請求終身護(hù)理，未向本庭提供鑒定部門所做的結(jié)論意見。在襄陽市中心醫(yī)院住院醫(yī)囑由2人陪護(hù)，其余護(hù)理按實際住院天數(shù)計算護(hù)理費。請求營養(yǎng)費，依據(jù)襄陽市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑：注意休息，營養(yǎng)支持，營養(yǎng)費本庭支持12天。請求傷殘賠償金按年30816.40元標(biāo)準(zhǔn)計算，本庭予以支持。請求賠償精神撫慰金10000元偏高，綜合本地區(qū)實際生活水平和過錯程度，本院酌定4000元為宜。經(jīng)審查核定徐建新的損失為，醫(yī)療費53684.97元，護(hù)理費5489.76元［（19天×106.66元×1人＝2026.54元＋1650元=3676.54元）（17天×106.66元＝1813.22元），住院伙食補(bǔ)助費720元（36天×20元），傷殘賠償金48073.58元（30816.40元×13年×12％），法醫(yī)鑒定費700元，交通費2807元，住宿費900元，營養(yǎng)費240元（12天×20天），自行車修理費460元，精神撫慰金4000元，合計117075.31元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告徐建新精神撫慰金等損失71730.34元。在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償超出損失部分45344.97元的70%即31741.48元。
二、駁回原告徐建新的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費3324元，減半收取1662元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰支公司負(fù)擔(dān)1163元，徐建新負(fù)擔(dān)499元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號：17×××56。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王正權(quán)

書記員：朱顏