徐建文
姜巖（河北坤平律師事務所）
楊某某
中國人民財產保險股份有限公司北京市密云支公司
原告徐建文
委托代理人姜巖，河北坤平律師事務所律師
被告楊某某
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市密云支公司
法定代表人李赤峰，職務:公司總經理
原告徐建文與被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后追加中國人民財產保險股份有限公司北京市密云支公司作為被告參加訴訟。現(xiàn)依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐建文及委托代理人，被告楊某某到庭參加了訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市密云支公司（以下簡稱人保財險密云支公司）經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，被告楊某某駕駛投保了交強險和商業(yè)三者險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與原告徐建文駕駛的摩托車發(fā)生道路交通事故，各方當事人應依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，對該起事故造成原告人身損害所引發(fā)的經濟損失依法承擔各自的民事責任。
被告人保財險密云支公司作為本案楊某某肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險人，對事故造成原告的合法經濟損失應在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內依法承擔賠償責任。
在原告主張的各項經濟損失中，其請求的精神損害撫慰金，結合原告的傷情及所提交的證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他經濟損失符合法律規(guī)定，依法應予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市密云支公司在交強險責任限額內賠償原告徐建文經濟損失:（一）醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費6739.29元、營養(yǎng)費（20元／天×11天）220.00元、住院伙食補助費（50元／天×11天）550.00元總計7509.29元。（二）死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費（186.66元／天×46天）8586.36元、護理費（60元／天×11天）660.00元、交通費297.90元，總計9544.26元。以上合計17053.55元（含被告楊某某墊付款3140.00元）限判決生效后十日內一次付清。
二、被告楊某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內履行金錢給付義務，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120.00元，由原告徐建文承擔48.00元，被告楊某某承擔72.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
本院認為，被告楊某某駕駛投保了交強險和商業(yè)三者險的機動車上路行駛，未保證行車安全，與原告徐建文駕駛的摩托車發(fā)生道路交通事故，各方當事人應依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，對該起事故造成原告人身損害所引發(fā)的經濟損失依法承擔各自的民事責任。
被告人保財險密云支公司作為本案楊某某肇事車輛投保交強險和商業(yè)三者險的保險人，對事故造成原告的合法經濟損失應在交強險及商業(yè)三者險的責任限額內依法承擔賠償責任。
在原告主張的各項經濟損失中，其請求的精神損害撫慰金，結合原告的傷情及所提交的證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他經濟損失符合法律規(guī)定，依法應予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市密云支公司在交強險責任限額內賠償原告徐建文經濟損失:（一）醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費6739.29元、營養(yǎng)費（20元／天×11天）220.00元、住院伙食補助費（50元／天×11天）550.00元總計7509.29元。（二）死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費（186.66元／天×46天）8586.36元、護理費（60元／天×11天）660.00元、交通費297.90元，總計9544.26元。以上合計17053.55元（含被告楊某某墊付款3140.00元）限判決生效后十日內一次付清。
二、被告楊某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決規(guī)定的期限內履行金錢給付義務，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費120.00元，由原告徐建文承擔48.00元，被告楊某某承擔72.00元。
審判長：高月鵬
書記員：崔陽
Be the first to comment