原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　原告：徐某康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告：徐建萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：云敬歡，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：金世明，總經(jīng)理。
　　被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：徐晨，萬(wàn)商天勤(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：王鑫，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某、徐某康、徐建萍與被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱華集公司)、金某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告華集公司、金某某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院出具民事裁定駁回被告華集公司、金某某的管轄權(quán)異議。被告華集公司、金某某上訴后，上海市第一中級(jí)人民法院裁定駁回被告華集公司、金某某上訴，維持原裁定。本案于2019年3月5日進(jìn)行了公開開庭審理，三原告及其共同委托訴訟代理人云敬歡到庭參加訴訟。被告華集公司、金某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某、徐某康、徐建萍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告華集公司償還借款本金人民幣400萬(wàn)元、2016年5月1日前的約定利息100萬(wàn)元、剩余利息(以400萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年5月1日起至實(shí)際付款之日止，按月利率1.50%計(jì)算)、2016年5月1日至2018年9月30日的滯納金58萬(wàn)元(以400萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年5月1日起至2018年9月30日止，按每日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并自動(dòng)調(diào)整為58萬(wàn)元)、剩余滯納金(以400萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年10月1日起至實(shí)際付款之日止，按每月0.50%計(jì)算)；2、判令被告華集公司賠償律師費(fèi)9萬(wàn)元；3、判令被告金某某對(duì)上述第1、2項(xiàng)中被告華集公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年7月29日，被告華集公司因經(jīng)營(yíng)困難向原告徐某某借款，原告徐某某與兩被告簽署編號(hào)為HT2013N022的《借款及擔(dān)保合同》，約定原告徐某某向被告華集公司出某200萬(wàn)元，被告金某某為被告華集公司提供擔(dān)保。后，被告華集公司又向原告徐某某借款，三原告作為共同出某人與兩被告簽署編號(hào)為HT2013N035的《借款及擔(dān)保合同》、編號(hào)為HT2013N035-1的《借款及擔(dān)保合同補(bǔ)充協(xié)議》等協(xié)議，約定三原告向被告華集公司出某700萬(wàn)元，被告金某某為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。借款到期后，兩被告未按約還款，被告金某某將其自有住房轉(zhuǎn)讓給原告指定人員以抵償部分借款本金、利息及滯納金。2016年10月1日，三原告與兩被告簽署編號(hào)為HT2013N035-3的《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》，確認(rèn)剩余借款本金為400萬(wàn)元、剩余利息為100萬(wàn)元、月利率為1.50%等。后，兩被告未按約定期限還款，原告催討未果，故訴至法院。
　　被告華集公司、金某某未到庭應(yīng)訴。庭審結(jié)束后，被告華集公司、金某某到庭辯稱，兩被告確已收到三原告出某的700萬(wàn)元款項(xiàng)，兩被告于2013年9月2日至2018年1月19日共計(jì)向三原告歸還272萬(wàn)元借款本金。被告金某某于2016年3月以其自有住房抵償了借款本金410萬(wàn)元，不應(yīng)再承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張的利息、滯納金超過(guò)法律規(guī)定范圍，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》的約定違反公平原則，應(yīng)屬無(wú)效；《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》關(guān)于律師費(fèi)的約定顯失公平，且律師費(fèi)數(shù)額超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)；系爭(zhēng)700萬(wàn)元借款款項(xiàng)與上海市黃浦區(qū)人民法院審理的(2018)滬0101民初23963號(hào)案件中案外人出某的款項(xiàng)存在重復(fù)，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2013年7月29日，原告徐某某作為甲方(出某人)、被告華集公司作為乙方(借款人)、被告金某某作為丙方(擔(dān)保人)簽訂《借款及擔(dān)保合同》(合同編號(hào)：HT2013N022)，約定如下：乙方因公司經(jīng)營(yíng)所需向甲方借流動(dòng)資金，為明確事宜，經(jīng)各方協(xié)商一致自愿達(dá)成協(xié)議如下：乙方自愿向甲方借款200萬(wàn)元(按實(shí)際放款金額計(jì)算或以乙方向甲方出具的借款收據(jù)金額為準(zhǔn))；上述借款的期限為12個(gè)月，自2013年7月30日至2014年7月29日止；上述借款的利息為月息百分之二，每期結(jié)束之日支付當(dāng)期利息(即每月29日)，利息付到甲方指定賬號(hào)；乙方承諾按本合同約定按期足額還本付息，如有逾期還款，每逾期一日，滯納金按欠款金額的萬(wàn)分之六計(jì)算；丙方自愿為乙方的擔(dān)保人，提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；本合同經(jīng)簽字蓋章后生效。上述《借款及擔(dān)保合同》落款處，原告徐某某在甲方處簽名，被告華集公司在乙方處蓋章，被告金某某在丙方處簽名。
　　2013年7月31日，原告徐某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告華集公司支付200萬(wàn)元。
　　2013年9月30日，原告徐某某、徐某康、徐建萍作為甲方(出某人)、被告華集公司作為乙方(借款人)、被告金某某作為丙方(擔(dān)保人)簽訂《借款及擔(dān)保合同》(合同編號(hào)：HT2013N035)，約定如下：乙方因公司經(jīng)營(yíng)所需向甲方借流動(dòng)資金，為明確事宜，經(jīng)各方協(xié)商一致自愿達(dá)成協(xié)議如下：乙方自愿向甲方借款500萬(wàn)元，其中徐某某170萬(wàn)元、徐某康200萬(wàn)元、徐建萍130萬(wàn)元，于2013年9月30日匯入200萬(wàn)元，于2013年10月9日匯入300萬(wàn)元；上述借款的期限為5個(gè)月，其中200萬(wàn)元自2013年9月30日至2014年2月28日止，300萬(wàn)元自2013年10月9日至2014年3月8日止；上述借款的利息為月息百分之二，每期結(jié)束之日支付當(dāng)期利息(按每月30日和每月的9日分別計(jì)算)，利息付到甲方指定賬號(hào)：徐某某，開戶行：工行上海魯班路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1；乙方承諾按本合同約定按期足額還本付息，如有逾期還款，每逾期一日，滯納金按欠款金額的萬(wàn)分之六計(jì)算；如甲方承諾對(duì)此借款提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保，因甲方現(xiàn)有房產(chǎn)未能及時(shí)釋放，故甲方承諾將于2013年12月底前向甲方提供房產(chǎn)擔(dān)保，在此期間，丙方自愿為乙方的擔(dān)保人，提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；本合同經(jīng)簽字蓋章后生效。上述《借款及擔(dān)保合同》落款處，原告徐某某、徐某康、徐建萍在甲方處簽名，被告華集公司在乙方處蓋章，被告金某某在丙方處簽名。
　　2013年9月30日、2013年10月9日，原告徐某康通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別向被告華集公司支付125萬(wàn)元、75萬(wàn)元。
　　2013年9月30日、2013年10月9日，案外人王某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬分別向被告華集公司支付75萬(wàn)元、225萬(wàn)元。
　　2014年2月26日，原告徐某某、徐某康、徐建萍作為甲方(出某人)、被告華集公司作為乙方(借款人)、被告金某某作為丙方(擔(dān)保人)簽訂《借款及擔(dān)保合同補(bǔ)充協(xié)議》(合同編號(hào)：HT2013N035-1)，約定如下：乙方因公司經(jīng)營(yíng)所需向甲方借流動(dòng)資金，并于2013年9月30日簽訂了《借款及擔(dān)保合同》，按合同約定借款期限至2014年2月28日止，現(xiàn)因乙方經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要資金暫時(shí)資金緊張，經(jīng)甲乙丙三方協(xié)商一致達(dá)成如下補(bǔ)充條款：甲方同意乙方結(jié)清利息，借款期限延期三個(gè)月，延期至2014年5月31日止；乙方在延期期間如資金寬松，甲方同意乙方分期歸還甲方借款；借款延期期間乙方按原合同約定盡快提供房產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保；如借款延期三個(gè)月到期，乙方仍是資金急需并緊張的，經(jīng)甲方同意后，借款可按每三個(gè)月再延期；原合同其他條款不變；本合同一式五份，經(jīng)簽字蓋章生效，均具法律效力。上述《借款及擔(dān)保合同補(bǔ)充協(xié)議》落款處，原告徐某某、徐某康、徐建萍在甲方處簽名，被告華集公司在乙方處蓋章，被告金某某在丙方處及乙方法定代表人處簽名。
　　2014年10月，原告徐某某、徐某康、徐建萍作為甲方(出某人)、被告華集公司作為乙方(借款人)、被告金某某作為丙方(擔(dān)保人)簽訂《借款及擔(dān)保合同備忘錄》(合同編號(hào)：HT2013N035-2)，約定如下：乙方因公司經(jīng)營(yíng)所需向甲方借流動(dòng)資金700萬(wàn)元，并于2013年7月30日簽訂了《借款及擔(dān)保合同》(編號(hào)：HT2013N022)，約定借款期限至2014年7月29日止，甲、乙雙方又于2013年9月30日簽訂了《借款及擔(dān)保合同》(編號(hào)：HT2013N035)，約定借款期限至2014年5月28日止，現(xiàn)因乙方經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，暫時(shí)資金緊張，現(xiàn)經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商一致達(dá)成如下條款：乙方于上海怡集投資發(fā)展有限公司(乙方關(guān)聯(lián)公司)轉(zhuǎn)讓上海實(shí)業(yè)馬利畫材有限公司股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)到賬之日起2個(gè)工作日內(nèi)將借款一次性全額還款，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)到賬日最晚不遲于2015年1月20日；乙方如資金寬松，經(jīng)甲方同意，乙方可提前歸還甲方借款；若上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)未能如約按時(shí)完成，乙方將于2015年1月起，每月歸還甲方100萬(wàn)元，每月月底前完成還款轉(zhuǎn)賬，直至借款全部還清；原合同其他條款不變；本合同一式五份，經(jīng)簽字蓋章生效，均具法律效力。上述《借款及擔(dān)保合同備忘錄》落款處，原告徐某某、徐某康、徐建萍在甲方處簽名，被告華集公司在乙方處蓋章，被告金某某在丙方處簽名。
　　2016年3月14日，原告徐某康通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向案外人沈紅娣支付400萬(wàn)元。2016年3月23日，原告徐某康通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向案外人杜超杰支付50萬(wàn)元。
　　2016年10月1日，原告徐某某、徐某康、徐建萍作為甲方(出某人)、被告華集公司作為乙方(借款人)、被告金某某作為丙方(擔(dān)保人)簽訂《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》(合同編號(hào)：HT2013N035-3)，約定如下：鑒于乙方因公司經(jīng)營(yíng)所需向甲方借流動(dòng)資金700萬(wàn)元，甲方之徐某某、乙方、丙方于2013年7月29日簽訂了《借款及擔(dān)保合同》(編號(hào)：HT2013N022)，甲、乙、丙三方于2013年9月30日簽訂了《借款及擔(dān)保合同》(編號(hào)：HT2013N035)，甲、乙、丙三方于2014年10月簽訂了《借款及擔(dān)保合同備忘錄》，甲、乙、丙三方于2015年3月16日簽訂了《借款及擔(dān)保合同備忘錄二》；為償還甲方借款及利息等，丙方于2016年3月31日將自有房屋一套(上海市馬當(dāng)路XXX弄XXX號(hào)XXX室)作價(jià)860萬(wàn)元(不含稅)轉(zhuǎn)讓甲方之指定人王某某、劉奇申名下并正式交付房屋，其中抵扣乙方債務(wù)(包括利息、本金、和滯納金)金額共計(jì)410萬(wàn)元，其余房款450萬(wàn)元已由甲方指定人全額支付給丙方；現(xiàn)經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商一致達(dá)成如下補(bǔ)充條款：一、因丙方于2016年3月31日將自有房屋轉(zhuǎn)讓給甲方之指定人，甲乙丙三方一致同意并確認(rèn)，自2016年5月1日起，乙方尚欠甲方的債務(wù)如下：原債務(wù)本金400萬(wàn)元、原債務(wù)利息105.70萬(wàn)元，鑒于乙方于2016年7月22日已向甲方支付5.70萬(wàn)元，經(jīng)三方友好協(xié)商，現(xiàn)三方認(rèn)可的現(xiàn)存?zhèn)鶆?wù)為：債務(wù)本金400萬(wàn)元、債務(wù)利息100萬(wàn)元，自2016年5月1日起，利息按月l.50%連續(xù)計(jì)算；二、乙方、丙方確認(rèn)本協(xié)議第一條中的現(xiàn)存?zhèn)鶆?wù)(包括本金及利息)繼續(xù)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任和連帶保證責(zé)任，丙方的連帶保證責(zé)任期限至2020年12月31日止，現(xiàn)存?zhèn)鶆?wù)按如下期限歸還：(1)不遲于2016年l2月31日：歸還現(xiàn)存?zhèn)鶆?wù)利息50萬(wàn)元并結(jié)清本部分新產(chǎn)生的相應(yīng)利息，不遲于2017年2月28日：歸還現(xiàn)存?zhèn)鶆?wù)利息50萬(wàn)元并結(jié)清本金部分新產(chǎn)生的相應(yīng)利息；(2)不遲于2017年6月30日：歸還債務(wù)本金100萬(wàn)元并結(jié)清相應(yīng)的利息，不遲于2017年9月30日：歸還債務(wù)本金100萬(wàn)元并結(jié)清相應(yīng)的利息，不遲于2017年12月31日：歸還債務(wù)本金200萬(wàn)元并結(jié)清相應(yīng)的利息；三、現(xiàn)存?zhèn)鶆?wù)的利息按每月1.50%利率自2016年5月1日起計(jì)算，于2016年10月結(jié)算一次，于2016年12月結(jié)算一次，于2017年起每2個(gè)月結(jié)算一次，剩余利息應(yīng)在支付最后一筆本金時(shí)一并支付完畢；四、甲乙丙各方均同意，本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)為共同共有債權(quán)，甲方各出某人任何一人或多人均有權(quán)向乙方和丙方主張?jiān)搨鶛?quán)；五、若乙方逾期支付任何款項(xiàng)或未全部履行本合同的約定，則乙方除了應(yīng)履行本合同和原合同的約定(包括還清債務(wù)并按每日萬(wàn)分之叁就逾期付款金額承擔(dān)滯納金)之外，還應(yīng)承擔(dān)甲方為行使債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用、公證費(fèi)用、律師費(fèi)用等)，丙方對(duì)乙方的前述費(fèi)用亦承擔(dān)連帶保證責(zé)任；六、除本合同另有約定外，原合同其他條款不變；七、本合同一式三份，經(jīng)簽字蓋章后生效，均具法律效力。上述《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》落款處，原告徐某某、徐某康、徐建萍在甲方處簽名，被告華集公司在乙方處蓋章，被告金某某在丙方處簽名。
　　2013年9月2日、2013年9月29日、2013年10月30日、2013年11月8日、2013年11月29日、2013年12月6日、2013年12月30日、2014年1月8日、2014年1月29日、2014年2月8日、2014年2月28日、2014年3月7日、2014年3月31日、2014年4月8日、2014年4月30日、2014年5月8日、2014年5月30日、2014年6月9日、2014年6月30日、2014年7月9日、2014年7月31日、2014年8月11日、2014年9月2日、2014年9月11日、2014年10月8日、2014年10月10日、2014年11月11日、2014年12月10日、2014年12月15日、2014年12月31日、2015年4月3日、2015年5月28日、2015年7月1日、2015年10月30日、2016年2月6日、2016年7月22日，被告華集公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告徐某某開設(shè)于工商銀行的賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1)分別支付4萬(wàn)元、4萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、6萬(wàn)元、8萬(wàn)元、8萬(wàn)元、8萬(wàn)元、8萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元，附言為還款或付款。
　　2016年3月17日，被告華集公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告徐某康支付6萬(wàn)元，附言為還款。
　　2018年1月19日，被告金某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告徐某康支付4萬(wàn)元，附言為還款。
　　審理中，案外人王某某向本院出具情況說(shuō)明一份，載明內(nèi)容如下：其于2013年9月30日、2013年10月9日分別向被告華集公司轉(zhuǎn)賬75萬(wàn)元、225萬(wàn)元，該款項(xiàng)是其代原告徐某某、徐建萍向被告華集公司支付的出某款項(xiàng)，其就上述款項(xiàng)不主張權(quán)利。
　　三原告表示，原告徐某某、徐某康、徐建萍系共同出某人，不區(qū)分各自份額；2016年3月被告金某某以房抵債時(shí)，用于抵扣債務(wù)的400萬(wàn)元中，300萬(wàn)元用于抵扣借款本金，110萬(wàn)元用于抵扣利息和滯納金，雙方確認(rèn)抵扣后剩余借款本金為400萬(wàn)元、剩余利息為105.70萬(wàn)元；原告徐某康系根據(jù)被告金某某的指示向案外人沈紅娣、杜超杰支付錢款；被告金某某于2018年1月19日支付給原告徐某康的4萬(wàn)元系支付的借款利息；若法院對(duì)三原告一并主張逾期利息和滯納金不予支持，則應(yīng)以被告華集公司逾期支付的借款本金及2016年5月1日之后借款本金新產(chǎn)生的利息為基數(shù)計(jì)算滯納金。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《借款及擔(dān)保合同》；《借款及擔(dān)保合同補(bǔ)充協(xié)議》；《借款及擔(dān)保合同備忘錄》；《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》；付款憑證；當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。原告徐某某與兩被告簽訂的《借款及擔(dān)保合同》及三原告與兩被告簽訂的《借款及擔(dān)保合同》、《借款及擔(dān)保合同補(bǔ)充協(xié)議》、《借款及擔(dān)保合同備忘錄》、《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》均合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)予遵守。兩被告主張《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》因違反公平原則而無(wú)效，缺乏依據(jù)，本院不予采信。三原告向被告華集公司出某款項(xiàng)后，被告華集公司應(yīng)當(dāng)按約返還借款并支付利息、滯納金。被告華集公司在《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》中確認(rèn)其尚欠三原告借款本金400萬(wàn)元并確認(rèn)自2016年5月1日起按每月1.50%計(jì)算利息。原告主張被告華集公司尚欠借款本金400萬(wàn)元及按月利率1.50%計(jì)算借期內(nèi)利息，有《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》為據(jù)，本院予以采信。關(guān)于被告金某某于2018年1月19日支付的4萬(wàn)元，三原告主張系支付利息，合理有據(jù)，本院予以采信，并認(rèn)定上述4萬(wàn)元系支付2016年5月1日前的利息。鑒于被告華集公司在《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》中確認(rèn)其尚欠2016年5月1日前的利息100萬(wàn)元，扣除上述4萬(wàn)元，被告華集公司應(yīng)當(dāng)支付的2016年5月1日前的利息為96萬(wàn)元。本金部分在2016年5月1日之后新產(chǎn)生的借期內(nèi)利息計(jì)算方式如下：1.以400萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年5月1日起至2017年6月30日止，按月利率1.50%計(jì)算14個(gè)月，數(shù)額為84萬(wàn)元；2.以300萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年7月1日起至2017年9月30日止，按月利率1.50%計(jì)算3個(gè)月，數(shù)額為135,000元；3.以200萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年10月1日起至2017年12月31日止，按月利率1.50%計(jì)算3個(gè)月，數(shù)額為9萬(wàn)元。據(jù)此，本金部分在2016年5月1日之后新產(chǎn)生的借期內(nèi)利息為1,065,000元，加上2016年5月1日前的利息96萬(wàn)元，利息合計(jì)2,025,000元。
　　關(guān)于被告華集公司逾期付款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任，原告主張被告華集公司應(yīng)按月利率1.50%的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息并另行支付滯納金。本院認(rèn)為，《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》約定被告華集公司應(yīng)按每日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)就逾期付款金額承擔(dān)滯納金，該滯納金在形式和性質(zhì)上類似于逾期利息，不具有違約金的性質(zhì)，原告不得一并主張逾期利息和滯納金。故，本院將原告主張的逾期利息和滯納金統(tǒng)一按照《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》約定的滯納金形式進(jìn)行處理。關(guān)于滯納金的計(jì)算方式，原告主張以被告華集公司逾期支付的借款本金及2016年5月1日之后本金部分新產(chǎn)生的利息為基數(shù)計(jì)算滯納金，合理有據(jù)，本院予以采信。被告華集公司逾期支付借款本金及本金部分新產(chǎn)生的利息，應(yīng)當(dāng)按照《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》約定的每日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金，滯納金計(jì)算方式如下：1.以48萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月1日起至實(shí)際付款之日止；2.以12萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際付款之日止；3.以124萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年7月1日起至實(shí)際付款之日止；4.以1,135,000元為基數(shù)，自2017年10月1日起至實(shí)際付款之日止；5.以209萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實(shí)際付款之日止。三原告要求被告華集公司支付律師費(fèi)9萬(wàn)元，有《借款及擔(dān)保合同備忘錄三》在案佐證，數(shù)額合理，本院予以支持。被告金某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被告華集公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告華集公司、金某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條第一款、第二百零六條第一款，第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條、第二十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某、徐某康、徐建萍返還借款400萬(wàn)元；
　　二、被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某、徐某康、徐建萍支付利息2,025,000元；
　　三、被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某、徐某康、徐建萍支付滯納金(1.以48萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月1日起至實(shí)際付款之日止；2.以12萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年3月1日起至實(shí)際付款之日止；3.以124萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年7月1日起至實(shí)際付款之日止；4.以1,135,000元為基數(shù)，自2017年10月1日起至實(shí)際付款之日止；5.以209萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實(shí)際付款之日止；以上均按每日萬(wàn)分之三的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　四、被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某某、徐某康、徐建萍支付律師費(fèi)9萬(wàn)元；
　　五、被告金某某對(duì)被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司在上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　六、被告金某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可向被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)67,510元，減半收取計(jì)33,755元，由原告徐某某、徐某康、徐建萍負(fù)擔(dān)4,095元，被告上海華集實(shí)業(yè)股份有限公司、金某某負(fù)擔(dān)29,660元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊仁感

書記員：曹燕婷