上訴人（原審被告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被上訴人（原審原告）：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：陳金玲，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某某因與被上訴人董某某民間借貸糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初993號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷（2017）冀0925民初993號(hào)民事判決，駁回董某某的訴訟請(qǐng)求；二、訴訟費(fèi)用由董某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決徐某某給付董某某26000元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。一、原審中徐某某明確承認(rèn)給董某某打了借條，但至今未收到對(duì)方的錢，主要原因是打完借條后董某某說(shuō)回去弄錢，可過(guò)后又向徐某某追要存款利息補(bǔ)償6000元，徐某某沒(méi)有同意，所以借條沒(méi)有履行。二、原審中董某某提供的三張打款憑證，其中一張是徐翠翠賬上打的，這并不能說(shuō)明董某某把錢已經(jīng)支付給了徐某某，事實(shí)是徐某某的大哥早先心臟病向董某某借過(guò)錢，而以徐某某網(wǎng)銀的便利還董某某的錢，由徐翠翠給董某某的銀行走賬更能說(shuō)明，徐翠翠是徐某某大哥的女兒。三、法官請(qǐng)仔細(xì)看看對(duì)方提供的打款日期和打款人的信息，會(huì)看出其中不少不合理之處。對(duì)方說(shuō)徐某某缺錢那又為什么三個(gè)月就還款呢，借款定的是三月二十九日還款可怎么二月二十七日怎么就還清了呢，而且還是還了九萬(wàn)四呢，就是算利息也還不到一年了，對(duì)方又多要六千誰(shuí)能接受，董某某的二萬(wàn)六又是怎么來(lái)的呢！四、上訴人徐某某是董某某的親娘舅，借款合同上是三月二十九日到期，可董某某三月三十號(hào)就起訴了，這合乎情理嗎？就算情況都屬實(shí)，沒(méi)到一年又怎么能按一年付息，再說(shuō)董某某本身就沒(méi)有支付徐某某錢。懇請(qǐng)二審法院維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
董某某辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
董某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令被告徐某某立即償還原告借款及利息26000元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年3月29日，被告徐某某向原告董某某借款100000元，約定期限一年，到期償還本金及利息共120000元，由被告徐某某向原告董某某出具借條。借款后被告徐某某分四次償還借款利息94000元。
一審法院認(rèn)為，被告徐某某向原告董某某借款，有原告董某某提供的借條及銀行往來(lái)明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，一審法院予以認(rèn)定。原告董某某要求被告徐某某償還尚未歸還的借款及利息不違反法律規(guī)定，一審法院予以支持。
綜上所述，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：被告徐某某償還原告董某某借款本金及利息26000元。履行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，被上訴人董某某提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證、定期儲(chǔ)蓄存單、儲(chǔ)蓄存款利息憑證等證據(jù)，用以證明其在2016年3月29日支取存款后將10萬(wàn)元現(xiàn)金出借給了上訴人。上訴人徐某某認(rèn)為以上證據(jù)不能證明被上訴人的主張。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北簧显V人提供的證據(jù)能夠證明其主張的與上訴人之間存在合法的民間借貸關(guān)系以及上訴人尚欠借款本金及利息合計(jì)26000元的事實(shí)。一審法院支持被上訴人的訴訟請(qǐng)求，判決結(jié)果正確。
綜上所述，徐某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)450元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛 審判員　　郭亞寧

書(shū)記員：孫偉