徐某某
程璜（湖北旗開律師事務(wù)所）
費晨風(fēng)
蔡某某
費晨風(fēng)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司
陳珺（湖北濤實律師事務(wù)所）
陳漢芹（湖北濤實律師事務(wù)所）

原告徐某某，武漢市公安局江岸區(qū)分局警察。
委托代理人程璜，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告費晨風(fēng)，自述無業(yè)。
被告蔡某某。
委托代理人費晨風(fēng)，戶籍所在地湖北省武漢市江岸區(qū)黃孝河路特1號王府花園c棟1103，現(xiàn)住湖北省武漢市江岸區(qū)蘭陵路2號時代廣場8號樓1602。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號。
負(fù)責(zé)人吳軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳珺，湖北濤實律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳漢芹，湖北濤實律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告徐某某訴請:一、判令被告費晨風(fēng)、蔡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱:平安財保上海分公司）共同賠償原告徐某某因交通事故導(dǎo)致的各項損失共計81，024.26元；二、判令本案訴訟費用由各被告承擔(dān)。本案受理后依法適用簡易程序于2015年6月15公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某及其委托代理人程璜、被告費晨風(fēng)同時作為被告蔡某某的委托代理人、被告平安財保上海分公司的委托代理人陳漢芹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭議的事項為第二項、第八項、第九項、第十項、第十二項、第十三項、第十四項、第十五項，其他事項各方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年10月24日被告費晨風(fēng)駕駛滬a×××××號小型轎車在武漢市江岸區(qū)解放大道勞動街附近與騎行自行車的原告徐某某發(fā)生交通事故，致原告徐某某受傷；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊于2014年10月30日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告費晨風(fēng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告費晨風(fēng)、蔡某某、平安財保上海分公司對責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為原告徐某某系在封閉的道路上逆行橫穿馬路導(dǎo)致了交通事故的發(fā)生，本案交通事故應(yīng)由被告徐某某負(fù)全責(zé)。本院認(rèn)為被告費晨風(fēng)、蔡某某、平安財保上海分公司未能提交充分證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)出具的《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的責(zé)任比例，本院對于武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊于2014年10月30日作出《道路交通事故認(rèn)定書》結(jié)果予以確認(rèn)。本院酌定被告費晨風(fēng)承擔(dān)本案交通事故70%的責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)30%的責(zé)任；
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況:滬a×××××號車為被告蔡某某所有，該車在被告平安財保上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險，商業(yè)三責(zé)險的賠償限額為20萬元（含不計免賠率特約），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
四、原告?zhèn)?2015年2月2日武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所針對原告徐某某的傷情出具“武普（2015）臨鑒字第068號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告徐某某的損傷為10級傷殘，后期醫(yī)療費3，000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時間為60日，誤工及休息時間為120日（從受傷之日起計算）；
五、醫(yī)療費:事發(fā)當(dāng)天原告徐某某在長江航運(yùn)總醫(yī)院治療傷情花費門診醫(yī)療費1，129.5元，2014年10月24日至2014年12月2日原告徐某某在長江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療39天花費醫(yī)療費14，460.66元，于2014年12月3日、2015年1月19日分別在武漢市普愛醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、長江航運(yùn)總醫(yī)院治療傷情共花費門診醫(yī)療費745元，以上醫(yī)療費合計16，335.16元，其中被告費晨風(fēng)墊付8，829.5元，原告徐某某自行支付7，505.66元；
六、后期治療費:根據(jù)“武普（2015）臨鑒字第068號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》結(jié)論，后期治療費為3，000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費:根據(jù)原告徐某某的住院天數(shù)，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費金額為585元（15元／天×39天）；
八、營養(yǎng)費:原告徐某某要求賠償營養(yǎng)費1，000，被告費晨風(fēng)、蔡某某、平安財保上海分公司均認(rèn)為原告徐某某主張的營養(yǎng)費過高。本院酌定營養(yǎng)費金額為585元；
九、護(hù)理費:原告徐某某要求賠償護(hù)理費6，333元。被告費晨風(fēng)、蔡某某、平安財保上海分公司對原告徐某某主張的護(hù)理費金額均有異議。原告徐某某提交了住院期間的護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費收據(jù)，本院對于原告徐某某支付住院期間護(hù)理費4，680元的事實予以認(rèn)定。本院酌定按照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算出院后的護(hù)理費，故護(hù)理費總金額為6，333元［4，680＋28，729元／年÷365天×（60天-39天）］；
十、誤工費:原告徐某某要求賠償誤工損失7，203元。原告徐某某提交了工資發(fā)放銀行流水，證明其主張的誤工損失。被告費晨風(fēng)、蔡某某、平安財保上海分公司均對原告徐某某主張的誤工費有異議，認(rèn)為原告徐某某提交的證據(jù)不足以證明原告徐某某實際發(fā)生的誤工損失，原告徐某某不存在誤工損失。本院經(jīng)調(diào)查核實，原告徐某某的單位武漢市公安局江岸區(qū)分局并未因交通事故扣發(fā)其工資，本院對原告徐某某主張的誤工損失不予支持；
十一、傷殘賠償金:按照“武普（2015）臨鑒字第068號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成的傷殘等級及原告徐某某的戶籍性質(zhì)，結(jié)合2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入，本院認(rèn)定傷殘賠償金數(shù)額為49，704元（24，852元×20年×10%）；
十二、精神損害撫慰金:本院酌定為2，000元；
十三、交通費:原告徐某某要求各被告賠償交通費500元。被告費晨風(fēng)、蔡某某、平安財保上海分公司均認(rèn)為原告徐某某主張的交通費過高，本院根據(jù)原告徐某某的就醫(yī)情況酌定交通費金額為400元；
十四、復(fù)印費:原告徐某某要求各被告賠償復(fù)印費25.5元，被告費晨風(fēng)、蔡某某、平安財保上海分公司均對復(fù)印費的合理性有異議。原告徐某某提交的復(fù)印費票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且無其他相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院不予采信。本院對于原告徐某某要求賠償復(fù)印費25.5元的訴訟請求不予支持；
十五、被扶養(yǎng)人生活費:原告徐某某要求賠償被撫養(yǎng)人生活費1，668.1元，被告費晨風(fēng)、平安財保上海分公司均認(rèn)為原告徐某某主張的被扶養(yǎng)人生活費不合理。本院認(rèn)為雖原告徐某某因本案交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘，但原告徐某某未能舉證證明其喪失勞動能力的程度，加之本案交通事故發(fā)生后原告徐某某的工作單位并未扣發(fā)其工資，換言之，本案交通事故并未造成原告徐某某對其被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)能力降低，故對于其要求賠償被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院不予支持；
十六、法醫(yī)鑒定費:原告徐某某自行支付法醫(yī)鑒定費1，500元。
判決結(jié)果
本案交通事故給原告徐某某造成各項損失如下:醫(yī)療費16，335.16元（被告費晨風(fēng)墊付8，829.5元）、后期治療費3，000元、住院伙食補(bǔ)助費585元、營養(yǎng)費585元、護(hù)理費6，333元、傷殘賠償金49，704元、精神損害撫慰金2，000元、交通費400元、鑒定費1，500元。上述款項中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療賠償項下的金額為20，505.16元（醫(yī)療費16，335.16元＋后期治療費3，000元＋住院伙食補(bǔ)助585元＋營養(yǎng)費585元），屬于交強(qiáng)險傷殘賠償項下的總金額為58，437元（護(hù)理費6，333元＋傷殘賠償金49，704元＋精神損害撫慰金2，000元＋交通費400元）。本案應(yīng)由被告平安財保上海分公司交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償68，437元（10，000元＋58，437元），在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償7，353.61元［（20，505.16-10，000元）×70%］。故被告平安財保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍共計賠償75，790.61元。事故發(fā)生之后被告費晨風(fēng)為原告徐某某墊付醫(yī)療費8，829.5元，原告徐某某自行支付的鑒定費1，500元應(yīng)由被告費晨風(fēng)承擔(dān)1，050元（1，500元×70%）。為減少當(dāng)事人訴累，上述款項在被告平安財保上海分公司的賠償款項中扣減。被告平安財保上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)向被告費晨風(fēng)返還墊付醫(yī)療費7，779.5元（8，829.5元-1，050元），向原告徐某某賠償68，011.11元（75，790.61元－7，779.5元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告徐某某支付交通事故賠償款68，011.11元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告費晨風(fēng)返還墊付款7，779.5元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費610元，減半收取305元、郵寄費80元，共計385元，由原告徐某某自行承擔(dān)115元，被告費晨風(fēng)承擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本案交通事故給原告徐某某造成各項損失如下:醫(yī)療費16，335.16元（被告費晨風(fēng)墊付8，829.5元）、后期治療費3，000元、住院伙食補(bǔ)助費585元、營養(yǎng)費585元、護(hù)理費6，333元、傷殘賠償金49，704元、精神損害撫慰金2，000元、交通費400元、鑒定費1，500元。上述款項中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療賠償項下的金額為20，505.16元（醫(yī)療費16，335.16元＋后期治療費3，000元＋住院伙食補(bǔ)助585元＋營養(yǎng)費585元），屬于交強(qiáng)險傷殘賠償項下的總金額為58，437元（護(hù)理費6，333元＋傷殘賠償金49，704元＋精神損害撫慰金2，000元＋交通費400元）。本案應(yīng)由被告平安財保上海分公司交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償68，437元（10，000元＋58，437元），在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償7，353.61元［（20，505.16-10，000元）×70%］。故被告平安財保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍共計賠償75，790.61元。事故發(fā)生之后被告費晨風(fēng)為原告徐某某墊付醫(yī)療費8，829.5元，原告徐某某自行支付的鑒定費1，500元應(yīng)由被告費晨風(fēng)承擔(dān)1，050元（1，500元×70%）。為減少當(dāng)事人訴累，上述款項在被告平安財保上海分公司的賠償款項中扣減。被告平安財保上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)向被告費晨風(fēng)返還墊付醫(yī)療費7，779.5元（8，829.5元-1，050元），向原告徐某某賠償68，011.11元（75，790.61元－7，779.5元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告徐某某支付交通事故賠償款68，011.11元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告費晨風(fēng)返還墊付款7，779.5元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費610元，減半收取305元、郵寄費80元，共計385元，由原告徐某某自行承擔(dān)115元，被告費晨風(fēng)承擔(dān)270元。

審判長：石玨

書記員：薛斌