原告：徐建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市物資局木材總公司退休職工，住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：張偉，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：安旭飛，河北鴻翔律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：唐某某達(dá)申騰鐵路客車配件有限公司，住所地唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)西門外村村西。
法定代表人：段乃旺，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：佟鳳娟，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。

原告徐建國與被告唐某某達(dá)申騰鐵路客車配件有限公司（以下簡稱“旺達(dá)公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日受理后，依法適用普通程序，于2017年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐建國及其委托訴訟代理人張偉、安旭飛，被告旺達(dá)公司委托訴訟代理人佟鳳娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告住院期間的護(hù)理費(fèi)1279.87元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、交通費(fèi)800元，合計2779.87元；2.殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、司法鑒定費(fèi)待鑒定后再行確定；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭將訴訟請求變更為：1.判令被告向原告支付殘疾賠償金169494元、誤工費(fèi)23940元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)4393元、交通費(fèi)800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57318元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費(fèi)用2600元、鑒定檢查費(fèi)490元，合計276985元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告自2014年6月開始一直在被告處工作。2016年6月28日，原告在被告處用電鋸鋸木頭時，被崩起的小木塊崩傷右眼，然后被緊急送往唐山市眼科醫(yī)院治療。原告被醫(yī)院診斷為“右眼挫傷”，并于2016年7月5日接受了玻璃體切割手術(shù)，同年7月12日出院，住院14天。原告在被告工作時受傷，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)雙方協(xié)商未果，特訴至法院。

本院認(rèn)為，原告徐建國達(dá)到法定退休年齡并辦理退休手續(xù)后受聘于被告旺達(dá)公司，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理?！敝?guī)定，原告徐建國與被告旺達(dá)公司之間應(yīng)為提供勞務(wù)者與接受勞務(wù)者的關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。”之規(guī)定，對原告徐建國所受人身損害，應(yīng)由被告旺達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)其事故發(fā)生前六個月的平均工資水平及鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工期的鑒定意見確定，經(jīng)計算為3990∕月×（180日÷30日）＝23940元；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員無固定收入，故護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)行業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)及鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于護(hù)理期限的鑒定意見確定，經(jīng)計算為35785元∕年÷365日×45日＝4411.85元，現(xiàn)原告主張4393元，未超過該數(shù)額，故本院予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及住院天數(shù)確定，經(jīng)計算為50元∕天×14日＝700元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)及傷殘系數(shù)，計算20年，經(jīng)計算為28249元∕年×20年×30%＝169494元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，雖未提交證據(jù)，但原告因傷住院治療，確需發(fā)生交通費(fèi)用，對此本院酌定200元；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定每天50元，并參照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期的鑒定意見確定，經(jīng)計算為50元∕天×45天＝2250元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，因原告受傷致捌級傷殘，精神受到嚴(yán)重?fù)p害，故對精神損害撫慰金，本院予以支持，但原告主張15000元過高，對此，本院酌定6000元；關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)，以其提交的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實為3090.8元，現(xiàn)原告主張3090元，未超過該數(shù)額，對此本院予以支持；關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其雖提交了其妻子高德琴的殘疾人證證明其妻子為精神中度殘疾，但未提交證據(jù)證明高德琴無其他生活來源，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持。
綜上所述，對原告的損失210067元，應(yīng)由被告旺達(dá)公司予以賠償。因被告旺達(dá)公司已支付原告2016年7月至10月的工資10100元，故該筆費(fèi)用應(yīng)從被告旺達(dá)公司應(yīng)賠償給原告的損失中予以扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某達(dá)申騰鐵路客車配件有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐建國各項損失共計199967元；
二、駁回原告徐建國的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5447元，由原告徐建國負(fù)擔(dān)1515元，被告唐某某達(dá)申騰鐵路客車配件有限公司負(fù)擔(dān)3932元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　趙忠凱 審　判　員　　趙立國 人民陪審員　　范　濤

法官助理閆思思 書記員邢偉