原告：徐建國，男，1959年3月7日生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪春花，女，1981年5月20日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告徐建國與被告倪春花民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐建國的委托訴訟代理人陳志高、被告倪春花到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐建國向本院提出訴訟請求：1、判令被告倪春花歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)5萬元，并支付借款利息(以借款本金5萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算自2019年1月28日起至判決生效之日止)；2、本案受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告將利息的計(jì)算起始日變更為2019年1月30日。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告因生意周轉(zhuǎn)需要，于2018年3月14日向原告借款5萬元，當(dāng)日原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將5萬元交付被告，被告出具收條予以確認(rèn)。經(jīng)原告多次催討，被告均惡意推脫，至今未還款，故原告訴至法院。
　　被告倪春花辯稱，被告不認(rèn)識原告，借款是被告向袁宏借的，且借款通過現(xiàn)金及微信轉(zhuǎn)賬的方式已還清，故不同意原告的訴請。借條及收條上的內(nèi)容及簽名均為被告本人所簽，但借款是袁宏轉(zhuǎn)賬給被告的，并不是原告轉(zhuǎn)賬給被告的，是袁宏打電話給被告進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，被告無原告的聯(lián)系方式。故被告不同意歸還借款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月14日，被告倪春花因生意需要向原告徐建國借款5萬元，并向原告出具《借條》一份。同日，被告在《借條》下半部分向原告出具《收條》，載明被告已收到原告5萬元。同日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行向被告賬戶轉(zhuǎn)賬5萬元。原告因多次催討無果，故于2019年1月30日訴至本院，要求被告歸還借款。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的民間借貸法律關(guān)系明確，原告依約向被告提供了借款，被告經(jīng)原告催討后仍未歸還借款，故應(yīng)承擔(dān)歸還借款本金的民事責(zé)任。原告要求被告歸還借款本金5萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告要求被告按年利率6%支付自2019年1月30日起的利息并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　被告倪春花應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐建國借款本金5萬元；并以借款本金5萬元為基數(shù)，按年利率6%支付原告徐建國自2019年1月30日起至被告倪春花實(shí)際付款之日止的利息，被告倪春花提前還清欠款的，利息計(jì)算至被告倪春花實(shí)際清償之日止。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，減半收取525元，由被告倪春花負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯