徐建國
劉某某
河間市遠(yuǎn)大酒類有限公司
劉東偉（河北一力律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:徐建國，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）:河間市遠(yuǎn)大酒類有限公司。住所地:河間市京開北路15號。
法定代表人:王富霞，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:劉東偉，河北一力律師事務(wù)所律師。
上訴人徐建國、劉某某因與被上訴人河間市遠(yuǎn)大酒類有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2014）河民初字第2223號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人徐建國、劉某某在被上訴人處購貨，欠原告貨款25900元至今未還，有上訴人劉某某為被上訴人出具的欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因上訴人與被上訴人雙方未約定付款的期限，故被上訴人可以隨時要求二上訴人給付貨款，其主張未超過訴訟時效期間，對上訴人上訴主張的被上訴人起訴超過訴訟時效不予支持。另二上訴人主張銷售被上訴人的啤酒應(yīng)有返利以及獎品，但被上訴人予以否認(rèn)，二上訴人未提供足夠的證據(jù)證實(shí)，故對二上訴人的主張不予支持。二上訴人如有證據(jù)證實(shí)被上訴人拖欠其合法的返利，可另案起訴解決。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)447元由上訴人徐建國、劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人徐建國、劉某某在被上訴人處購貨，欠原告貨款25900元至今未還，有上訴人劉某某為被上訴人出具的欠條為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因上訴人與被上訴人雙方未約定付款的期限，故被上訴人可以隨時要求二上訴人給付貨款，其主張未超過訴訟時效期間，對上訴人上訴主張的被上訴人起訴超過訴訟時效不予支持。另二上訴人主張銷售被上訴人的啤酒應(yīng)有返利以及獎品，但被上訴人予以否認(rèn)，二上訴人未提供足夠的證據(jù)證實(shí)，故對二上訴人的主張不予支持。二上訴人如有證據(jù)證實(shí)被上訴人拖欠其合法的返利，可另案起訴解決。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)447元由上訴人徐建國、劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：齊饋玲
審判員：郭景嶺
審判員：王輝

書記員：李靜