原告：徐建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，從事建筑業(yè)，住嘉魚縣。
委托代理人：張性林，湖北凝聚律師事務所律師。
委托代理人：高宏偉，湖北凝聚律師事務所律師。
被告：程某某，男，1967年7月10日，漢族，湖北省嘉魚縣人，從事建筑業(yè)，住嘉魚縣。
委托代理人：胡杰，嘉魚縣司法局高鐵嶺法律服務所法律工作者。
被告：呂漢民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)。
被告：羅強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。
被告：湖北荊建建設工程有限公司（以下簡稱荊建公司）。
法定代表人：陳光榮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：雷曦卿，石首市江北法律服務所法律工作者。
原告徐建華與被告程某某、呂漢民、羅強、荊建公司借款合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。

原告徐建華向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告共同償還原告借款本金160萬元（后變更為133萬元）；2、判令四被告向原告支付利潤損失113.7萬元；3、判令四被告向原告支付違約金22.74萬元；4、由四被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月19日，被告程某某、呂漢民、羅強三人簽訂一份《合作協(xié)議》，約定三人共同在武漢承接工程，發(fā)展事業(yè)。2016年9月12日，被告荊建公司和程某某與原告簽訂《挖運土方項目融資借款合同》，合同簽訂后，原告向荊建公司出借人民幣160萬元（實為133萬元），合同約定，被告程某某對借款本金、利潤和違約金承擔連帶保證責任。合同約定解決爭議的管轄法院為嘉魚縣人民法院。2016年9月28日，四被告共同與原告簽訂《挖運土方項目融資借款合同補充條款》，約定四被告承諾向原告借款所返還的利潤保證為每2個月返還三次，每次返還金額13.5萬元，三次共計返利40.5萬元。補充條款還約定，四被告向原告返利不得違約和超期，如違約將按利潤總額的日百分之二十支付違約金。四被告將原告的借款先投資到武漢市漢陽區(qū)芳草路中學、十里鋪還建房H1-H6項目基礎挖運土方工程，該工程完工后，未按合同約定歸還原告借款本金和支付利潤，并將原告的借款擅自投資到武漢國博新城C6地塊土石方運輸工程，導致原告借款和應得利潤不能及時清償。特向人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認為，2015年7月29日，荊建公司與黃佩佩（案外人，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廣東省汕頭市人，公民身份號碼）簽訂一份《關(guān)于成立公司駐青山辦事處協(xié)議》，擬在武漢設立湖北荊建建設工程有限公司青山辦事處，辦事處負責人為黃佩佩，荊建公司將單位的行政章、財務章、公司合同專用章及法定代表人私章計4枚印章交給黃佩佩，由黃佩佩辦理辦事處注冊登記手續(xù)，后因其他原因青山辦事處并未設立，荊建公司要求黃佩佩返還4枚印章，而黃佩佩稱公司合同專用章已遺失，只返還荊建公司三枚印章。2016年1月29日和同年4月12日，荊建公司分別在《長江商報》上刊登“遺失聲明”，聲明稱“湖北荊建建設工程有限公司，注冊號：420111000117700，遺失公章、財務章、法人私章、合同專用章，聲明作廢”。2016年2月2日，武漢市公安局洪山分局特種行業(yè)管理處出具證明，批準荊建公司重新審批制作4枚印章。2016年9月12日和通年9月28日，黃佩佩分別持荊建公司已聲明作廢的荊建公司合同專用章以借款人（甲方）的身份與原告簽訂《挖運土方項目融資借款合同》和《挖運土方項目融資借款合同補充條款》，并以該合同專用章出具委托書，委托程某某為工程項目經(jīng)理。本案民間借貸行為涉嫌非法集資犯罪。

依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項、第一百五十四條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐建華的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　張偉建

書記員：楊其美