原告：徐建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人陳瑋，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告張某某信某物流有限公司，住所地河北省張某某市宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)太師灣村。
法定代表人楊繼斌，該公司經(jīng)理。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張某某市宣化縣。
委托訴訟代理人程晶進，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市中心支公司，住所地河北省張某某市高新區(qū)府西大街3號財富中心D座5樓53-56號。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李亮，該公司員工。
被告：李星光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省焦作市武陟縣。
委托訴訟代理人何利為，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告：溫縣瑞通汽車運輸有限公司，住所地河南省溫縣太極大道西段。
法定代表人鄭東風(fēng)，該公司經(jīng)理。

原告徐建軍與被告張某某信某物流有限公司（以下簡稱信某公司）、劉某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱華安財險張某某中心支公司）、李星光、溫縣瑞通汽車運輸有限公司（以下簡稱瑞通公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐建軍的委托訴訟代理人陳瑋，被告劉某某的委托訴訟代理人程晶進，被告華安財險張某某中心支公司的委托訴訟代理人李亮，被告李星光的委托訴訟代理人何利為到庭參加訴訟。被告信某公司和被告瑞通公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐建軍向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告貨物損失等共計27280元；2、訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。原告主張的事實與理由：2017年7月30日6時35分許，在京港澳高速公路港澳方向334km+260m處，牛道國駕駛冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號車在左側(cè)第三行車道行駛時，與李星光駕駛的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××號車右后尾部相撞，致使豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××號車貨物損壞。后經(jīng)事故科認(rèn)定作出冀公高交邢認(rèn)字2017第1389012201700006號事故認(rèn)定書，認(rèn)定牛道國負(fù)事故主要責(zé)任，李星光負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的損失經(jīng)李星光確認(rèn)出具了損失欠條。因冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，牛道國與劉某某系夫妻關(guān)系。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院望法院依法支持原告的訴訟請求。
信某公司辯稱，冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號車系李志元以融資租賃的形式從龐大樂業(yè)租賃有限公司租賃購買，我公司承擔(dān)車輛登記的名義車主，我公司不是該車的所有權(quán)人。該車在運營過程中沒有以我公司的名義進行，運營收益也沒有進入我公司。我公司不是本案的適格主體，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
劉某某辯稱，原告要求的27280元的依據(jù)是什么。牛道國駕駛的車輛在被告華安財險入有交強險及相關(guān)保險，相關(guān)賠償責(zé)任由該保險公司賠償，訴訟費及相關(guān)費用不應(yīng)賠償。
華安財險張某某中心支公司辯稱，認(rèn)定書認(rèn)定牛道國駕駛車輛違反道路交通規(guī)定，保險應(yīng)免賠10%。訴訟費及鑒定費我公司不承擔(dān)。
李星光辯稱，對事故劃分無異議。對原告合理合法的損失，且有證據(jù)支持的損失應(yīng)由保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)先行賠付，其他損失按事故責(zé)任賠付。
瑞通公司未進行答辯。

本院認(rèn)為，各被告對原告在本案中主張的事故的發(fā)生、責(zé)任劃分、原告的貨物在事故中受損等事實并無異議，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。因牛道國在事故中負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的冀Ｇ×××××號車實際車主是其本人，冀Ｇ×××××號掛車登記車主為劉某某，劉某某與牛道國系夫妻關(guān)系。冀Ｇ×××××-冀Ｇ×××××號車在華安財險張某某中心支公司入有交強險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險并不計免賠。因李星光在事故中負(fù)次要責(zé)任，其駕駛的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××號車實際車主為其本人。故原告的損失應(yīng)由被告華安財險張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)70%。該公司主張牛道國駕駛車輛超載應(yīng)免賠10%，因牛道國駕駛車輛駕駛室多載一人，并不是貨物超載，故對該公司主張不予支持。牛道國在為家庭經(jīng)營活動中發(fā)生交通事故，劉某某作為牛道國的妻子，同時也是掛車的車主，且作為主車與本車車損保險公司定損協(xié)議的簽訂者，應(yīng)對原告的損失除交強險承擔(dān)的部分外按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%。原告的剩余損失由被告李星光承擔(dān)。根據(jù)已查明的事實，本院認(rèn)為原告的貨物損失應(yīng)按評估的15000元計算。原告主張貨物損失應(yīng)按欠條上注明的27280元計算依據(jù)不足，本院不予支持。原告的上述損失本院認(rèn)為應(yīng)由被告華安財險張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)2000元，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)9100元〔（15000元－2000元）×70%〕，由李星光承擔(dān)3900元〔（15000元－2000元）×30%〕。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某市中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐建軍各項損失11100元。
二、被告李星光自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐建軍各項損失3900元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費480元，減半收取計240元，由原告負(fù)擔(dān)108元，被告李星光負(fù)擔(dān)40元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)92元。保全費320元，由李星光負(fù)擔(dān)96元，由劉某某負(fù)擔(dān)224元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郭子彥郭子彥

書記員： 賈麗麗賈麗麗