徐某某
楊某某
趙留青（河北金箭律師事務(wù)所）
邢榮廣

上訴人（原審被告）:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
上訴人（原審被告）:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
以上兩
上訴人
委托代理人:趙留青，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:邢榮廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
上訴人徐某某、楊某某因與被上訴人邢榮廣民間借貸糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初611號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，一審判決認定事實不清。
一審?fù)徶?，徐某某、楊某某提交?015年5月23日的還款收據(jù)，稱該條是邢榮廣及其妻李娜出具，二人在收據(jù)上注明欠款已還清，并簽名、按指紋。
邢榮廣否認該事實，亦不認可該收據(jù)系其本人及其妻書寫。
鑒于該證據(jù)涉及對案件事實的認定，人民法院應(yīng)對該證據(jù)進行審查，判明該證據(jù)是否可以作為認定事實的證據(jù)使用。
在雙方對該證據(jù)發(fā)生爭議，致使事實無法查清的情況下，人民法院有義務(wù)就鑒定問題向當(dāng)事人釋明，由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人申請司法鑒定，以便查明事實。
一審法院在即未對該證據(jù)進行審查，也未向當(dāng)事人釋明應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)的情況下作出裁判，導(dǎo)致本案基本事實未查清。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初611號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省故城縣人民法院重審。
上訴人徐某某預(yù)交的二審案件受理費3577元予以退回。

本院認為，一審判決認定事實不清。
一審?fù)徶?，徐某某、楊某某提交?015年5月23日的還款收據(jù)，稱該條是邢榮廣及其妻李娜出具，二人在收據(jù)上注明欠款已還清，并簽名、按指紋。
邢榮廣否認該事實，亦不認可該收據(jù)系其本人及其妻書寫。
鑒于該證據(jù)涉及對案件事實的認定，人民法院應(yīng)對該證據(jù)進行審查，判明該證據(jù)是否可以作為認定事實的證據(jù)使用。
在雙方對該證據(jù)發(fā)生爭議，致使事實無法查清的情況下，人民法院有義務(wù)就鑒定問題向當(dāng)事人釋明，由承擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人申請司法鑒定，以便查明事實。
一審法院在即未對該證據(jù)進行審查，也未向當(dāng)事人釋明應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)的情況下作出裁判，導(dǎo)致本案基本事實未查清。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初611號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省故城縣人民法院重審。
上訴人徐某某預(yù)交的二審案件受理費3577元予以退回。

審判長：倪慶華

書記員：王聰穎