徐某
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
王某某
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
張某某
王小亮
張柏順（文安縣文安誠信法律服務(wù)所）

原告徐某。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告張某某。
上述二被告的委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告王小亮。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠信法律服務(wù)所法律工作者。
原告徐某訴被告王某某、張某某、王小亮民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人王信、被告王某某、張某某的委托代理人程建波、被告王小亮的委托代理人張柏順到庭參加了訴訟。本案已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)做如下確認(rèn):
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力；
被告王某某、張某某提供的證據(jù)1、2與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故沒有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的名為土地和房產(chǎn)抵押合同書，實(shí)為借款擔(dān)保合同。該合同由原、被告雙方自愿達(dá)成，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)，原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)，被告理應(yīng)在合同到期后償還借款。被告王小亮作為本案借款合同的連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告的此項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。但原、被告對借款利息的約定不明，原告要求給付利息的數(shù)額過高，超過部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、張某某償還原告徐某借款本金20萬元，逾期利息10924（5.6%×4×200000÷365×89=10924）從2015年8月20日計(jì)算至2015年11月17日，共計(jì)210924元。被告王小亮對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4540元，由被告王某某、張某某、王小亮負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的名為土地和房產(chǎn)抵押合同書，實(shí)為借款擔(dān)保合同。該合同由原、被告雙方自愿達(dá)成，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)，原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)，被告理應(yīng)在合同到期后償還借款。被告王小亮作為本案借款合同的連帶責(zé)任保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對原告的此項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。但原、被告對借款利息的約定不明，原告要求給付利息的數(shù)額過高，超過部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某、張某某償還原告徐某借款本金20萬元，逾期利息10924（5.6%×4×200000÷365×89=10924）從2015年8月20日計(jì)算至2015年11月17日，共計(jì)210924元。被告王小亮對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4540元，由被告王某某、張某某、王小亮負(fù)擔(dān)。（上述費(fèi)用原告已交納，被告于判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退。）

審判長：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書記員：呂騰莉