原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)欽州市。
　　法定代表人：陳漢夫，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王濱。
　　被告：廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：曾志剛，負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：王濱。
　　被告：上海崇裕置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳尹文，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊勇。
　　原告徐某與被告廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)華南公司)、廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)華南公司上海分公司)、上海崇裕置業(yè)發(fā)展有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)崇裕公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年12月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某，被告華南公司與華南公司上海分公司的共同委托訴訟代理人王濱，被告崇裕公司的委托訴訟代理人楊勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告華南公司與華南公司上海分公司支付原告工程款807,000元；2、判令原告對(duì)上述工程款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告崇裕公司對(duì)上述工程款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月26日，華南公司中標(biāo)崇裕公司的陳家鎮(zhèn)動(dòng)遷安置房十九期工程，雙方于2015年6月29日簽訂《陳家鎮(zhèn)動(dòng)遷安置房十九期施工總承包合同書(shū)》，約定陳家鎮(zhèn)動(dòng)遷安置房十九期工程發(fā)包給華南公司施工，簽約合同價(jià)為309,984,379元，計(jì)劃竣工日期為2017年4月13日。2015年7月8日，華南公司委托華南公司上海分公司辦理陳家鎮(zhèn)動(dòng)遷安置房十九期工程相關(guān)事宜，其一切行為均由華南公司承擔(dān)。2015年8月18日，華南公司上海分公司與原告簽訂《建設(shè)工程施工承包合同》,明確將陳家鎮(zhèn)動(dòng)遷安置房十九期項(xiàng)目10#、13#房工程由原告徐某實(shí)際施工。合同簽署后,原告徐某組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，材料采購(gòu)、設(shè)備租賃、人工工資等全部由原告支付。2017年5月24日，原告徐某承包施工的陳家鎮(zhèn)動(dòng)遷安置房十九期項(xiàng)目10#、13#房工程經(jīng)過(guò)竣工備案驗(yàn)收。該工程經(jīng)雙方對(duì)賬，被告華南公司與華南公司上海分公司按合同約定應(yīng)支付原告20,000,000元，應(yīng)按照工程進(jìn)度支付比例80%應(yīng)支付14,560,000元，實(shí)際支付13,753,000元，尚欠原告807,000元。現(xiàn)在臨近年關(guān)，原告多次向被告催要欠款，被告華南公司與華南公司上海分公司故意以各種借口拖延不付，導(dǎo)致原告無(wú)法全部支付農(nóng)民工工資。原告認(rèn)為，原告組織人員按照合同施工，并完成了合同約定的施工任務(wù),且所涉工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，現(xiàn)被告華南公司與華南公司上海分公司借故拖欠原告的工程款，被告崇裕公司作為業(yè)主方對(duì)原告應(yīng)得的工程款依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告華南公司與華南公司上海分公司承認(rèn)原告徐某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為上海市閔行區(qū)人民法院(2016)滬0112民初24908號(hào)之二民事裁定書(shū)，追加凍結(jié)案外人徐偉民、被告華南公司與華南公司上海分公司的銀行存款7,200,000元或查封、扣押相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，因此被告華南公司與華南公司上海分公司無(wú)法向原告支付工程款。
　　被告崇裕公司辯稱(chēng)，崇裕公司已將本案系爭(zhēng)的工程款完全按合同約定支付給被告華南公司上海分公司，故已經(jīng)履行合同義務(wù)了，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)各項(xiàng)證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告華南公司與華南公司上海分公司承認(rèn)原告徐某在本案中主張的事實(shí)，原告、被告華南公司與華南公司上海分公司確認(rèn)被告崇裕公司已將本案系爭(zhēng)的工程款完全按合同約定支付給被告華南公司上海分公司，故本院對(duì)原告徐某主張的事實(shí)以及被告崇裕公司辯稱(chēng)的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　綜合庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告徐某是否對(duì)系爭(zhēng)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)，被告崇裕公司就系爭(zhēng)工程款是否承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，被告華南公司在中標(biāo)被告崇裕公司的施工工程后，委托華南公司上海分公司將部分施工工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的原告徐某承包施工，本案建設(shè)工程施工承包合同應(yīng)屬無(wú)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。本案中，原告徐某作為實(shí)際施工人完成系爭(zhēng)工程項(xiàng)目，且工程已通過(guò)竣工驗(yàn)收和價(jià)款結(jié)算，原告徐某向被告華南公司和華南公司上海分公司主張欠付工程價(jià)款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告徐某主張其對(duì)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條規(guī)定，發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣(mài)的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣(mài)。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣(mài)的價(jià)款優(yōu)先受償。本案中，原告徐某作為實(shí)際施工人完成系爭(zhēng)工程項(xiàng)目，且工程已通過(guò)竣工驗(yàn)收和價(jià)款結(jié)算，原告主張其對(duì)工程款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告華南公司和華南公司上海分公司辯稱(chēng)上海市閔行區(qū)人民法院出具民事裁定書(shū)凍結(jié)兩被告銀行存款故而無(wú)法履約，本院認(rèn)為，原告徐某作為系爭(zhēng)工程的實(shí)際施工人，系本案工程款的實(shí)際權(quán)利人，被告華南公司和華南公司上海分公司提供的民事裁定書(shū)不能對(duì)抗原告徐某的工程款權(quán)利，故本院對(duì)被告華南公司和華南公司上海分公司的辯稱(chēng)不予采納。關(guān)于被告崇裕公司就系爭(zhēng)工程款是否承擔(dān)連帶責(zé)任，本院認(rèn)為，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任，而本案中崇裕公司已向被告華南公司上海分公司全額支付系爭(zhēng)工程價(jià)款，故對(duì)于原告要求被告崇裕公司就工程款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告徐某支付工程款807,000元；
　　二、確認(rèn)原告徐某對(duì)上述工程款807,000元享有優(yōu)先受償權(quán)；
　　三、對(duì)原告徐某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,870元，減半收取計(jì)5,935元，由被告廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司、廣西華南建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沙衛(wèi)國(guó)

書(shū)記員：邱??揚(yáng)