徐某某
劉蘭濤（河北辰生律師事務所）
于永海
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
班元飛（河北時音律師事務所）

原告徐某某，巨鹿縣金都物業(yè)服務有限公司職工。
委托代理人劉蘭濤，河北辰生律師事務所律師。
被告于永海，無業(yè)，。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“平安保險公司”），住所地河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
代表人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。
原告徐某某與被告于永海、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某某之委托代理人劉蘭濤，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司之委托代理人班元飛到庭參加訴訟，被告于永海經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告徐某某與被告于永海發(fā)生交通事故后，經(jīng)石某某市公安交管部門認定，被告于永海負此事故主要責任，原告徐某某負次要責任，該認定事實清楚，客觀公正，本院予以確認。被告保險公司僅憑提供的車輛行駛證復印件證明冀A×××××號車在事故發(fā)生時未進行年檢的主張，本院不予采信；被告于永海駕駛機動車輛在道路上行駛，未安全謹慎駕駛，具有過錯，應承擔事故70%責任；原告徐某某駕駛無牌證二輪摩托車，違反我國道路交通安全法規(guī)，亦存在過錯，應承擔事故30%責任；冀A×××××號車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)險20萬元，且系不計免賠，故原告徐某某的損失，首先由被告平安保險公司在交強險分項限額內(nèi)負擔，不足部分，由被告平安保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告于永海按過錯責任比例予以負擔。
關于原告徐某某主張的醫(yī)療費467元，原告未提交相關證據(jù)予以佐證該費用系因本次事故治療而產(chǎn)生，故該項費用，本院不予支持；
關于原告徐某某主張的誤工費10993元，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告提供的醫(yī)囑未明確具體誤工時間，結合本案案情，本院酌情支持誤工期限三個月；根據(jù)原告提交的證據(jù)，不足以證實其實際收入水平，應參照2014年度河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)28409元標準計算，故本院支持誤工費7102.2元；
關于原告徐某某主張的護理費9053元，原告未提交充分證據(jù)證實其主張，故參照2014年度河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)28409元標準按兩個月計算，故本院支持護理費4734.8元；
關于原告徐某某主張的住院伙食補助費1300元，理據(jù)不足，本院予以支持；
關于原告徐某某主張的營養(yǎng)費3000元，未提交證據(jù)，本院不予支持；
關于原告徐某某主張的交通費500元，考慮交通事故必然產(chǎn)生交通費用，本院酌情支持200元；
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某誤工費7102.2元、護理費4734.8元、交通費200元，共計12037元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費558元，由原告徐某某負擔336元，由被告于永海負擔222元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費558元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告徐某某與被告于永海發(fā)生交通事故后，經(jīng)石某某市公安交管部門認定，被告于永海負此事故主要責任，原告徐某某負次要責任，該認定事實清楚，客觀公正，本院予以確認。被告保險公司僅憑提供的車輛行駛證復印件證明冀A×××××號車在事故發(fā)生時未進行年檢的主張，本院不予采信；被告于永海駕駛機動車輛在道路上行駛，未安全謹慎駕駛，具有過錯，應承擔事故70%責任；原告徐某某駕駛無牌證二輪摩托車，違反我國道路交通安全法規(guī)，亦存在過錯，應承擔事故30%責任；冀A×××××號車在被告平安保險公司投保交強險和商業(yè)險20萬元，且系不計免賠，故原告徐某某的損失，首先由被告平安保險公司在交強險分項限額內(nèi)負擔，不足部分，由被告平安保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足部分，由被告于永海按過錯責任比例予以負擔。
關于原告徐某某主張的醫(yī)療費467元，原告未提交相關證據(jù)予以佐證該費用系因本次事故治療而產(chǎn)生，故該項費用，本院不予支持；
關于原告徐某某主張的誤工費10993元，根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告提供的醫(yī)囑未明確具體誤工時間，結合本案案情，本院酌情支持誤工期限三個月；根據(jù)原告提交的證據(jù)，不足以證實其實際收入水平，應參照2014年度河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)28409元標準計算，故本院支持誤工費7102.2元；
關于原告徐某某主張的護理費9053元，原告未提交充分證據(jù)證實其主張，故參照2014年度河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)28409元標準按兩個月計算，故本院支持護理費4734.8元；
關于原告徐某某主張的住院伙食補助費1300元，理據(jù)不足，本院予以支持；
關于原告徐某某主張的營養(yǎng)費3000元，未提交證據(jù)，本院不予支持；
關于原告徐某某主張的交通費500元，考慮交通事故必然產(chǎn)生交通費用，本院酌情支持200元；
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某誤工費7102.2元、護理費4734.8元、交通費200元，共計12037元；
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費558元，由原告徐某某負擔336元，由被告于永海負擔222元。

審判長：姜蕾
審判員：王素青
審判員：梁增兵

書記員：李飛飛第2頁第1頁