徐延慶
吳圓圓
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
尹建軍(河北建平律師事務(wù)所)
劉玉剛(河北建平律師事務(wù)所)
原告徐延慶。
委托代理人吳圓圓,村村委會(huì)推薦。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”),住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
法定代表人黃玉璋,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹建軍,系河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玉剛,系河北建平律師事務(wù)所律師。
原告徐延慶訴被告保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐延慶委托代理人吳圓圓、被告保險(xiǎn)公司委托代理人尹建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告徐延慶作為被保險(xiǎn)人為冀J×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,并不計(jì)免賠,該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因發(fā)生交通事故損壞,被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)向原告履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。故被告應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估服務(wù)費(fèi)合計(jì)24363元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐延慶各項(xiàng)損失合計(jì)24363元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用409元,減半收取205元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。原告徐延慶預(yù)交的訴訟費(fèi)205元,在執(zhí)行中,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司一并給付。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告徐延慶作為被保險(xiǎn)人為冀J×××××號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,并不計(jì)免賠,該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因發(fā)生交通事故損壞,被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)向原告履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。故被告應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估服務(wù)費(fèi)合計(jì)24363元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐延慶各項(xiàng)損失合計(jì)24363元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用409元,減半收取205元,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。原告徐延慶預(yù)交的訴訟費(fèi)205元,在執(zhí)行中,由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司一并給付。
審判長:張敏
書記員:丁潤川
成為第一個(gè)評(píng)論者