黑龍江省人民檢察院
徐某某
謝佩虹（黑龍江龍信達律師事務所）
王某某
江友志（黑龍江雞西恒山區(qū)法律事務所）
楊金平（黑龍江天利律師事務所）

抗訴機關:黑龍江省人民檢察院。
申訴人（一審被告、二審上訴人）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西市公安局恒山分局職員。
委托代理人謝佩虹，黑龍江龍信達律師事務所律師。
被申訴人（一審原告、二審被上訴人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人江友志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞西市恒山區(qū)法律事務所主任。
委托代理人楊金平，黑龍江天利律師事務所律師。
申訴人徐某某因與被申訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服雞西市中級人民法院（2013）雞商終字37號民事判決，向檢察機關申訴。2014年7月2日，黑龍江省人民檢察院作出黑檢民監(jiān)（2014）23000000034號民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2014年9月4日作出（2014）黑監(jiān)民監(jiān)字第47號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黑龍江省人民檢察院指派檢察員曹楠楠、徐松出庭。徐某某委托代理人謝佩虹，王某某及其委托代理人江友志、楊金平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院再審過程中，徐某某稱原審判決認定事實不清。在本案二審中申訴人已經向法庭提交了償還借款的證據，在沒有充分證據的情況下，二審法院就排除了申訴人的證據，對申訴人已還款的事實不予認定，且錯誤地分配舉證責任，在沒有明示的情況下，對申訴人代理人沒有回答的問題予以認定，顯然適用法律錯誤，請求撤銷一、二審判決，駁回被申訴人的訴訟請求。王某某辯稱，原審判決正確，應予維持。
本院再審認為，一、二審判決認定的基本事實不清。檢察機關抗訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷雞西市中級人民法院（2013）雞商終字37號民事判決、雞西市雞冠區(qū)人民法院（2013）雞冠商初字第4號民事判決民事判決；
二、本案發(fā)回雞西市雞冠區(qū)人民法院重審。

本院再審認為，一、二審判決認定的基本事實不清。檢察機關抗訴理由成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷雞西市中級人民法院（2013）雞商終字37號民事判決、雞西市雞冠區(qū)人民法院（2013）雞冠商初字第4號民事判決民事判決；
二、本案發(fā)回雞西市雞冠區(qū)人民法院重審。

審判長：陳偉華
審判員：閆梁紅
審判員：李雪松

書記員：賈向瑩