原告：徐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：張玲，湖北春園律師事務所律師。
被告：潘天寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
被告：襄陽市公共交通集團有限責任公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)星火路1號。
法定代表人：李曉芬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張華秀，湖北東升律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。住所：湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
法定代表人:陳向東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。

原告徐某某與被告潘天寶、襄陽市公共交通集團有限責任公司（以下簡稱公交公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱襄陽分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法適用簡易程序，由審判員宋十軍獨任審判，于2018年2月27日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人張玲、被告潘天寶、被告公交公司的委托訴訟代理人張華秀、被告襄陽分公司的委托訴訟代理人王敬鋒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項損失97162.66元（其中：住院伙食補助費1850元、營養(yǎng)費2910元、護理費8684元、殘疾賠償金23508.8元、傷殘鑒定費800元、精神撫慰金5000元、交通費600元、已由被告公交司墊付的醫(yī)療費53809.86元），先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告潘天寶、公交公司承擔。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月24日30分，被告潘天寶駕駛鄂Ｆ×××××號大客車沿長征路行駛至消防支隊路段原告下車時，大客車啟動將原告刮倒，發(fā)生致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至襄陽市中醫(yī)院住院治療37天。出院醫(yī)院建議休息二個月，加強營養(yǎng)及護理。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告所受傷構(gòu)成10級傷殘。此次交通事故，被交警支隊高新大隊認定被告潘天寶負全部責任。鄂Ｆ×××××號大客車登記車主為被告公交公司，并在被告襄陽分公司投有交強險，該交通事故亦發(fā)生在保險期內(nèi)。因賠償協(xié)商無果，故訴至法院。
被告公交公司辯稱：1、原告有義務提供合法有效的證據(jù)證明損失；2、被告襄陽分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告公交公司承擔；3、被告已墊付了原告醫(yī)療費53809.86元，應予以扣減。
被告潘天寶辯稱：同意被告公交公司的辯稱意見。
被告襄陽分公司辯稱：1、原告在下車過程中造成的損傷不屬于保險事故，保險公司在交強險范圍內(nèi)不應賠償；2、原告訴請的部分內(nèi)容過高，請法院依法核減；3、訴訟費，鑒定費不應由保險公司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017的9月24日30分，被告潘天寶駕駛鄂Ｆ×××××號大客車沿長征路行駛至消防支隊路段原告在下車過程中，大客車啟動將原告刮倒，發(fā)生致原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至襄陽市中醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)藥費53809.86元，該費用由被告公交公司支付。2017年10月31日出院時醫(yī)囑：避風寒，加強營養(yǎng)及護理，半年內(nèi)避免重體力工作，指導患者腰背肌及雙下肢功能鍛煉等，并出具病情證明建議休息2個月，加強營養(yǎng)及護理。2017年12月18日，襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告的委托對原告所受傷作出鑒定意見為10級傷殘，如后期傷情變化（出現(xiàn)其他新發(fā)并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時可待補充材料后按照相關(guān)規(guī)定行法醫(yī)學補充或重新鑒定，支付鑒定費800元。此次交通事故，被告潘天寶被交警門部認定負事故全責，原告無責。原告屬于城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生交通事故時已72歲。事故車輛在被告襄陽分公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故車輛的行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證均符合法律規(guī)定。原告在住院期間有交通費發(fā)生，支付復印病歷10元。
另查明：事故車輛屬被告公交公司所有。被告潘天寶是被告公交公司的員工，被告潘天寶駕駛事故車輛發(fā)生交通事故是履行職務。
上述事實，有原、被告雙方陳述，原告提交的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、身份證、戶口本、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、診斷證明及相關(guān)檢查報告單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、復印費發(fā)票，被告公交公司提供的醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)在卷證實。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。本案中，被告潘天寶駕駛鄂Ｆ×××××號大客車啟動車輛時將原告刮倒發(fā)生交通事故，致原告受傷。被告潘天寶負事故全部責任，有過錯，而且是履行職務過程中致原告受傷的，所以被告公交公司應賠償原告的各項損失，被告潘天寶相對于原告不應承擔賠償責任。事故車輛投有交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告襄陽分公司首先應在交強險限額賠償原告的損失，不足部分應由被告公交公司承擔。原告的損失為：醫(yī)療費53809.86元、傷殘賠償金23508.8元（29386元/年×8年×10%），住院伙食補助費740元（20元×37天）、營養(yǎng)費1455元[15元×（37天十60天）]、護理費8684元（32677元/年×（37天十60天）、鑒定費800元，精神損失費本院酌定為3000元、交通費本院亦酌定為370元、復印費10元。上述各項費用合計為92377.66元。原告的醫(yī)療費用為56004.86元，超過了交強險醫(yī)療費用限額10000元，所以被告襄陽分公司在醫(yī)療費項目內(nèi)應賠償原告徐某某10000元；原告的傷殘費用為35932.8元，未超過死亡傷殘賠償限額110000元，所以被告襄陽分公司在此項目內(nèi)應償賠原告35932.8元；因鑒定費是為了查明案件事實而支付的必要的合理的費用，屬于《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定的費用，應保險公司在保險限額之外賠償，故被告襄陽公司亦應賠償原告鑒定費800元。原告符合規(guī)定的訴訟請求部分，本院予以支持，因原告未請求復印費，故本院對此不作處理。綜上，原告徐某某共可得到被告襄陽分公司的賠償款合計46732.8元，加上被告公交公司前期支付的53809.86元，共計100542.66元，減去原告應得到的賠償款92367.66元（10元復印費原告未請求），原告會多得到賠償款8175元，此款應由原告徐某某退還給被告公交公司。被告公交公司、潘天寶的辯稱理由成立，本院予以采納。被告襄陽分公司除了訴訟費、鑒定費不應由其公司承擔的辯稱理由不能成立，其余的辯稱理由成立，訴訟費的承擔，根據(jù)法律規(guī)是由敗訴方承擔的，雖然機動車交通事故責任糾紛有其特殊性，如果訴訟是由保險公司引起的，且又敗訴了，保險公司亦應承擔訴訟費；鑒定費屬查明案件事實的費用，依法應由保險公司承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告徐某某的各項損失46362元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司賠償原告徐某某鑒定費800元；
三、被告襄陽市公共交通集團有限責任公司在本案無需再向原告徐某某支付賠償款；
四、被告潘天寶在本案中不承擔賠償責任；
五、駁回原告潘天寶的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元、減半收取250元，由原襄陽市公共交通集團有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 宋十軍

書記員： 陳怡雯