原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住老河口市。
委托訴訟代理人：李軍，男，系老河口市法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：老河口市海泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：老河口市消防路101號。
法定代表人：劉國庭，男，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳文勝，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告徐某某與被告老河口市海泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告徐某某及其委托訴訟代理人李軍，被告老河口市海泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人陳文勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.依法責(zé)令被告對原告停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀。2.由被告承擔案件受理費用。事實與理由：原告丈夫吳風(fēng)銀（1989年因病去世）1970年參加老河口市食品公司工作，1998年食品公司安置原告一家三口住在現(xiàn)在原食品所三間瓦房內(nèi)，2012年7月18日食品公司將該房以19080元價格賣給原告，有協(xié)議和收款收據(jù)。2013年被告開發(fā)建房時將前約80公分處強行建一列圍墻，將原告三間房屋窗子擋住，嚴重影響了原告的通風(fēng)、采光。為此，原告曾多次找到市有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)無果，特提起訴訟，請求依法支持原告的訴請。

本院認為，不動產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。建筑建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標準，妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照。不動產(chǎn)所有人或使用人在建造房屋時，應(yīng)與相鄰方的房屋保持適當?shù)木嚯x或限制適當?shù)母叨?，不得妨礙相鄰方的通風(fēng)和采光。原告在原李樓食品所居住多年，并于2012年7月18日購買了居住多年的三間房屋（未辦證），被告于2012年5月3日以掛牌的方式取得了該塊土地的使用權(quán)，在建筑使用時未與原告的房屋簽訂征收和拆遷協(xié)議，被告開發(fā)的樓房建好后在建圍墻時，未注意與原告居住的房屋保持適當?shù)木嚯x和高度，以被告圍墻口子為中心，原告南窗與地面高度為1.90米，被告所建南圍墻高2.16米，原告北窗與地面高度為1.99米，被告所建北圍墻高2.4米，使原告房屋采光受到妨礙，應(yīng)承擔民事責(zé)任，被告應(yīng)拆除其建在原告居住的房屋以被告圍墻口子為中心的南圍墻長4.76米、北圍墻長4.49米。綜上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨礙、恢復(fù)原狀的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第八十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市海泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)拆除其建在原告徐某某房屋門口的圍墻（以被告圍墻口子為中心，南圍墻長4.76米、北圍墻長4.49米）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告老河口市海泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費300元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56）。

審　判　長　　賈建偉 審　判　員　　代紅兵 代理審判員　　尹　昕

書記員：隋鵬