原告徐某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住廣東省佛山市順德區(qū)。
委托代理人周雪松，男，
湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律。代理權(quán)限為一般代理。
被告
湖北好迪某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱喜暢物流公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)荊大道*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：420981000018291。
法定代表人李友華，該公司執(zhí)行董事。
第三人李五喜，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
第三人李友華，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市東馬坊辦事處滕西街**號(hào)***號(hào)。身份證號(hào)碼：4222021968********。
原告徐某某訴被告

湖北好迪某某物流有限公司，第三人李五喜，第三人李友華股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張耀忠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、楊劍參加評(píng)議的合議庭，于2018年11月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人周雪松到庭參加了訴訟，被告
湖北好迪某某物流有限公司，第三人李五喜，第三人李友華經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱：2017年10月23日，原告經(jīng)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，得知自己的姓名信息被被告喜暢物流公司冒用。被告使用原告的姓名，在應(yīng)城市工商行政管理局將原告登記為被告喜暢物流公司股東。被告未經(jīng)原告同意，擅自使用原告姓名的行為對(duì)原告的姓名權(quán)造成嚴(yán)重的侵犯，且給原告造成重大影響。為此，原告向應(yīng)城市人民法院提起侵權(quán)之訴，要求被告停止侵犯、排除妨礙、消除影響、賠償損失等。2018年3月6日，應(yīng)城市人民法院作出（2017）鄂0981民初1453號(hào)民事判決書，判決被告
湖北好迪某某物流有限公司停止對(duì)原告徐某某姓名權(quán)的侵犯，并賠償損失28000元；判決被告
湖北好迪某某物流有限公司從應(yīng)城市工商行政管理局將原告徐某某股東登記予以撤回或注銷?，F(xiàn)因被告喜暢物流公司冒用自己姓名辦理工商登記給原告造成的后果非常嚴(yán)重，并有可能被作為未履行出資義務(wù)股東承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任。為此，原告再次提起股東資格確認(rèn)之訴，請(qǐng)求確認(rèn)原告徐某某不是被告喜暢物流公司的股東，不具有被告喜暢物流公司股東資格。綜上所述，原告認(rèn)為經(jīng)登記的公司股東系被他人冒用或盜用身份進(jìn)行公司登記，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被冒用或盜名者不具有股東資格，為此原告依據(jù)《民事訴訟法》第119條、《公司法》、最高人民法院關(guān)于適用《公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）的相關(guān)規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告徐某某不是被告喜暢物流公司的股東，不具有被告喜暢物流公司的股東資格；并依法確認(rèn)被告喜暢物流公司公司章程、公司登記的相關(guān)協(xié)議和資料涉及原告徐某某的無(wú)效；且本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告和第三人共同承擔(dān)。
原告徐某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告徐某某身份證復(fù)印件。證明原告基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)2，被告喜暢物流公司企業(yè)信用信息公示表。證明原告徐某某的姓名在2018年8月13日仍然被被告喜暢物流公司冒用。
證據(jù)3，應(yīng)城市人民法院作出（2017）鄂0981民初1453號(hào)判決書。證明①，被告喜暢物流公司停止對(duì)徐某某姓名權(quán)的侵權(quán)。證明②，被告喜暢物流公司從應(yīng)城市工商行政管理局將原告徐某某作為其公司股東的工商登記予以撤回或注銷。證明③，確認(rèn)被告喜暢物流公司從應(yīng)城市工商行政管理局公司注冊(cè)登記所有文件上股東“徐某某”的簽名全部虛假。
證據(jù)4，生效文書證明。證明應(yīng)城市人民法院作出（2017）鄂0981民初1453號(hào)判決書已生效。
證據(jù)5，被告喜暢物流公司企業(yè)信用信息公示表。證明原告徐某某的姓名在2018年11月22日仍然被被告喜暢物流公司冒用。
被告喜暢物流公司未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
第三人李五喜未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
第三人李友華未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
原告徐某某向本院提交的證據(jù)1、2、3、4、5，經(jīng)審查內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，本院依法予以采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年10月23日，原告徐某某經(jīng)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，得知被告喜暢物流公司冒用了原告徐某某的身份信息，在應(yīng)城市工商行政管理局將原告徐某某登記為被告喜暢物流公司的股東。2017年10月原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求㈠判令被告立即停止對(duì)原告姓名權(quán)的侵犯，并排除妨礙、消除影響、賠禮道歉、賠償損失；㈡、判令被告在應(yīng)城市工商行政管理局將原告作為公司股東身份的工商登記予以撤回或注銷，即在工商登記部門消除侵害其姓名權(quán)的股東登記；㈢確認(rèn)被告在應(yīng)城市工商行政管理局公司注冊(cè)登記所有文件上股東“徐某某”的簽名全部虛假；㈣本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。2017年10月30日，原告徐某某向應(yīng)城市人民法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)被告喜暢物流公司的名稱登記申請(qǐng)書、公司章程、股東會(huì)議、授權(quán)書、申請(qǐng)承諾書、承諾書等公司注冊(cè)登記和變更登記文件上的所有“徐某某”簽名字樣進(jìn)行筆跡鑒定，確定是否為原告徐某某本人書寫。本院依法委托湖北東湖司法鑒定所對(duì)原告申請(qǐng)的事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。湖北東湖司法鑒定所于2017年11月22日作出的編號(hào)為鄂東鑒（2017）文鑒字第753號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為：在應(yīng)城市工商行政管理局提取的被告
湖北好迪某某物流有限公司注冊(cè)登記等文件上二十二份檢材中‘徐某某’簽名筆跡與供比對(duì)樣本筆跡均不是同一人所寫。編號(hào)為鄂東鑒（2017）痕鑒字第753號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定結(jié)論為“送檢材料中紅色指印與供對(duì)比的徐某某樣本不是同一人所留”。據(jù)此，應(yīng)城市人民法院于2018年3月6日作出（2017）鄂0981民初1453號(hào)民事判決書，內(nèi)容為：㈠被告
湖北好迪某某物流有限公司停止對(duì)原告徐某某姓名權(quán)的侵犯，并賠償原告徐某某損失28000元；㈡被告
湖北好迪某某物流有限公司從應(yīng)城市工商行政管理局將原告徐某某作為其公司股東的工商登記予以撤回或注銷；㈢確認(rèn)被告
湖北好迪某某物流有限公司在應(yīng)城市工商行政管理局公司注冊(cè)登記所有文件上股東“徐某某”的簽名全部虛假；㈣駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。該判決書生效后，被告喜暢物流公司未從應(yīng)城市工商行政管理局將原告徐某某作為其公司股東的工商登記予以撤回或注銷。原告徐某某認(rèn)為經(jīng)登記的公司股東系被他人冒用或盜用身份進(jìn)行公司登記，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被冒用或盜名者不具有股東資格。為此，原告徐某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告徐某某不是被告喜暢物流公司的股東，不具有被告湖喜暢物流公司的股東資格；并依法確認(rèn)被告喜暢物流公司公司章程、公司登記的相關(guān)協(xié)議和資料及原告徐某某的無(wú)效；且本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告和第三人共同承擔(dān)。

本院認(rèn)為：應(yīng)城市人民法院作出的（2017）鄂0981民初1453號(hào)民事判決書認(rèn)定被告喜暢物流公司冒用原告徐某某的身份信息在應(yīng)城市工商行政管理局將原告徐某某登記為被告喜暢物流公司的股東，侵犯了原告徐某某的姓名權(quán)。原告徐某某不具備被告喜暢物流公司的股東資格。故原告徐某某請(qǐng)求確認(rèn)原告徐某某不是被告喜暢物流公司的股東，不具有被告喜暢物流公司的股東資格的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告徐某某請(qǐng)求確認(rèn)被告喜暢物流公司公司章程、公司登記的相關(guān)協(xié)議和資料涉及原告徐某某的無(wú)效，該訴訟請(qǐng)求已被本院作出的（2017）鄂0981民初1453號(hào)民事判決書已確認(rèn)，屬重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。被告喜暢物流公司，第三人李五喜，第三人李友華經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ挥绊懕景笇徖?。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某不是被告
湖北好迪某某物流有限公司的股東，不具有被告
湖北好迪某某物流有限公司的股東資格。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告
湖北好迪某某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張耀忠
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 楊劍

書記員： 袁貝