原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托訴訟代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：魏連會，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：祖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。負責人：田浩，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭彪，該公司員工。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令上列被告賠償原告營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計40000元（具體數(shù)額待鑒定后確定）;首先由被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告孫某某和祖某某按事故責任賠償。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年12月1日9時1分，原告徐某某駕駛未年檢的冀Ｔ×××××號車沿保衡線由北向南行駛至116公里+930米處時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號車相撞，后原告徐某某車失控后駛?cè)雽ο蜍嚨琅c沿保衡路由南向北行駛的由祖某某無證駕駛的紅色金萬福電動三輪車（載乘種艷茹、張?zhí)m坤）相撞，造成三車損壞，祖某某、徐某某、種艷茹、張?zhí)m坤受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市交警大隊處理認定被告孫某某負該事故的主要責任，徐某某負事故次要責任，祖某某負事故次要責任。孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號在被告保險公司投保了交強險。原告的醫(yī)療費、伙食補助費及車損三項損失已經(jīng)在第一次訴訟中判決。為了維護原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴至法院。請求依法判令支持原告的訴訟請求。被告孫某某辯稱，對事故發(fā)生的事實和責任劃分沒有異議。被告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××車在中煤河北分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告合理合法的損失應(yīng)當有保險公司進行賠償，被告孫某某對超出保險限額部分按照責任比例賠償。被告祖某某辯稱，1.深州市公安交警冀公交認字（2017）第0089號道路交通事故責任書適用法律錯誤。被告祖某某駕駛的是電動車，并非機動車，《道交法》沒有明確規(guī)定駕駛電動車必須取得駕駛證。責任認定被告祖某某無證駕駛承擔次要責任是錯誤的，要求法院依法更正。2.原告主張被告賠償沒有事實和法律依據(jù)。原告與被告孫某某違反《道交法》相撞失控后直接撞上正常行駛的被告祖某某造成事故，被告祖某某和案外人張?zhí)m坤、種彥茹都是受害人，被告孫某某應(yīng)負主要責任，原告應(yīng)負次要責任。3.人民法院審理案件，經(jīng)審查認定的事實作為定案的依據(jù)。公安交警適用法律錯誤，被告不存在違法行為，被告與交通事故不存在因果關(guān)系，不存在任何過錯，所以，被告不承擔民事賠償責任。被告中煤河北分公司辯稱，被告中煤河北分公司已在（2018）冀1182民初206號民事判決書交強險醫(yī)療費限額中賠付10000元，故對原告起訴的應(yīng)由醫(yī)療限額賠償?shù)牟糠植挥璩袚?。對于原告的其他損失應(yīng)由被告中煤河北分公司和被告祖某某共同承擔。不承擔本案的訴訟費和鑒定費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告提交的（2018）冀1182民初206號民事判決書、原告的診斷證明、病歷和被告中煤河北分公司提供的（2018）冀1182民初496號民事調(diào)解書，雙方均無異議，應(yīng)予確認。被告中煤河北分公司對原告提交的司法鑒定書中所引用的鑒定標準有異議，系認識有誤。本院開庭后與鑒定機構(gòu)核實，該鑒定標準是存在的也是正在運用的，且該鑒定書屬于本院依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的結(jié)論，故該鑒定書應(yīng)予認可。對于原告提交的用于證明誤工費的營業(yè)執(zhí)照、證明和6個月工資表，經(jīng)過庭后核實，這些證據(jù)是真實的并與庭后拍照調(diào)取的該單位發(fā)放工資表以及該單位為原告參加職工保險材料結(jié)合起來，足以證實原告在該單位工作并取得工資情況。原告提交的用于證明保全費的（預(yù)收）票據(jù)是預(yù)收票據(jù)不是結(jié)算票據(jù)，而且該票據(jù)也沒有寫明屬于保全費，故對該證據(jù)也不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，查明以下事實：2017年12月1日9時1分，原告徐某某駕駛未年檢的冀Ｔ×××××號車沿保衡線由北向南行駛至116公里+930米處時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號車相撞，后原告徐某某車失控后駛?cè)雽ο蜍嚨琅c沿保衡路由南向北行駛的由祖某某無證駕駛的紅色金萬福電動三輪車（載乘種艷茹、張?zhí)m坤）相撞，造成三車損壞，祖某某、徐某某、種艷茹、張?zhí)m坤受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市交警大隊處理認定被告孫某某負該事故的主要責任，徐某某負事故次要責任，祖某某負事故次要責任。被告孫某某駕駛的冀Ｔ×××××號在被告保險公司投保了交強險。事故發(fā)生后，原告先后到深州市醫(yī)院和石家莊市第三醫(yī)院治療。原告就自己發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失及車損公估費進行了訴訟，本院以（2018）冀1182民初206號民事判決書中對原告上述要求進行了判決。同時，祖某某在該事故中就自己電動三輪車遭受的損失進行了訴訟，本院以（2018）冀1182民初496號民事調(diào)解書形式調(diào)解結(jié)案?，F(xiàn)原告就本院（2018）冀1182民初206號一案判決以后的其他損失進行訴訟。另查明：2017年度河北省居民服務(wù)業(yè)工資標準37349元。
原告徐某某與被告孫某某、祖某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某委托訴訟代理人郭毅兵、被告孫某某、祖某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人鄭彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某某駕駛機動車上路行駛未遵守交通法律、法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，在發(fā)生交通事故后未保護現(xiàn)場，是造成事故的主要原因，負事故的主要責任，應(yīng)承擔70%的民事賠償責任。原告徐某某駕駛未檢驗的車輛上路行駛，被告祖某某無證駕駛電動三輪車上路行駛，是造成事故次要原因，二人應(yīng)承擔事故的次要責任，故該二人應(yīng)各自承擔15%的民事賠償責任。鑒于被告孫某某駕駛冀Ｔ×××××車在被告中煤河北分公司投保交強險，故原告的損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)扣除本院（2018）冀1182民初206號和（2018）冀1182民初496號兩案在交強險限額內(nèi)已經(jīng)確定的賠償數(shù)額后剩余的限額內(nèi)賠償原告，原告在獲得上述賠償損失數(shù)額后超出的損失由被告孫某某承擔70%。鑒于我國目前還沒有確定對電動車進行投保交強險，故被告祖某某不應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，應(yīng)直接賠償原告剩余損失的15%。原告要求按其所在工作單位開具的每月4600元計算誤工費，但該單位為其開具每月工資收入較高，與本院調(diào)取拍照的工資發(fā)放表工資情況不相符合，故酌定每天134元。但該單位為其開具每月工資收入較高，結(jié)合本院調(diào)去拍照的工資發(fā)放表原告領(lǐng)取工資情況，酌定每天135元。原告要求的護理費和營養(yǎng)費的主張，被告無異議，本院予以支持。原告要求交通費2000元的主張，沒有證據(jù)提供，但原告進行住院治療乘坐交通工具到兩醫(yī)院治療是客觀事實，故酌定交通費800元。被告祖某某所提反訴，沒有證據(jù)提供，本案不予理涉，且被告祖某某的電動車損失、貶值損失、誤工費損失已在本院（2018）冀1182民初496號案中已經(jīng)調(diào)解解決。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后10日內(nèi)在交強險個分項限額內(nèi)賠償原告徐某某誤工費12060元，護理費3060元，交通費800元，共計15920元；二、被告孫某某于判決書生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某營養(yǎng)費、鑒定費共計1680元；三、被告祖某某于判決書生效后10日內(nèi)賠償原告徐某某營養(yǎng)費、鑒定費共計360元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半收取計400元，由被告孫某某負擔280元，由被告祖某某負擔60元，由原告徐某某負擔60元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬國奎

書記員：秦博成