原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。委托代理人：魏連會，河北天青律師事務(wù)所律師。委托代理人：郭毅兵，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新石北路***號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈*層西側(cè)。負責人：田浩，經(jīng)理。委托代理人：鄭彪，公司職員。被告：祖雙庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失及車損公估費等損失共計16293.92元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年12月1日9時01分，原告徐某某駕駛未年檢的冀Ｔ×××××號二輪摩托車沿保衡線由北向南行駛至116公里+930米處時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的被告孫某某駕駛其所有的冀Ｔ×××××車相撞，后原告徐某某車失控后駛?cè)雽ο蜍嚨琅c沿保衡路由南向北行駛的被告祖雙庫無證駕駛的載乘種艷茹、張?zhí)m坤的紅色金萬福電動三輪車相撞，造成三車損壞，被告祖雙庫及種艷茹、張?zhí)m坤、原告徐某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交警大隊處理認定，被告孫某某負該事故的主要責任，原告徐某某負該事故的次要責任，被告祖雙庫負該事故的次要責任。被告孫某某的冀Ｔ×××××車在被告中煤河北分公司投保了交強險。因原告徐某某尚未進行傷殘鑒定，故原告這次僅索賠醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失、鑒定費共計16293.92元。待傷殘鑒定后，原告徐某某再另行起訴誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費等損失。被告孫某某辯稱：對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。我是冀Ｔ×××××車的車主，我為該車在被告中煤河北分公司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。我認為原告的損失應(yīng)當先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出交強險部分，由我和其他責任方按照責任比例進行分擔。被告中煤河北分公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責任劃分無異議。被告孫某某駕駛的車輛在我司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告合理合法的損失，我司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔，具體賠償項目庭審后確定。我司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。被告祖雙庫辯稱：深州市公安交警大隊作出的冀公認字（2017）第0089號道路交通事故責任認定書，適用法律錯誤，不應(yīng)作為法院采納的依據(jù)。因為我駕駛的是電動三輪車，不是機動車，截止到目前，我國的道交法并沒有明確規(guī)定駕駛電動車必須取得駕駛證，而該責任認定只一字之差，致使我承擔次要責任；我不存在違法行為，我不應(yīng)承擔事故責任，我與交通事故的發(fā)生不存在關(guān)聯(lián)性，原告主張我進行民事賠償沒有事實和法律依據(jù)，造成事故發(fā)生的全部責任，是原告與被告孫某某違反了道交法，直接相撞所造成，原告與被告孫某某的車輛相撞失控后，直接撞上正常行駛的我，我和乘車人張?zhí)m坤、種艷茹都是受害者，我們沒有任何過錯；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院在審理交通事故案件時，經(jīng)審查公安機關(guān)所作出的責任認定確屬不妥的，則不予采信，本案中，我沒有駕駛機動車，不存在違法行為，也沒有過錯，故不應(yīng)承擔民事賠償責任；因事故，我的損失有電動車修理費260元、誤工費1000元、精神損害賠償金1000元、電動車貶值損失3000元，合計5260元，要求原告及被告孫某某賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告無爭議的冀Ｔ×××××車在被告中煤河北分公司投保了一份交強險的事實，本院予以采信。為了證明事故發(fā)生過程及責任劃分，原告提交了深州市公安交警大隊作出的道路交通事故認定書。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其損失，原告提交了身份證、石家莊市第三醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其車輛損失，原告申請本院委托泛華保險公估股份有限公司河北分公司進行了公估，該公司出具了公估報告。對于該公估報告，原、被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其相關(guān)損失，原告提交了公估費票據(jù)。對此，被告對票據(jù)本身均無異議，但被告中煤河北分公司稱其系間接損失，其不承擔。對于該公估費票據(jù)，被告對票據(jù)本身無異議，故本院予以采信。為了證明被告的資質(zhì)及身份，原告提交了被告孫某某的駕駛證、行駛證及被告祖雙庫的身份證。對此，被告均無異議，故本院予以采信。經(jīng)審理查知，2017年12月1日9時01分，原告徐某某駕駛未年檢的冀Ｔ×××××號二輪摩托車沿保衡線由北向南行駛至116公里+930米處時，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的被告孫某某駕駛的其所有的冀Ｔ×××××車相撞，后原告徐某某車失控后駛?cè)雽ο蜍嚨琅c沿保衡路由南向北行駛的由被告祖雙庫無證駕駛的載乘種艷茹、張?zhí)m坤的紅色金萬福電動三輪車相撞，造成三車損壞，種艷茹、張?zhí)m坤、被告祖雙庫、原告徐某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交警大隊認定，被告孫某某負該事故的主要責任，原告徐某某負該事故的次要責任，被告祖雙庫負該事故的次要責任。被告孫某某的冀Ｔ×××××車在被告中煤河北分公司投保了一份交強險。原告受傷后在石家莊市第三醫(yī)院住院14天，支出醫(yī)療費共計13975.20元。原告現(xiàn)尚不能做傷殘鑒定。經(jīng)泛華保險公估股份有限公司河北分公司公估，原告二輪摩托車的車損為1555元。為此，原告支出公估費200元。
原告徐某某與被告孫某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：中煤河北分公司）、祖雙庫機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某委托代理人魏連會，被告孫某某、被告中煤河北分公司委托代理人鄭彪、被告祖雙庫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某某駕駛機動車上路行駛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在發(fā)生交通事故后亦未立即停車，保護現(xiàn)場，且違反了在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉(zhuǎn)彎標志、標線的地點掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人的通行的規(guī)定，是造成本事故的主要原因，負事故的主要責任，故其應(yīng)承擔70%的民事賠償責任；原告徐某某駕駛未年檢的車輛上路行駛，被告祖雙庫無證駕駛電動三輪車上路行駛，是造成本事故的次要原因，二人均承擔事故的次要責任，故該二人應(yīng)各自承擔15%的民事責任。因被告孫某某的車輛在被告中煤河北分公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告中煤河北分公司在交強險限額內(nèi)承擔，超出部分由被告孫某某承擔70%，被告祖雙庫承擔15%。被告祖雙庫駕駛的車輛雖為機動車，但考慮我國目前尚未規(guī)定電動三輪車必須投保交強險，故被告祖雙庫不應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失。因原告尚未進行傷殘鑒定，故對其所提要求在鑒定后另行起訴誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、傷殘鑒定費等損失的主張，予以支持。被告祖雙庫雖提起反訴，但其提起時限已超過舉證期限，故對其反訴不予涉及，其可另行起訴。關(guān)于被告中煤河北分公司所提因本事故造成三人受傷，故交強險應(yīng)按傷者損失比例賠償?shù)闹鲝?，因原告徐某某的車輛應(yīng)還有交強險，另二位傷者的損失超不出該交強險限額，故不予支持。綜上所述，原告所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損、車損公估費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元、車損1555元，合計11555元；二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告孫某某賠償原告徐某某醫(yī)療費2782.64元、住院伙食補助費980元、公估費140元，合計3902.64元；三、于本判決生效后5日內(nèi)，被告祖雙庫賠償原告徐某某醫(yī)療費596.28元、住院伙食補助費210元、公估費30元，合計836.28元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費104元,由被告孫某某負擔84元，被告祖雙庫負擔20元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張江志

書記員：郭騰