徐某才
肖云祥（江蘇東臺梁垛法律服務所）
紫金財產保險股份有限公司江蘇分公司
孫頂亮（江蘇法震律師事務所）

原告:徐某才，漢族。
委托代理人:肖云祥，東臺市梁垛法律服務所法律工作者。
被告:紫金財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈1號樓A座6樓。
負責人:孟善彬，該公司總經理。
委托代理人:孫頂亮，江蘇法震律師事務所律師。
原告徐某才與被告紫金財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下至判決主文前簡稱“紫金財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理審判員何娟適用簡易程序，分別于2015年5月5日、2015年7月10日公開開庭進行了審理。原告徐某才的委托代理人肖云祥到庭參加訴訟，被告紫金財保公司的委托代理人孫頂亮到庭參加2015年5月5日的開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。原告因交通事故受傷，孟斌負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，事實清楚，證據充分，本院予以認定。原告主張的賠償請求中合法有據的部分，依法予以支持；超過法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。關于醫(yī)療費，有原告提交的東臺市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據，本院認可20258.76元；關于護理費的標準，本院酌情支持69元／天；關于殘疾賠償金，原告居住在城鎮(zhèn)，按34346／年計算13年（十級傷殘），殘疾賠償金為44649.8元；關于精神撫慰金，考慮到原告的傷情以及事故當事人的過錯程度等因素，本院酌情認定3000元；關于交通費，根據交通費的實際發(fā)生以及原告、護理人員的往返距離的實際需要，酌定為800元；關于財產損失1600元，原告沒有提供充分證據證明，不予支持；本案中，原告放棄主張誤工費的訴訟請求以及不主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費，系其真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
被告對原告的傷殘等級再次提出異議，本院認為，南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和回復函程序合法，鑒定意見并無不當，應作為本案的證據使用；關于被告提出不承擔訴訟費的辯解，本院予以采納；關于被告提出重新鑒定的鑒定費用應由原告承擔的辯解，本院不予采納。因此，原告因本起交通事故產生的合理損失為79058.56元，由被告紫金財保公司在交強險限額內賠償原告68799.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告徐某才因交通事故產生的各項損失68799.8元（通過銀行履行，戶名:徐某才，開戶行:中國郵政儲蓄銀行，卡號:62×××41）；
二、駁回原告徐某才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1998元，減半收取999元，由原告徐某才負擔；鑒定費1740元，由被告紫金財產保險股份有限公司江蘇分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時按國務院《訴訟費用交納辦法》的相關規(guī)定，向中院預交上訴案件受理費（戶名:鹽城市財政局非稅收入匯繳專戶，帳號:400101040227821，開戶行:鹽城市農行中匯支行）。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。原告因交通事故受傷，孟斌負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，事實清楚，證據充分，本院予以認定。原告主張的賠償請求中合法有據的部分，依法予以支持；超過法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。關于醫(yī)療費，有原告提交的東臺市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據，本院認可20258.76元；關于護理費的標準，本院酌情支持69元／天；關于殘疾賠償金，原告居住在城鎮(zhèn)，按34346／年計算13年（十級傷殘），殘疾賠償金為44649.8元；關于精神撫慰金，考慮到原告的傷情以及事故當事人的過錯程度等因素，本院酌情認定3000元；關于交通費，根據交通費的實際發(fā)生以及原告、護理人員的往返距離的實際需要，酌定為800元；關于財產損失1600元，原告沒有提供充分證據證明，不予支持；本案中，原告放棄主張誤工費的訴訟請求以及不主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費，系其真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
被告對原告的傷殘等級再次提出異議，本院認為，南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和回復函程序合法，鑒定意見并無不當，應作為本案的證據使用；關于被告提出不承擔訴訟費的辯解，本院予以采納；關于被告提出重新鑒定的鑒定費用應由原告承擔的辯解，本院不予采納。因此，原告因本起交通事故產生的合理損失為79058.56元，由被告紫金財保公司在交強險限額內賠償原告68799.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財產保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告徐某才因交通事故產生的各項損失68799.8元（通過銀行履行，戶名:徐某才，開戶行:中國郵政儲蓄銀行，卡號:62×××41）；
二、駁回原告徐某才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1998元，減半收取999元，由原告徐某才負擔；鑒定費1740元，由被告紫金財產保險股份有限公司江蘇分公司負擔。

審判長：何娟

書記員：（代）周雅雯