徐某才
肖云祥（江蘇東臺梁垛法律服務(wù)所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
孫頂亮（江蘇法震律師事務(wù)所）

原告:徐某才，漢族。
委托代理人:肖云祥，東臺市梁垛法律服務(wù)所法律工作者。
被告:紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市建鄴區(qū)江東中路359號國睿大廈1號樓A座6樓。
負(fù)責(zé)人:孟善彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫頂亮，江蘇法震律師事務(wù)所律師。
原告徐某才與被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下至判決主文前簡稱“紫金財保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理審判員何娟適用簡易程序，分別于2015年5月5日、2015年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某才的委托代理人肖云祥到庭參加訴訟，被告紫金財保公司的委托代理人孫頂亮到庭參加2015年5月5日的開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，孟斌負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張的賠償請求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持；超過法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有原告提交的東臺市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)可20258.76元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持69元／天；關(guān)于殘疾賠償金，原告居住在城鎮(zhèn)，按34346／年計算13年（十級傷殘），殘疾賠償金為44649.8元；關(guān)于精神撫慰金，考慮到原告的傷情以及事故當(dāng)事人的過錯程度等因素，本院酌情認(rèn)定3000元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)交通費(fèi)的實際發(fā)生以及原告、護(hù)理人員的往返距離的實際需要，酌定為800元；關(guān)于財產(chǎn)損失1600元，原告沒有提供充分證據(jù)證明，不予支持；本案中，原告放棄主張誤工費(fèi)的訴訟請求以及不主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，系其真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
被告對原告的傷殘等級再次提出異議，本院認(rèn)為，南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和回復(fù)函程序合法，鑒定意見并無不當(dāng)，應(yīng)作為本案的證據(jù)使用；關(guān)于被告提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解，本院予以采納；關(guān)于被告提出重新鑒定的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)的辯解，本院不予采納。因此，原告因本起交通事故產(chǎn)生的合理損失為79058.56元，由被告紫金財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告68799.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告徐某才因交通事故產(chǎn)生的各項損失68799.8元（通過銀行履行，戶名:徐某才，開戶行:中國郵政儲蓄銀行，卡號:62×××41）；
二、駁回原告徐某才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1998元，減半收取999元，由原告徐某才負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1740元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時按國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，向中院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名:鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，帳號:400101040227821，開戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行）。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，孟斌負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張的賠償請求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持；超過法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，有原告提交的東臺市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)可20258.76元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持69元／天；關(guān)于殘疾賠償金，原告居住在城鎮(zhèn)，按34346／年計算13年（十級傷殘），殘疾賠償金為44649.8元；關(guān)于精神撫慰金，考慮到原告的傷情以及事故當(dāng)事人的過錯程度等因素，本院酌情認(rèn)定3000元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)交通費(fèi)的實際發(fā)生以及原告、護(hù)理人員的往返距離的實際需要，酌定為800元；關(guān)于財產(chǎn)損失1600元，原告沒有提供充分證據(jù)證明，不予支持；本案中，原告放棄主張誤工費(fèi)的訴訟請求以及不主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，系其真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
被告對原告的傷殘等級再次提出異議，本院認(rèn)為，南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見書和回復(fù)函程序合法，鑒定意見并無不當(dāng)，應(yīng)作為本案的證據(jù)使用；關(guān)于被告提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解，本院予以采納；關(guān)于被告提出重新鑒定的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)的辯解，本院不予采納。因此，原告因本起交通事故產(chǎn)生的合理損失為79058.56元，由被告紫金財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告68799.8元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告徐某才因交通事故產(chǎn)生的各項損失68799.8元（通過銀行履行，戶名:徐某才，開戶行:中國郵政儲蓄銀行，卡號:62×××41）；
二、駁回原告徐某才的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1998元，減半收取999元，由原告徐某才負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1740元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：何娟

書記員：（代）周雅雯