徐某某
廊坊市三樂金屬涂裝有限公司
李寶強(qiáng)（河北紅杉律師事務(wù)所）

原告徐某某。
被告廊坊市三樂金屬涂裝有限公司，地址:河北省廊坊市永清縣永清工業(yè)園區(qū)益田西路。
法定代表人殷殿榮，任公司董事長。
委托代理人李寶強(qiáng)，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告廊坊市三樂金屬涂裝有限公司（以下簡稱三樂公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員樊眉珅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某某、被告三樂公司委托代理人李寶強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，原告于2007年6月入職于被告處，在技術(shù)部門任主任工程師，月平均工資5000元。
在工作期間，被告未給原告繳納失業(yè)、工傷等保險(xiǎn)。
2014年8月起被告開始拖欠原告工資，一直到2015年6月。
2015年7月1日，原告向被告提出書面解除勞動(dòng)關(guān)系申請，雙方協(xié)商未果。
經(jīng)勞動(dòng)仲裁后，依法提起訴訟維護(hù)自身合法權(quán)益。
為此請求:解除雙方勞動(dòng)關(guān)系；判令被告支付拖欠工資55000元，支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40000元；為原告支付2015年1月至2015年6月期間的養(yǎng)老、醫(yī)療事業(yè)、工商等社會(huì)保險(xiǎn)；為原告補(bǔ)繳2014年1月至2014年12月期間的失業(yè)、工傷等社會(huì)保險(xiǎn)；支付原告為被告墊付的業(yè)務(wù)支出11865.5元。
原告徐某某向本院提交了以下證據(jù):1、2013年8月-2014年7月工資表，證明了2013年8月至2014年7月在公司工作時(shí)的平均工資。
2、工資卡明細(xì)復(fù)印件（借記卡賬戶歷史明細(xì)清單），證明2013年8月至2014年7月在公司工作時(shí)的工資數(shù)額。
3、業(yè)務(wù)支出憑證，證明為公司墊付的業(yè)務(wù)支出費(fèi)用。
被告三樂公司辯稱，同意解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，同意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，金額為14632元。
拖欠原告的工資為16932元，而不是6萬元。
原告請求的繳納失業(yè)、工傷等保險(xiǎn)的請求是行政事項(xiàng)，不是民事審理范圍。
原告無權(quán)要求被告報(bào)銷11865.5元的業(yè)務(wù)費(fèi)支付，支出費(fèi)用是原告到被告客戶處維修設(shè)備發(fā)生的差旅費(fèi)用，由于原告未盡職的原因?qū)е卤煌素?，被告保留向原告追?zé)的權(quán)利。
被告三樂公司向本院提交了以下證據(jù):1、徐某某2014年8月-2015年6月未發(fā)工資表，證明欠發(fā)原告工資及生活費(fèi)共計(jì)16932元。
2、徐某某2014年7月-2015年6月工資表，證明經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算基數(shù)為1829元。
本院對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方的當(dāng)庭陳述、質(zhì)證意見以及法庭調(diào)查，對證據(jù)的法律效力作如下確認(rèn):
原告方的:1號證據(jù)為原告自己制作的發(fā)放工資統(tǒng)計(jì)表，表格上無發(fā)放工資單位簽章，其不具真實(shí)性，該證據(jù)證明的法律效力不予確認(rèn)；2號證據(jù)證明了被告于2013年8月至2014年7月期間發(fā)放給原告的工資數(shù)額，具有真實(shí)性，其證明的法律效力予以確認(rèn)；3號證據(jù)真實(shí)地證明原告為被告墊支的業(yè)務(wù)費(fèi)用，且票據(jù)上有核批人簽名，該證據(jù)證明的法律效力予以確認(rèn)。
被告方的:1號、2號證據(jù)證明的法律效力本院均不予確認(rèn)。
因兩份證據(jù)中的制表人、審核人、批準(zhǔn)人均未簽名或捺印，只加蓋了公司公章，不能充分證明其具有真實(shí)性。
本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)每月向勞動(dòng)者支付工資，且不得無故拖欠。
原告主張被告拖欠工資的事實(shí)，被告也認(rèn)可拖欠工資的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?的規(guī)定，原告請求解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的請求，依法予以支持。
被告承認(rèn)拖欠原告工資，但提供的工資表無制表人、審核人、批準(zhǔn)簽章，不能充分證實(shí)拖欠原告在崗期間的工資數(shù)額，依據(jù)公平原則，依被告拖欠原告工資時(shí)起12個(gè)月的平均工資計(jì)算拖欠工資的具體數(shù)額，拖欠工資時(shí)起前12個(gè)月的平均工資為4498.6元，被告應(yīng)支付原告2014年8月至2014年12月工資數(shù)額為22493元（4498.6元／月×5月）。
因被告原因造成原告停工，依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付生活停工期間生活費(fèi)。
被告已支付原告生活費(fèi)1500元，被告應(yīng)支付給原告拖欠2015年1月至2015年6月部分生活費(fèi)數(shù)額為4788元［（1310元／月×80%×6月）-1500元］。
原告主張的被告每月給付生活費(fèi)1800元的主張，未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，依法不予支持，被告主張的從給付生活費(fèi)中扣除原告自行承擔(dān)部分的社會(huì)保險(xiǎn)的主張亦于法無據(jù)，依法不予支持。
因被告未及時(shí)足額支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?的規(guī)定，原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張依法予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?的規(guī)定，被告給付原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額為22200元{2775元／月×8個(gè)月。
工作年限8年，2015年7月1日起前12個(gè)月的平均工資為2775元［（1310×80%×6＋4498.6×5＋4523.5）÷12］}。
原告要求被告給付墊支的業(yè)務(wù)費(fèi)用的主張有相關(guān)證據(jù)證明，且被告也未能提供不予給付的相關(guān)證據(jù)，為此原告要求給付墊支的業(yè)務(wù)費(fèi)用的主張依法予以支持。
原告請求的社會(huì)保險(xiǎn)事項(xiàng)不屬于人民法院受案范圍，因《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?明確規(guī)定了解決該事項(xiàng)的行政機(jī)關(guān)，因此對其請求不予司法審查。
故根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告徐某某與被告廊坊市三樂金屬涂裝有限公司雙方的勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告廊坊市三樂金屬涂裝有限公司給付拖欠原告徐某某的工資和生活費(fèi)共計(jì)27281元、給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22200元、給付墊支的業(yè)務(wù)費(fèi)用11865.5元，上述款項(xiàng)金額合計(jì)61346.5元，給付期限為本判決書生效后15日內(nèi)給付。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由被告廊坊市三樂金屬涂裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)每月向勞動(dòng)者支付工資，且不得無故拖欠。
原告主張被告拖欠工資的事實(shí)，被告也認(rèn)可拖欠工資的事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?的規(guī)定，原告請求解除雙方勞動(dòng)關(guān)系的請求，依法予以支持。
被告承認(rèn)拖欠原告工資，但提供的工資表無制表人、審核人、批準(zhǔn)簽章，不能充分證實(shí)拖欠原告在崗期間的工資數(shù)額，依據(jù)公平原則，依被告拖欠原告工資時(shí)起12個(gè)月的平均工資計(jì)算拖欠工資的具體數(shù)額，拖欠工資時(shí)起前12個(gè)月的平均工資為4498.6元，被告應(yīng)支付原告2014年8月至2014年12月工資數(shù)額為22493元（4498.6元／月×5月）。
因被告原因造成原告停工，依據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付生活停工期間生活費(fèi)。
被告已支付原告生活費(fèi)1500元，被告應(yīng)支付給原告拖欠2015年1月至2015年6月部分生活費(fèi)數(shù)額為4788元［（1310元／月×80%×6月）-1500元］。
原告主張的被告每月給付生活費(fèi)1800元的主張，未能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，依法不予支持，被告主張的從給付生活費(fèi)中扣除原告自行承擔(dān)部分的社會(huì)保險(xiǎn)的主張亦于法無據(jù)，依法不予支持。
因被告未及時(shí)足額支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條 ?的規(guī)定，原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的主張依法予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?的規(guī)定，被告給付原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額為22200元{2775元／月×8個(gè)月。
工作年限8年，2015年7月1日起前12個(gè)月的平均工資為2775元［（1310×80%×6＋4498.6×5＋4523.5）÷12］}。
原告要求被告給付墊支的業(yè)務(wù)費(fèi)用的主張有相關(guān)證據(jù)證明，且被告也未能提供不予給付的相關(guān)證據(jù)，為此原告要求給付墊支的業(yè)務(wù)費(fèi)用的主張依法予以支持。
原告請求的社會(huì)保險(xiǎn)事項(xiàng)不屬于人民法院受案范圍，因《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?明確規(guī)定了解決該事項(xiàng)的行政機(jī)關(guān)，因此對其請求不予司法審查。

故根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告徐某某與被告廊坊市三樂金屬涂裝有限公司雙方的勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告廊坊市三樂金屬涂裝有限公司給付拖欠原告徐某某的工資和生活費(fèi)共計(jì)27281元、給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22200元、給付墊支的業(yè)務(wù)費(fèi)用11865.5元，上述款項(xiàng)金額合計(jì)61346.5元，給付期限為本判決書生效后15日內(nèi)給付。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由被告廊坊市三樂金屬涂裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：樊眉珅

書記員：李朔